Идрисов Александр Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса 25 декабря 2013 г.

Осинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.

при секретаре К.,

с участием ответчика И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к И. в котором просит взыскать с И. задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 21 349,95 рублей, в том числе по основному долгу - 19 920, 44 руб., долг по процентам - 1 429,51 руб., а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 840,50 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ОАО «<данные изъяты>» и Г. был заключен кредитный договор № и предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 25 000 руб. под 17,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно кредитного договора, в соответствии с п. 4.1, 4.2 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Последнее погашение кредита произведено дата года, после этого платежей в погашение кредита не поступало, в результате чего по кредитному договору возникла просроченная задолженность. Заемщик Г. скончалась дата года. По информации, имеющейся у банка предполагаемым наследником Г. является ее сын И. Задолженность по кредитному договору составляет на 19.08.2013г. 21 349,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном ...

...в суд, просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что наследство Г. не принял, к нотариусу не обращался.

Выслушав ответчика И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО «<данные изъяты>» и Г. был заключен кредитный договор «потребительский» в сумме 25000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,5 % годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав дата кредит путем зачисления на банковский счет Заемщика Г. в сумме 25000 рублей, в соответствии с п. 1.1, 3.1. Кредитного договора.

Заемщик Г. умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № от 20.12.2012г.

Задолженность по кредитному договору составляет на дата. 21 349,95 рублей.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества умершей Г. входят: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,Осинское городское поселение, примерно в 2000 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. Мазунина, кадастровый номер :№

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из пункта 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 23.07.2013).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследником умершей Г. по закону первой очереди является ее сын И.

Согласно справкам, представленным нотариусами Осинского нотариального округа нотариусов З. Л., ими наследственное дело к имуществу умершей Г. не заводилось, никто из наследников умершей Г. с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Из пояснений ответчика И. следует, что он наследство не принял.

Доказательств наследования ответчиком И. имущества умершего Г. истцом не представлено.

Не представлено истцом и доказательств подтверждающих рыночную стоимость вышеуказанного имущества, на время открытия наследства, исходя из которой, подлежали определению пределы ответственности наследника по долгу наследодателя.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований истца к ответчику И. следует отказать.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти Г. никто из наследников к нотариусу не обращался, доказательств, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследство, не представлено. Сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не было. Суд считает, что оснований для взыскания долга с наследника И. нет

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд считает, что наследник, принявший наследство, становится должником по обязательству, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 того же Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом каких-либо исковых требований к надлежащему ответчику не предъявлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих рыночную стоимость вышеуказанного имущества на время открытия наследства, исходя из которой, подлежали определению пределы ответственности наследника по долгу наследодателя, не предъявлено исковых требований к муниципальному образованию, то суд считает, что в удовлетворении исковых требований Банка к И. следует отказать, так как истцом не были доказаны вышеназванные юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, истец не лишен права обратиться в суд с иском к указанному ответчику о взыскании указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21 349,95 рублей, в том числе по основному долгу - 19 920, 44 руб., долг по процентам - 1 429,51 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 840,50 рублей отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С. Шабунин