Идрисов Асхат Мирзагидович

2-2383/2024

УИД 03RS0063-01-2024-002829-63

Категория:2.141

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ к Идрисову А. М. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район республики Башкортостан обратилась в суд с иском о признании права собственности на невостребованную земельную долю, мотивируя исковые требования тем, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах Сайрановского сельсовета Туймазинского района, предоставлен на основании Постановления главы администрации муниципального района Туймазинский район на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно Списку, утвержденному решением общего собрания членов ООО СХП «Сайран». Право собственности на земельные доли зарегистрировали 158 собственников земельных долей. Ответчик Идрисов А.М. является сыном и наследником гражданки Идрисовой З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой был предоставлен земельный пай, оформлен в ее собственность в размере 1/240 доли, 02- 04-18 015 2012-562. Наследственное дело в отношении ее имущества после ее смерти не заводилось, ответчик на момент смерти наследника проживал с ней. Истцом в 2023 году проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Участниками общего собрания был утвержден список невостребованных земельных долей. Возражений от наследников и иных заинтересованы лиц о включении (не включен...

...ии) земельных долей в указанный список не поступало. Просит признать право муниципальной собственности сельского поселении Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ на земельную долю 1/240 Идрисовой З. Д. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ в составе земельного участка, находящего в долевой собственности, с кадастровым номером № общей площадью 1358,4 га, признанные в установленном порядке невостребованными.

В судебное заседание явился представитель истца - Глава администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ Мустафин Ф.Ф., просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Идрисов А.М., надлежаще извещен о дне судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражение против иска не представил, почтовая корреспонденция возвращена в суд со ссылкой «Истек срок хранения».

Третье лица администрация муниципального района Туймазинский район РБ в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ извещено надлежащим образом, представителя в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Управление по работе с Территориальными отделами и взаимодействию с органами местно самоуправления Отдел по Туймазинскому району и г. Туймазы извещены надлежащим образом, в суд направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Согласно статье9Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.В силу ст.35 ГПК РФлица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку возражений и доказательств по существу заявленных требований суду ответчиком не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных требований и представленных истцом доказательств.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи79 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно пункту 1 статьи1Закона № 101-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии со статьей 12.1 Закона № 101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона о регистрации решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными.

Требования данного закона истцом выполнены.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписки их ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ Идрисова З.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельной доли в размере 1/240 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 13584000 кв.м. (единое землепользование), запись о регистрации 02-04-18/005/2010-562 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Идрисова З.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается сведениями, поступивших в суд от нотариусов нотариального округа Туймазинский районе и г. Туймазы Сунарчиной Р.И.,Зариповой Л.К., Наумовой И.Ф., Батыровой Э.Р., Арслангареевой З.Т.

Сведениями о лицах, фактически принявших наследство, открывшееся после смерти Идрисовой З.Д. суд не располагает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу закона спорную земельную долю следует признать невостребованной.

В судебном заседании установлено, что в 2007 году администрацией муниципального района Туймазинский район РБ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект перераспределения сельскохозяйственных угодий в виде проекта границ разделения земельного участка № на земельные участки: № площадью 1358,4 га и № площадью 2166,2 га.

Земельный участок площадью 1358, 4 га предоставить в общую (долевую) собственность согласно списку гражданам, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденному решением общего собрания общества с ограниченной ответственностью СХП «Сайран», расположенный в границах сельского поселения Сайрановский сельсовет.

Участниками общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ утвержден список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными в соответствии со ст.12.1 Федерального Закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Умершая Идрисова З.Д. значится в этом списке под №.

Указанный список был опубликован в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в газете «Туймазинский вестник», а также вся необходимая информация помещалась на информационных щитах сельского поселения и на официальном сайте в сети интернет.

В течение установленного законом срока с момента вышеуказанной публикации от ответчика возражений не поступило.

Таким образом, на общем собрании собственников долей земельного участка с кадастровым номером № утвержден список невостребованных земельных долей бывшего СХП «Сайран», в который включена доля Идрисовой З.Д. в размере 1/240 га, принадлежавшая ей на праве собственности.

Учитывая, что процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена, а наследники к имуществу Идрисовой З.Д. своих прав на спорную долю не заявляли, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Признание права муниципальной собственности на спорную земельную долю влечет прекращение права собственности прежнего собственника земельной доли.

При вынесении настоящего решения суд полагает необходимым учесть следующее.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу указанной нормы закона, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской федерации и в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ 1, а также ст.4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Министерство земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице его территориальных органов, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым признать за органом местного самоуправления права муниципальной собственности на спорную земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ к Идрисову А. М. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан на земельную долю 1/240 Идрисовой З. Д., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ в составе земельного участка, находящегося в долевой собственности, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, признанные невостребованными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024 г.