Идрисов Идрис Сулейманкадичеевич

Дело 2а-222/2020

УИД 26RS0007-01-2020-000208-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю к Идрисову И.С. о взыскании долга по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

в Андроповский районный суд Ставропольского края поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Идрисову И.С. о взыскании долга по налогу на доходы физических лиц и пени.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки не уведомил. В суд поступило заявление административного истца об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки не уведомил. В материалах дела имеется ходатайство, в котором ответчик не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от исковых требований связи, с ...

...чем суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ административного истца от иска, поскольку это его право, в данном конкретном случае не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 46 и 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 Ставропольского края от административного искового заявлению к Идрисову И.С. о взыскании долга по налогу на доходы физических лиц и пени и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.Е. Манелов

УИД:26RS0007-01-2020-000387-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

17 июля 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю к Идрисов И.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд с административным заявлением к Идрисову И.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое подлежит также оставлению без рассмотрения в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и /или/ подачу в суд, либо лицом, должнос...

...тное положение которого не указано

Согласно части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия /часть 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации/.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и /или/ его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Однако при подачи настоящего иска, указанное требование закона не исполнено, поскольку к исковому заявлению подписанному начальником правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю Ивановой Г.В. приложена ксерокопия диплома, качество которой исключает возможность сделать вывод о наличии у нее высшего юридического образования.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что данное нарушение до настоящего времени истцом не устранено, то настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения, как поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 125-126, 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю к Идрисов И.С. о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров