Идрисова Фирузя Юсуповна
Дело 2-593/2018 ~ М-567/2018
В отношении Идрисовой Ф.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-593/2018 ~ М-567/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Голубиным А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Идрисовой Ф.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идрисовой Ф.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2018 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Кадыровой Л.К., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к Идрисова Ф.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к Идрисовой Ф.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика заключительные требования. Однако, обязательства не были исполнены.
23.12.2016 между <данные изъяты> и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований).
Сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.12.2016 по кредитному договору составляет 1346141 рубль, 46 копеек, из которых: 900797,25 рублей – сумма выданных кредитных средств; 445344,21 рублей – сумма начисленных процентов, которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 14930,71 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Идрисова Ф.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объе...
Показать ещё...ме.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации.
Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Аргумент» к Идрисова Ф.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Идрисова Ф.Ю. в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1346141 рубль 46 копеек, из которых: 900797,25 рублей – сумма выданных кредитных средств; 445344,21 рублей – сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14930,71 рублей, а всего 1361 072 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.М. Голубин
Свернуть