Идрисова Гульсасак Мухаметовна

копия

Дело № 2-1954/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2019 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Идрисовой Г. М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Идрисовой Г.М. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор, подписано уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере ... руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ... руб. Согласно п.3.2.2.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide» заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженн...

...ости:

-всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

-всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

-не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

-всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Однако ответчиком не надлежаще исполнялись свои обязательства по погашению предоставленных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Решением Белорецкого районного суда РБ от ... с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на .... Решение суда вступило в законную силу. Заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма по основному долгу не погашена (справка от ...). Согласно п. 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ..., а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, с ... до .... По состоянию на ... задолженность заемщика за период с ... по ... составляет ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Идрисова Г.М. показала, что исковые требования признает частично. Решение Белорецкого районного суда от ... ею исполняется. На ... задолженность составляет ... руб. Просит применить срок исковой давности. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в ... года, следовательно сумма начисленных процентов за период с ... по ... в сумме .... не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как усматривается из уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере ... руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ... руб.

Ответчиком не надлежаще исполнялись свои обязательства по погашению предоставленных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Решением Белорецкого районного суда РБ от ... с Идрисовой Г.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., по состоянию на ....

Решение суда вступило в законную силу ....

Заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма по основному долгу не погашена (справка от ...).

Согласно п. 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ..., а сумма кредита не возвращена, банком на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, до которого решением суда взысканы проценты, т.е. с ... до ....

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ... задолженность заемщика по процентам, за период с ... по ..., составляет ... руб.

В судебном заседании Идрисовой Г.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обозревая в судебном заседании материалы гражданского дела 2-1174/2019 по заявления ПАО «Банк Уралсиб» о вынесении судебного приказа о взыскании с Идрисовой Г.М. задолженности, установлено, что с требованием о выдаче судебного приказа, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к мировому судье ..., что усматривается из штемпеля на конверте.

Определением Мирового судьи судебного участка №... по ... от ..., судебный приказ мирового судьи судебного участка №... по ... от ... о взыскании с Идрисовой Г.М. задолженности, отменен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Таким образом, после отмены судебного приказа, т.е. с ..., продолжается начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности.

Исковое заявление подано ПАО «Банк Уралсиб» ..., что усматривается из штемпеля на конверте, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период по ....

Следовательно, сумма начисленных процентов, подлежащих взысканию, составит ... руб., за период с ... по ....

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в суд не представлено, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, подлежит удовлетворению частично.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Идрисова Г.М. в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме и признала исковые требования в части взыскания с нее процентов за период с ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» частично, суд взыскивает с Идрисовой Г.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Идрисовой Г. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Идрисовой Г. М. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по начисленным процентам за период с ... по ..., по кредитному договору №... от ... в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись Харькина Л.В.

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: Л.В. Харькина

Секретарь судебного заседания: В.А. Галицкова

Решение по состоянию на ... в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в дело №...

Уникальный идентификатор дела 03RS0№...-38

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.

Дело № 2-2099/14

Решение

именем Российской Федерации

01 апреля 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.,

представителя ответчика ООО <данные изъяты> Ишмурзиной В.Ш., действующего по доверенности от 03.03.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах Идрисовой Г.М. к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Уфы в интересах Идрисовой Г.М. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы в размере 1310,95 рублей.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Ишмурзина В.Ш представил письменный отзыв о признании иска.

Идрисова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможны рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокуратурой Ленинского района г.Уфы проведена проверка трудового законодательства в ООО <данные изъяты>. Проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> имеет просроченную задолженность перед Идрисовой Г.М. в размере 1310,95 рублей.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других...

... лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах Идрисовой Г.М. к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Идрисовой Г.М. заработную плату в размере 1310,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу

Копия

№ 2-302/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Идрисовой Гульсасак Мухаметовне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Идрисовой Г.М. о взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Нургалеев В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Идрисовой Г.М. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п.1.3 дополнительных условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта. В соответствии с п.2.1.2. дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами. Согласно разделу 1 условий, льготный период кредитования (GP)- установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1. «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», «МаsterСаrdWorldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (Приложения № 3 к Условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GР и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать <данные изъяты> календарных месяцев. Согласно пункту 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно пункту 3.2.2.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: - всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);- всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; - не менее <данные изъяты> % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования / ...

...основного долга) учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; - всей суммы процентов начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода <данные изъяты> календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 12.4, 12.5 условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через <данные изъяты> календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в том числе после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности в полном объеме по договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Идрисовой Г.М. требование банка не исполнено. Задолженность Идрисовой Г.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Просит взыскать с Идрисовой Г.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Идрисова Г.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в части взыскания с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, признала добровольно, осознанно, согласна на удовлетворение иска в данной части. Сумму начисленных пени просит снизить.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Идрисовой Г.М. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей и суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Идрисова Г.М. исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в части взыскания с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей признала, о чем имеется написанное собственноручно заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, признание принято судом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена фиксированная неустойка (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

Размер неустойки определен в договоре в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности, что значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленный на день рассмотрения дела в суде в размере <данные изъяты>% в год.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание значительный размер процентов за пользование суммой кредита и заявленной к взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая наличие обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде фиксированной неустойки, в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Взыскание неустойки в большем размере, по мнению суда, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный характер.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Идрисовой Г.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Идрисовой Гульсасак Мухаметовне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Идрисовой Гульсасак Мухаметовны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, сумму начисленных пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Идрисовой Гульсасак Мухаметовны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись О.Р. Пиндюрина