Идрисова Гузель Аксановна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

10 октября 2016 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полторацкий В.Ю.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Идрисовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Идрисова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут Идрисова Г.А., находясь в общественном месте – на остановочном комплексе «Строитель», расположенном по улице <адрес> в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; нарушила общественный порядок, что выразилось в проявлении явного неуважения к обществу, а именно: вела себя неадекватно, кричала, размахивала руками, назойливо приставала к гражданам, на замечания не реагировала, сопровождала свои действия нецензурной бранью.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД РФ по городу Сургуту в отношении Идрисовой Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Идрисова Г.А., вину во вменённом административном правонарушении признала, факт нарушения общественного...

... порядка не отрицала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Идрисову Г.А., прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Идрисовой Г.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Идрисовой Г.А. разъяснены, ею указано в качестве своих объяснений – «С протоколом согласна, имею дома несовершеннолетнего ребёнка»;

двумя рапортами сотрудников полиции, составленными по обстоятельствам события административного правонарушения;

протоколом доставления;

объяснениями свидетеля, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Идрисовой Г.А. установлено состояние опьянения;

копией справки по форме № П на имя Идрисовой Г.А.;

протоколом о задержании лица.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Идрисовой Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Идрисовой Г.А. административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность Идрисовой Г.А., её семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, поскольку не усматривает оснований для применения исключительной меры наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Идрисову Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО г. Сургута 71876000, КБК 18811690040046000140, УИН 1 <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись В.Ю. Полторацкий

КОПИЯ ВЕРНА «10» октября 2016 г.

Подлинный документ находится в деле № №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

В.Ю. Полторацкий

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда _________________________________

5-3076/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 26 июля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ИГА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ИГА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИГА ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, вела себя агрессивно, неадекватно, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликт с работниками магазина и покупателями, стучала по кассовой стойке, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.

ИГА в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине расположенном по адресу: <адрес>, ее толкнул охранник магазина, с которым у нее произошел конфликт.

Вина ИГА в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последняя ознакомлена, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ей были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено ее подписями; рапортами сотрудников полиции ГАВ., МЯФ, из которых следует, что ИГА ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, ве...

...ла себя агрессивно, неадекватно, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликт с работниками магазина и покупателями, стучала по кассовой стойке, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство; объяснениями свидетеля БМБ

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ИГА выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ИГА признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ИГА судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, кроме того, согласно справке РАИБД ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение и была подвергнута к административным наказаниям в виде административного штрафа, которые ИГА не оплачены и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению ИГА наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ИГА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание <данные изъяты>

Срок административного ареста ИГА исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 26.07.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-3076/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________