Идрисова Саят Магомедалиевна

УИД:05RS0018-01-2024-007229-62

Дело № 2-4931/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 ноября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Пойдём!» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что 04.07.2019г. между банком –ООО МФК «Пойдём!» и заемщиком –ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей. Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику (ответчику по делу) кредит в размере 200 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.07.2019г. в размере 230 796,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507,97 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. Истец в иске просил рассмотреть иск в отсутстви...

...и представителя истца.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений пункта 1 статьи 810 пункта Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 04.07.2019г. ООО «МКХ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор потребительского микрозайма №, по которому Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 200 000 рублей, срок возврата микрозайма 24 месяца. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 44 % годовых.

В п. 6 индивидуальных условий кредитного договора указан размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты.

Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны Ответчиком. Своей подписью в Договоре Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Договором, с ним была согласна и обязалась его соблюдать.

Факт исполнения Банком своих обязанностей по предоставлению ответчику кредита в размере 200000 рублей подтверждается платежным поручением № от 04.07.2019г.

В свою очередь Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов не исполнил.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность за период с 04.07.2019г. по 30.08.2021г. в размере 230 796,83 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу составляет 151 512,71 рублей и задолженность по процентам составляет 79 284,12 рублей.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

30.08.2021г. между цедентом- ООО МФК «Пойдём!» и цессионарием – ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования задолженности уступлено ООО «КА» Пойдём!». Должник (ответчик по делу) был извещен о заключенном договоре уступке прав требования.

04.12.2023г. решением общего собрания участников ООО «КА «Пойдём!» изменило фирменное наименование юридического лица с ООО «КА «Пойдём!» на ООО ПКО «Пойдём!».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Ранее ООО МФК «Пойдем!» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.07.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу № был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 06.05.2024г., в связи с поступившими возражениями.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание не исполнение Ответчиком своих обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 5 507,97 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2019г. в размере 230 796 (двести тридцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 83 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 11.11.2024.