Идрисова Зайнаб Алиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием:

представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области по доверенности Ларионовой В.Б.,

ответчика Идрисовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1607/2013 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области к Идрисовой Зайнаб Алиевне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области обратилось в суд с иском к Идрисовой З.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Идрисова З.А. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в УПФ РФ в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области.

В соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» начальником УПФ РФ приняты Постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов...

... за 2011 год №..... от ..... года на сумму 17122,04 рублей, за 2012 год №..... от ..... года на сумму 18876,44 рублей с Идрисовой Зайнаб Алиевны.

Вышеуказанные постановления были направлены судебным приставам-исполнителям ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП России по Тульской области. Постановлениями судебного пристава - исполнителя от ..... года и от ..... года были возбуждены исполнительные производства, в которых установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, задолженность по исполнительным производствам №..... на сумму 17122,04 рублей, №..... на сумму 18876,44 рублей, а в общей сложности 35998,48 рублей, имущества должника, подлежащего обращению не обнаружено.

Считает, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию.

Сославшись на п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Идрисовой Зайнаб Алиевне, ..... года рождения, уроженке города ....., являющейся должником по исполнительным производствам №....., сущность взыскания: страховые взносы и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 35998 рублей 48 копеек в пользу УПФ РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании:

Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области по доверенности Ларионова В.Б. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Идрисова З.А. согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица - ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании считает возможным рассмотреть данное дело в силу ст.167 ГПК в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание, применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции РФ).

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу ч.1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №..... о взыскании с должника Идрисовой З.А. страховых взносов, пеней и штрафов в размере 17122,04 рублей было возбуждено ..... года на основании постановления начальника Управления ПФ РФ в г.Алексин и Алексинском районе Тульской области от ..... года №......

Исполнительное производство №..... о взыскании с должника Идрисовой З.А. страховых взносов, пеней и штрафов в размере 18876,44 рублей было возбуждено ..... года на основании постановления начальника Управления ПФ РФ в г.Алексин и Алексинском районе Тульской области от ..... года №......

Из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП г.Алексина и Алексинского района установлено, что должнику Идрисовой З.А. предоставлялся срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Однако в добровольном порядке требования исполнительных документов исполнены ею не были. Доказательств, подтверждающих уважительную причину неисполнения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем исполнительных документов ответчиком Идрисовой З.А. не предоставлено.

Достаточно исчерпывающих мер по исполнению, исполнительных документов ответчиком Идрисовой З.А. не проведено.

В судебном заседании установлено, что Идрисова З.А. не исполняет требования исполнительных документов, не производит выплаты в пользу взыскателя Управления ПФ РФ (ГУ) в г.Алексин и Алексинском районе Тульской области без уважительных причин.

Кроме того, ответчик Идрисова З.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения завяленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Идрисовой З.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Идрисовой Зайнаб Алиевне, ..... года рождения, уроженке города ....., являющейся должником по исполнительным производствам №....., сущность взыскания: страховые взносы и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 35998 рублей 48 копеек в пользу УПФ РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: