Иеропуло Савва Сократович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи: Лещенко Л.А.

при секретаре: Цыпниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2014 по иску Иеропуло С.С. к Муниципальному предприятию г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» о признании права собственности на квартиру в объекте завершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иеропуло С.С. обратился в суд с указанным иском, просил признать за ним право собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., подсобной *** кв.м., площадью балкона *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на квартиру общей площадью *** кв.м. в т.ч. жилой площадью *** кв.м., подсобной площадью *** кв.м., площадью балкона *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании истец Иеропуло С.С. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика МП г. Самары «Бюро реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Представитель 3 лица Администрации г.о. Самара Потапов Я.Ю., действующий на основании доверенности, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самар...

Показать ещё

...а в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Разрешению на строительство № RU 63301000-024 МП г.о.Самара «Бюро реконструкции и развития» разрешена реконструкция объекта капитального строительства нежилого здания в здание многоцелевого назначения с размещением кабинетов общей врачебной практики и жилых квартир по адресу: адрес

Судом установлено, что дата в г.Самара был заключен договор №... о долевом участии в строительстве объекта недвижимости между МП г.о.Самара «Бюро реконструкции и развития» ( Застройщик) и ООО «ВИП-Стройсервис» (Дольщик). В соответствии с п.1.1. договора Застройщик обязуется реконструировать нежилое здание в здании многоцелевого назначения с размещением кабинетов общей врачебной практики и жилых квартир этажностью 11 этажей по адресу: адрес. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Застройщик привлекает Дольщика к финансированию строительства вышеуказанного объекта с последующей передачей ему долей по передаточному акту для оформления права собственности на доли в строительстве жилья в объеме 762, 59 кв.м., в том числе квартира №... (строительный) на *** этаже, общей площадью *** кв.м. Стоимость квартир определена сторонами договора как *** рублей за *** кв.м. общей площади.

Согласно справке МП «Бюро реконструкции и развития» от 03.04.2012г., ООО «ВИП-Стройсервис» полностью оплатило стоимость доли в строительстве квартиры №... по договору долевого участия №... от дата

дата между ООО «ВИП-Стройсервис» (сторона-1) и Иеропуло С.С. (сторона-2) заключен предварительный договор переуступки доли в строительстве №..., в соответствии с условиями которого Сторона-1 выполняет подрядные работы и является инвестором по строительству 10-ти этажного жилого дома по адресу: адрес (строительный адрес). Стороны договорились о том, что в течение 45 дней после государственной регистрации договора долевого участия №... от дата между МП г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития», ЗАО «Стройдизайн» и ООО «ВИП-Стройсервис» подготовить и заключить договор переуступки доли в строительстве (далее – основной договор), по которому Сторона-1 будет выступать дольщиком, а Сторона-2 Новым дольщиком, на долю в строительстве квартиры на условиях, предусмотренных настоящим договором. Характеристика квартиры: номер квартиры (строительный) №..., количество комнат ***, этаж – *** общая площадь квартиры, не включая площадь веранды *** кв.м., кроме того, площадь веранды ( с коэф. 0,3) *** кв.м., площадь квартиры, включая площадь веранды *** кв.м. В силу п.10 предварительного договора, Сторона-2 обязуется произвести инвестирование строительства объекта в размере *** рублей.

Оплата по предварительному договору №... переуступки доли в строительстве от дата произведена Иеропуло С.С. в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

дата между МП г. Самара «Бюро реконструкции и развития» и Иеропуло С.С. заключено дополнительное соглашение к договору №... от дата о долевом участии в строительстве объекта недвижимости и предварительному договору переуступки доли в строительстве №... от дата, в соответствии с которым были изменены характеристики квартиры на следующие: номер квартиры №... строительный ( №... технический), *** комнаты, *** этаж, общая площадь *** кв.м., в т.ч. жилой *** кв.м., без выполнения в ней чистовой отделки, срок окончания строительства объекта изменен на 4 квартал 2012года.

В соответствии с п. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Согласно пункту 6 этой же статьи обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Из условий предварительного договора №... от дата следует, что основной договор должен быть заключен сторонами в течение 45 дней после государственной регистрации договора долевого участия №... от дата, не позднее дата.

Однако, в указанный срок основной договор заключен не был.

Согласно Федеральному закону от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» строительство объектов недвижимого имущества с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется на основании договора участия в долевом строительстве.

В соответствии с п.3 ст. 4, ст. 17 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве подлежит государственной регистрации.

Неисполнение МП г. Самара «БРиР» и ООО «ВИП-Стройсервис» условий предварительного договора, а также нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ препятствует истцу реализовать свои правомочия собственника.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку юридически право собственности на объект недвижимости до оформления регистрации не существует, можно говорить лишь о праве собственности участников инвестиционного процесса (застройщика и соинвестора) не на строение, а на комплекс имущества, включая использованные материалы, пропорционально размеру внесенных ими денежных средств.

Выполнение истцом взятых на себя обязательств по инвестированию в строительство в полном объеме, безусловно, влечет возникновение у него права на объект инвестирования, определенный договором.

Таким образом, суд полагает, что с учетом существа сделки, к правоотношениям сторон следует применить правила и условия, относящиеся к договору инвестирования, поскольку именно такой договор стороны в действительности подразумевали, и приходит к выводу, что предварительный договор №... от дата, заключенный между ООО «ВИП-Стройсервис» и Иеропуло С.С. является основным договором инвестирования.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, изготовленным Самарским филиалом ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» по состоянию на дата, спорной квартире присвоен номер №..., квартира расположена на *** этаже дома №... по адрес. Площадь квартиры с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых (с коэф.) – *** кв.м., общая площадь – *** кв.м., жилая – *** кв.м., подсобная *** кв.м., площадь лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых (с коэфф.) – *** кв.м., площадь лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых (без коэфф.) – *** кв.м. В квартире истцом произведена перепланировка.

Решением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от 18.09.2013года № СП-1/2032-0-1 согласована перепланировка, выполненная истцом в спорной квартире.

дата квартира по адресу: адрес была передана ответчиком истцу Иеропуло С.С. по акту приема-передачи.

Квартира №... дома №... по адрес, дата поставлена на кадастровый учет с присвоением номера №....

В соответствии с ч.1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания) - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которого входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ч.10 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на кадастровый учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

дата дом по адресу: адрес А, введен в эксплуатацию, о чем выдано соответствующее разрешение № RU 63301000-089э.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Квартира истца является неотъемлемой составной частью вновь созданного жилого дома. Строительство данного жилого дома велось на законных основаниях в соответствии с разрешительной документацией.

Таким образом, поскольку жилое помещение истца является неотъемлемой частью жилого дома, возведенного с соблюдением закона и иных правовых актов, то оно также отвечает всем требованиям закона и иных правовых актов.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 17 и ст.28 ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях при этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Поскольку право собственности возникает с момента государственной регистрации, то невозможность оформить его должным образом, препятствует истцу в реализации своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости, отсутствие регистрации договора долевого участия и наличие указанных выше противоречий в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, между заявленными правами и уже зарегистрированным правом, не может являться основанием в ограничении прав истца.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту гражданских прав осуществляет суд. Одним из способов защиты прав является признания права (см. ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика о признании права собственности истца на спорную квартиру, поскольку признание им иска не противоречит Закону (ст.ст. 218-219 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что уточненные исковые требования Иеропуло С.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Иеропуло С.С. удовлетворить.

Признать за Иеропуло С.С. право собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м. в т.ч. жилой площадью *** кв.м., подсобной площадью *** кв.м., площадью балкона *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьскийрайонный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной частирешения, с 12.05.2014 года.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014г.

Судья: Лещенко Л.А.

Свернуть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3329 /14 по иску Иеропуло СС к Молебнову АВ о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Иеропуло С.С. обратился в суд с иском к ответчику Молебнову А.В.о взыскании долга, ссылаясь на то, что **.**.**** г. передала в долг Молебнову А.В. денежные средства в сумме рублей на срок до **.**.**** г. г., о чем Молебновым А.В. собственноручно была написана расписка. В указанный срок долг возвращен не был, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика рублей.

В судебном заседании истец Иеропуло С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные выше.

Ответчик Молебнов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** г. между истцом Иеропуло С.С. и ответчиком Молебновым А.В. был заключен договор займа денежных средств в размере рублей на срок до **.**.**** г. г., однако в указанный ...

Показать ещё

...срок денежные средства ответчиком выплачены не были. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга – .

С учетом вышеизложенного исковые требования Иеропуло С.С. подлежат удовлетворению, следует взыскать с Молебнова А.В. в пользу истца Иеропуло С.С. денежные средства в сумме .

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере ., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иеропуло СС удовлетворить.

Взыскать с Молебнова АВ в пользу Иеропуло СС сумму долга в размере .

Взыскать с Молебнова АВ госпошлину в доход государства в размере .

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский юродской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.

Свернуть

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сызрань 18 июля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1833/2017 по иску Иеропуло С. С. к Молебнову А. В. о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Иеропуло С.С. обратился в суд с иском к Молебнову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 692 657,55 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> он передал Молебнову А.В. в долг денежные средства в сумме 2 700 000 руб. на срок до <дата>. Однако ответчик данную сумму не вернул и решением суда от <дата> исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга были удовлетворены. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. До настоящего времени с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 10 030 руб. Период просрочки составляет 1048 дней, с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 692 657,55 руб.

В судебном заседании истец Иеропуло С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик Молебнов А.В. в судебное заседание не явился, согласно телеграммы адресат по указанному адресу не проживает, место жительства его не известно, в связи с чем, к участию в деле был привлечен адвокат АК № 746 г. Сызрани Ракочевич Н.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требования...

Показать ещё

...ми действующего законодательства, поскольку позиция ответчик ей неизвестна.

Проверив дело, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> исковые требования Иеропуло С.С. были удовлетворены. С Молебнова А.В. в пользу Иеропуло С.С. была взыскана сумму долга в размере 2 700 000 руб.

Решение вступило в законную силу <дата>.

На основании решения был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

Так же установлено, что согласно сообщения судебного пристава-исполнителя Касимовой Т.А. <дата> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 2 698 970 руб. Остаток долга на <дата> 2 698 970 руб. <дата> исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1ст. 395 ГК РФ (в ред. до 08.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Задолженность

2 700 000,00 р.

период

просрочки

с 20.072014 по 01.062017

регион

Приволжский федеральный округ

расчет дней

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 700 000,00 р.

20.07.2014

31.05.2015

316

8,25

2 700 000,00 х 316 х 8,25% / 365

192 846,58 р.

2 700 000,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15

2 700 000,00 х 14 х 11,5% / 365

11 547,12 р.

2 700 000,00 р.

15.06.2015

14.07,2015

30

11,16

2 700 000,00 х 30 х 11,16% / 365

24 766,03 р.

2 700 000,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14

2 700 000,00 х 33 х 10,14% / 365

24 752,71 р.

2 700 000,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12

2 700 000,00 х 29 х 10,12% / 365

21 709,48 р.

2 700 000,00 Р.

15.09.2015

17.09.2015

3

9,59

2 700 000,00 х 3 х 9,59% / 365

2 128,19 р.

-10 030,00 Р.

17.09.2015

погашение части долга (в ходе исполнения исп. производства)

2 689 970,00 р.

18.09.2015

14.10.2015

27

9,59

2 689 970,00 х 27 х 9,59% / 365

19 082,57 р.

2 689 970,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24

2 689 970,00.x 33 х 9,24% / 365

22 471,94 р.

2 689 970,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15

2 689 970,00 х 28 х 9,15% / 365

18 881,38 р.

2 689 970,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07

2 689 970,00 х 17 х 7,07% / 365

8 857,74 р.

2 689 970,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07

2 689 970,00 х 24 х 7,07% / 366

12 470,88 р.

2 689 970,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57

2 689 970,00 х 25 х 7,57% / 366

13 909,20 р.

2 689 970,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

2 689 970,00 х 27 х 8,69% / 366

17 244,47 р.

2 689 970,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29

2 689 970,00 х 29 х 8,29% / 366

17 669,28 р.

2 689 970,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

2 689 970,00 х 34 х 7,76% / 366

19 391,30 р.

2 689 970,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

2 689 970,00 х 28 х 7,53% / 366

15 495,99 р.

2 689 970,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

2 689 970,00 х 29 х 7,82% / 366

16 667,52 р.

2 689 970,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

2 689 970,00 х 17 х 7,1% / 366

8 871,02 р.

2 689 970,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

2 689 970,00 х 49 х 10,5% / 366

37 813,92 р.

2 689 970,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

2 689 970,00 х 104 х 10% / 366

76 436,31р.

2 689 970,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

2 689 970,00 х 85 х 10% / 365

62 643,14 р.

2 689 970,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

2 689 970,00 х 36 х 9,75% / 365

25 867,93 р.

Сумма основного долга: 2 689 970,00 р.

Сумма процентов: 692 657,55 р.

2 689 970,00 р.

02.05.2017

01.06.2017

31

9,25

2 689 970,00 х 31 х 9,25% / 365

21 132,85 р.

Данный расчет суд считает верным, ответчиком он не оспорен, суд принимает его за основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Молебнова А.В. в пользу Иеропуло С.С. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 692 657,55 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Молебнова А.В. следует взыскать в доход государства госпошлины в размере 10 126,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иеропуло С. С. удовлетворить.

Взыскать с Молебнова А. В. в пользу Иеропуло С. С. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 692 657,55 руб.

Взыскать с Молебнова А. В. в доход государства госпошлину в размере 10 126,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течении месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.

Свернуть

Дело № 2-831/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-000580-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иеропуло ФИО6 к Унанян ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иеропуло ФИО8. обратился в суд с иском к Унанян ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2018г. в размере 790 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 103 850, 47 руб., проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 98 844, 99 руб.

До судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Унанян ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Другие участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает такого отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренн...

Показать ещё

...ые ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Иеропуло ФИО11 к Унанян ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-831/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-000580-45) Железнодорожный районный суд г. Самары

Свернуть