Иевич Мария Ивановна

Дело № 2-230/2023

Поступило в суд 02.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Иевич Марии Ивановне о признании фактически принявшей наследство после смерти супруга, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Иевич М.И. о признании фактически принявшей наследство после смерти супруга, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 предоставлен кредит в размере 100000 сроком до 07.06.2024. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

05.06.2019 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 предоставлен кредит в размере 83000 сроком до 05.06.2022. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

20.02.2022 ФИО6 умер.

После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Чулымский райн, <адрес>, кадастровый №, в права наследования на которое фактически вступила Иевич М.И.. Правообладателями данного жилого помещения являются Иевич М.И. ...

Показать ещё

...и ФИО6 на праве совместной собственности. После смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось.

По состоянию на 22.11.2022 задолженность по кредитным договорам, заключенными между ФИО6 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 109 647,18 руб., в том числе:

- по кредитному договору № от 07.06.2021 в размере 94378,07 руб., из них сумма основного долга 82123,69 руб., сумма срочных процентов 9494,56 руб., сумма просроченных процентов 1350,96 руб., пеня 1408,86 руб.;

- по кредитному договору № от 05.06.2019 в размере 15269,11 руб., из них сумма основного долга 12139,51 руб.; сумма срочных процентов 414,84 руб.; сумма просроченных процентов 1480,78 руб., пеня 1233,98 руб..

Просят признать Иевич М.И. фактически принявшей наследство после смерти ФИО6 и взыскать с нее в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 в размере 94378,07 руб. и по кредитному договору № от 05.06.2019 в размере 15269,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3392,94 руб. (л.д.6-7).

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д.127.128), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7).

Ответчик Иевич М.И. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что с иевичем В.В. состояла в браке на момент его смерти. Проживали вместе с квартире по <адрес>1, <адрес>. Квартира и земельный участок по этому адресу находился в их совместной собсвтеннсти. После смерти супруга она проживает и пользуется жилым помещением, земельным участком, мебелью, которую приобретали совместно, покупает топливо и отапиливает квартиру сама. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни дети не обращались. Они себе никакого имущества после смерти отца не брали, фактически не принимали. Проживют в Москве и г. Новосибирске. Она также имеет кредит в банке, осуществляет платежи, поэтому не имеет возможности выплачивать кредиты за умершего супруга. Ее пенсии 16000 руб. после уплаты кредита едва хватает для проживания. Полагает, что долг должен быть списан. ФИО6 по кредитному договору от 07.06.2021 на руки получил заем в размере 90 000 руб, а не 100 000 руб., как указано в выписке и кредитном договоре, с него удержали деньги за страховку.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

05.06.2019 ФИО6 обращался в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д.34).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 05.06.2019 № Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) предоставил ФИО6 кредит в сумме 83000 руб. сроком по 05.06.2022 под 21,9% годовых (п.п.1,2,4). Полная стоимость кредита – 22,295% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику (п.6). Способы исполнения обязательств по кредитному договору указаны в графике, который прилагается к условиям (п.8). Цели использования заемщиком потребительского кредита - потребительские цели, то есть в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12). Заемщик согласен с общими условиями договора, со всеми приложениями к ним, размещенным на сайте http://www.nskbi.ru/, присоединяется, а также ознакомлен и согласен с ними, осознает их и обязуется неукоснительно соблюдать (п.14). ФИО6 ознакомлен с информацией кредитора об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с общими условиями комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ПАО) и Тарифами, размещенными на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет по адресу: http://www.nskbl.ru/ и/или в ВСП, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать. Согласен на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящих условиях и графике (л.д.30-31).

05.06.2019 ФИО6 также обратился в банк с заявлением о списании денежных средств с его банковского счета в счет погашения задолженности по кредиту (л.д.32).

В соответствии с графиком погашения ФИО6 обязался погашать полученный кредит в сумме 83000 руб. и оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки согласно графику с 05.07.2019 по 05.06.2022 ежемесячно в сумме 3166 руб., последний платеж – 3181,99 руб. (л.д.33).

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО2, 05.06.2019 на его счет поступило 83000 руб., которые в тот же день были выданы ему со счета. Последнее пополнение счета - 14.02.2019 (л.д.18-21).

Согласно справке НСК банка Левобережный (ПАО) и расчетам задолженности по кредитному договору № от 05.06.2019 по состоянию на 22.11.2022 задолженность составила 15269,11 руб., из них сумма основного долга 12139,51 руб., сумма начисленных процентов 1895,62 руб., пеня 1233,98 руб. (л.д.14, 14об.-16).

07.06.2021 ФИО6 обратился в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д.27).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 07.06.2021 № (л.д.22-23) Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) предоставил ФИО6 кредит в сумме 100000 руб. сроком по 07.06.2021 под 17,5% годовых (п.п.1,2,4). Полная стоимость кредита – 17,835% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, прилагается к условиям, и подлежит выдаче лично заемщику (п.6). Способы исполнения обязательств по кредитному договору указаны в графике, который прилагается к условиям (п.8). Цели использования заемщиком потребительского кредита - потребительские цели, то есть в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, - пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12). Заемщик согласен с общими условиями договора, со всеми приложениями к ним, размещенным на сайте http://www.nskbi.ru/, присоединяется, а также ознакомлен и согласен с ними, осознает их и обязуется неукоснительно соблюдать (п.14). ФИО6 ознакомлен с информацией кредитора об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с общими условиями комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ПАО) и Тарифами, размещенными на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет по адресу: http://www.nskbl.ru/ и/или в ВСП, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать. Согласен на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящих условиях и графике (л.д.22-24).

07.06.2021 ФИО6 также обратился в банк с заявлением о списании денежных средств с его банковского счета в счет погашения задолженности по кредиту (л.д.24).

В соответствии с графиком погашения ФИО6 обязался погашать полученный кредит в сумме 100000 рублей и оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки согласно графику с 07.07.2021 по 07.06.2024 ежемесячно в сумме 3590 руб., последний платеж – 3627,78 руб. (л.д.25).

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО6, 07.06.2021 на его счет поступило 100000 руб., которые в тот же день были выданы со счета, что подтверждается и квитанцией, предоставленной ответчиком (л.д.129). Последнее пополнение счета – 14.02.2022 г. (л.д.17).

Согласно справке НСК банка Левобережный (ПАО) и расчетам задолженности по кредитному договору от 07.06.2021 № по состоянию на 22.11.2022 задолженность составила 94378,07 руб., из них сумма основного долга 82123,69 руб., сумма начисленных процентов 10845,52 руб., пеня 1408,86 руб. (л.д.12, 12 об.-13).

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному 95400041 отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> 28.02.2022 г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, умер 20.02.2022 в <адрес>, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40).

Как следует из выписок из ЕГРН от 15.12.2022, ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, площадью 2100 кв.м, кадастровой стоимостью122 948, 28 руб. и жилое помещение, кадастровый №, площадью 54,6 кв.м, кадастровой стоимостью 505 463 руб. 32 коп., расположенные по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности (л.д.52-53, 54-55, 56-57).

10.11.2022 истец направил Иевич М.И., являющейся наследником первой очереди после смерти ФИО2, уведомления (заключительное требование), в которых предложил ей в срок до 25.11.2022 погасить полную задолженность по кредитным договорам № от 05.06.2019 и № от 07.06.2021 (л.д.38, 39).

Таким образом, судом установлено, что 05.06.2019 и 07.06.2021 между банком и ФИО6 заключены кредитные договоры, соответственно № и №. Кредитные договоры заключены в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, выдав ФИО6 денежные средства в размере 83000 и 100000 руб., что подтверждается выписками по счету (л.д.17,18-21), квитанцией (л.д.129), расчетами задолженности по договорам (л.д.12об-13,14об-16), в связи с чем доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано на руки 90 000 руб. опровергнуты.

Кредитные договоры заключены по желанию ФИО6, установленный размер процентов за пользование кредитами им не оспаривался. Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.

Из представленных письменных материалов, в том числе, выписок по счетам, следует, что последние платежы в счет погашения кредитов были внесен на счета ФИО6 14.02.2022, после указанной даты платежи не поступали, что привело к образованию задолженности.

В силу п.1 ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершего заемщика ФИО6 является его супруга – Иевич М.И..

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поскольку обязательство смертью должника, согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть ФИО6 не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Заемщиком на момент смерти не выполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользованием ими, а значит, обязанность по их возврату должна быть возложена на наследников, принявших наследство.

Поскольку, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Иевич М.И., фактически принявшая наследство после смерти ФИО6, несет ответственность по долгам наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса от 20.12.2022, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего 20.02.2022 не заводилось, от наследников заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о завещаниях не имеется (л.д.63).

Однако на основании письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего 20.02.2022.

Как установлено в суде, на день смерти ФИО6 имел в собственности ? долю в праве общей долевой собсвеннности на <адрес> с кадастровой стоимостью 505463,32 руб. и на земельный участок, кадастровый №, площадью 2100 кв.м, кадастровой стоимостью 122 948, 28 руб. по тому же адресу.

Иевич М.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга ФИО6, то есть в течение 6 месяцев после его смерти вступила во владение, пользование и распоряжение его имуществом, а именно на день открытия наследства проживала и проживает в квартире по указанному адресу, которая в том числе принадлежит на праве собственности Иевич М.И., она зарегистрирована в ней по месту жительства, пользуется квартирой и земельным участком в полном объеме, принимает меры к сохранности недвижимого имущества, что подтверждено ответчиком в суде.

С учетом изложенного следует заключить, что Иевич М.И. фактически приняла наследство после смерти своего супруга, в связи с чем тербвоания банка в этой части подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что наследство приняли и другие наследники первой очереди, суду не представлено.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, Иевич М.И., приняв наследство после смерти ФИО6, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимости которого достаточно для погашения долга перед банком. Доказательств иной стоимости наследственного имущества- квартиры и земельного участка (кроме кадастровой) суду не представлено.

Иск предъявлен в пределах установленного законом срока.

Ответчик не доказала, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалось по характеру обязательств и условиям оборота, не приняла все меры для своевременного возврата суммы кредита. Зная о наличии кредитов, долгов по их погашению и уплате процентов, мер к их уплате со дня смерти ФИО6 и до настоящего времени не приняла.

Правовых оснований для освобождения ответчика от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и снижения их размера не имеется. Ее материальное положение (л.д 122) на вывод суда не влияет.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 до 01.10.2022. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с физического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Согласно условиям кредитных договоров, ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату сумм кредитов и начисленных процентов в срок, установлен кредитными договорами в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12).

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на 22.11.2022. размер задолженности ФИО6 по пене по кредитному договору № от 05.06.2019 – 1233,98 руб., по кредитному договору № от 07.06.2021– 1408,86 руб. (л.д.12-14, 14об-16).

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что подтвержден факт нарушения обязательств по кредитным договорам, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованы и подлежат удовлетворению, но в меньшем размере.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, а значит суммы пени, рассчитанные за указанный период взысканию не подлежат.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Поскольку ФИО6 умер 20.02.2022, учитывая период «наследственных каникул» ( с 21.02.2022 по 22.08.2022), а также маратория, неустойка подлежит взысканию с ответчика с учетом расчета истца, за период с 1 октября 2022 г.по 10 ноября 2022 г. в сумме 408 руб. 98 копеек (17547,92 х 0,05% х 7 дн. +313,24+ 34,32) - по договору от 07.06.2021 №, а также в сумме 248 руб. 86 коп. (12139,51 х 0,05% х 41 день) - по договору от 05.06.2019 №.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № 78234030 от 22.11.2022, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3392,94 руб. (л.д.8).

Учитывая, что цена иска по удовлетворенным требованиям составила 107 662 руб. 18 копеек, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 3 353 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Иевич Марии Ивановне удовлетворить частично.

Признать Иевич Марию Ивановну фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО2.

Взыскать с Иевич Марии Ивановны СНИЛС № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.06.2021 № в размере 93378 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга 82123 руб. 69 коп., сумма срочных процентов 9494 руб. 56 коп., сумма просроченных процентов 1350 руб. 96 коп., пеня 408 руб. 98 коп., задолженность по кредитному договору от 05.06.2019 № в размере 14 283 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга 12139 руб. 51 коп., сумма срочных процентов 414 руб. 84 коп.; сумма просроченных процентов 1480 руб. 78 коп., пеню 248 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 руб., всего в сумме 111 015 (сто одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова

Решение в окончательной форме изготовленено 20 апреля 2023 г.

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-230/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2022-001230-10

Свернуть

Дело № 2-58/2023

Поступило в суд 02.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Иевич Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Иевич М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, 07.06.2021 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Иевич В.В. был заключен кредитный договор № 000016717994/1930, согласно которому Иевич В.В. предоставлен кредит в размере 100000 сроком до 07.06.2024. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

05.06.2019 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Иевич В.В. был заключен кредитный договор № 000016597835/1930, согласно которому Иевич В.В. предоставлен кредит в размере 83000 сроком до 05.06.2022 Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

20.02.2022 Иевич В.В. умер.

После смерти Иевич В.В. открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Чулымский райн, <адрес>, кадастровый №, в права наследования на которое фактически вступила Иевич М.И.. Правообладателями данного жилого помещения являются Иевич М.И. и Иевич В.В. на праве совместной с...

Показать ещё

...обственности. После смерти Иевич В.В. наследственное дело не открывалось.

По состоянию на 22.11.2022 задолженность по кредитным договорам, заключенными между Иевич В.В. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 109 647,18 руб., в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94378,07 руб., из них сумма основного долга 82123,69 руб., сумма срочных процентов 9494,56 руб., сумма просроченных процентов 1350,96 руб., пеня 1408,86 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15269,11 руб., из них сумма основного долга 12139,51 руб.; сумма срочных процентов 414,84 руб.; сумма просроченных процентов 1480,78 руб., пеня 1233,98 руб..

Просят признать Иевич М.И. фактически принявшей наследство после смерти Иевич В.В. и взыскать с нее в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94378,07 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15269,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3392,94 руб. (л.д.6-7).

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д.67, 68), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7).

Ответчик Иевич М.И. в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление о времени и месте рассмотрения иска направлялось Иевич М.И. адресу, являющемуся местом регистрации и указанному в гражданском деле, однако возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 69), она не приняла меры к получению почтового отправления, то есть не получила его по обстоятельствам, зависящим от нее.

Предусмотренные законом меры по извещению Иевич М.И. судом приняты, были созданы все условия для реализации ее прав на участие в судебном заседании. Ответчик, зная о наличии иска в суде, допустила злоупотребление правом, что в совокупности дает суду основание признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в силу положений ст.167 ч.4 ГПК РФ и рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление об отложении дела, сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание, а также своих доводов по заявлению Иевич М.И. не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

05.06.2019 Иевич В.В. обращался в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д.34).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 05.06.2019 Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) предоставил Иевич В.В. кредит в сумме 83000 руб. сроком по 05.06.2022 под 21,9% годовых.

По услолвиям договора по истечении каждого календарного месяца пользования кредитом, в течение 6 месяцев процентная ставка по действующему кредитному договору заемщика уменьшается на 0,5 процентных пункта за каждый факт выдачи кредита другому клиенту в Банке «Левобережный» по рекомендации заемщика с использованием промо-кода 389063319. Максимальное снижение процентной ставки - 5 процентных пункта. Минимальное значение процентной ставки – 14,9% годовых (п.п.1,2,4). Полная стоимость кредита – 22,295% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, прилагается к условиям, и подлежит выдаче лично заемщику (п.6). Способы исполнения обязательств по кредитному договору указаны в графике, который прилагается к условиям (п.8). Цели использования заемщиком потребительского кредита - потребительские цели, то есть в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, - пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12). Заемщик согласен с общими условиями договора, со всеми приложениями к ним, размещенным на сайте http://www.nskbi.ru/, присоединяется, а также ознакомлен и согласен с ними, осознает их и обязуется неукоснительно соблюдать (п.14). Иевич В.В. ознакомлен с информацией кредитора об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с общими условиями комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ПАО) и Тарифами, размещенными на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет по адресу: http://www.nskbl.ru/ и/или в ВСП, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать. Согласен на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящих условиях и графике (л.д.30-31).

05.06.2019 Иевич В.В. также обратился в банк с заявлением о списании денежных средств с его банковского счета в счет погашения задолженности по кредиту (л.д.32).

В соответствии с графиком погашения Иевич В.В. обязался погашать полученный кредит в сумме 83000 руб. и оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки согласно графику с 05.07.2019 по 05.06.2022 ежемесячно в сумме 3166 руб., последний платеж – 3181,99 руб. (л.д.33).

Как следует из выписки по лицевому счету Иевича В.В., 05.06.2019 на его счет поступило 83000 руб., которые в тот же день были сняты со счета. Последнее пополнение счета - 14.02.2019 (л.д.18-21).

Согласно справке НСК банка Левобережный (ПАО) и расчетам задолженности по кредитному договору № от 05.06.2019 по состоянию на 22.11.2022, задолженность составила 15269,11 руб., из них сумма основного долга 12139,51 руб., сумма начисленных процентов 1895,62 руб., пеня 1233,98 руб. (л.д.14, 14об.-16).

07.06.2021 Иевич В.В. обратился в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д.27).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 07.06.2021 (л.д.22-23), Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) предоставил Иевич В.В. кредит в сумме 100000 руб. сроком по 07.06.2021 под 17,5% годовых.

По условиям договора по истечении каждого календарного месяца пользования кредитом, в течение 6 месяцев процентная ставка по действующему кредитному договору заемщика уменьшается на 1 процентный пункт за каждый факт выдачи кредита другому клиенту в Банке «Левобережный» по рекомендации заемщика с использованием промо-кода 500010202. Максимальное снижение процентной ставки -3 процентных пункта. Минимальное значение процентной ставки – 5% годовых (п.п.1,2,4). Полная стоимость кредита – 17,835% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, прилагается к условиям, и подлежит выдаче лично заемщику (п.6). Способы исполнения обязательств по кредитному договору указаны в графике, который прилагается к условиям (п.8). Цели использования заемщиком потребительского кредита - потребительские цели, то есть в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, - пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12). Заемщик согласен с общими условиями договора, со всеми приложениями к ним, размещенным на сайте http://www.nskbi.ru/, присоединяется, а также ознакомлен и согласен с ними, осознает их и обязуется неукоснительно соблюдать (п.14). Иевич В.В. ознакомлен с информацией кредитора об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с общими условиями комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ПАО) и Тарифами, размещенными на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет по адресу: http://www.nskbl.ru/ и/или в ВСП, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать. Согласен на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящих условиях и графике (л.д.22-24).

07.06.2021 Иевич В.В. также обратился в банк с заявлением о списании денежных средств с его банковского счета в счет погашения задолженности по кредиту (л.д.24).

В соответствии с графиком погашения Иевич В.В. обязался погашать полученный кредит в сумме 100000 рублей и оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки согласно графику с 07.07.2021 по 07.06.2024 ежемесячно в сумме 3590 руб., последний платеж – 3627,78 руб. (л.д.25).

Как следует из выписки по лицевому счету Иевич В.В., 07.06.2021 на его счет поступило 100000 руб., которые в тот же день были сняты со счета. Последнее пополнение счета – 14.02.2022 г. (л.д.17).

Согласно справке НСК банка Левобережный (ПАО) и расчетам задолженности по кредитному договору № от 07.06.2021, по состоянию на 22.11.2022, задолженность составила 94378,07 руб., из них сумма основного долга 82123,69 руб., сумма начисленных процентов 10845,52 руб., пеня 1408,86 руб. (л.д.12, 12 об.-13).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 95400041 отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> 28.02.2022 г., Иевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40).

Как следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, улымский район, <адрес>, являются Иевич М.И. и Иевич В.В. на прав е совместной собственности (л.д.37).

Из сообщения ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что на имя Иевич В.В. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.66).

10.11.2022 истец направил Иевич М.И., являющейся наследником первой очереди после смерти Иевича В.В., уведомления (заключительное требование), в которых предложил ей в срок до 25.11.2022 погасить полную задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38, 39).

Таким образом, судом установлено, что 05.06.2019 и 07.06.2021 между банком и Иевич В.В. заключены кредитные договоры, соответственно № и №. Кредитные договоры заключены в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, выдав Иевич В.В. денежные средства в размере 83000 и 100000 руб., что подтверждается выписками по счету (л.д.17,18-21), расчетами задолженности по договорам (л.д.12об-13,14об-16), не оспаривается ответчиком.

Кредитные договоры заключены по желанию Иевич В.В., установленный размер процентов за пользование кредитами им не оспаривался. Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.

Из представленных письменных материалов, в том числе, выписок по счетам, следует, что последние платежы в счет погашения кредитов были внесен на счета Иевич В.В. 14.02.2022, после указанной даты платежи не поступали, что привело к образованию задолженности.

Как следует из выписок из ЕГРН от 15.12.2022, Иевичу В.В. по состоянию на 20.02.2022 принадлежали объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, площадью 2100 кв.м, кадастровой стоимостью122 948, 28 руб. и жилое помещение, кадастровый №, площадью 54,6 кв.м, кадастровой стоимостью 505 463 руб. 32 коп., расположенные по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности (л.д.52-53, 54-55, 56-57).

В силу п.1 ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершего заемщика Иевич В.В. является его супруга – Иевич М.И..

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поскольку обязательство смертью должника, согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть Иевич В.В. не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Заемщиком на момент смерти не выполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользованием ими, а значит, обязанность по их возврату должна быть возложена на наследников, принявших наследство.

Поскольку, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Иевич М.И., фактически принявшая наследство после смерти Иевич В.В., несет ответственность по долгам наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса от 20.12.2022, наследственное дело к имуществу Иевич В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, от наследников заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о завещаниях не имеется (л.д.63).

Однако на основании письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что Иевич М.И. является пережившим супругом Иевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его наследником первой очереди по закону.

Как установлено в суде, на день смерти Иевич В.В. имел в собственности ? долю в праве общей долевой собсвеннности на <адрес> с кадастровой стоимостью 505463,32 руб. и на земельный участок, кадастровый №, площадью 2100 кв.м, кадастровой стоимостью 122 948, 28 руб. по тому же адресу.

Иевич М.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга Иевич В.В., то есть в течение 6 месяцев после его смерти вступила во владение, пользование и распоряжение его имуществом, а именно на день открытия наследства проживала и проживает в квартире по указанному адресу, которая в том числе принадлежит на праве собственности Иевич М.И., она зарегистрирована в ней по месту жительства, пользуется земельным участком с 2011 г. (л.д.70).

С учетом изложенного следует заключить, что Иевич М.И. фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

Доказательств того, что наследство приняли и другие наследники первой очереди, суду не представлено.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, Иевич М.И., приняв наследство после смерти Иевич В.В., становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимости которого достаточно для погашения долга перед банком. Доказательств иной стоимости наследственного имущества- квартиры и земельного участка (кроме кадастровой) суду не представлено.

Иск предъявлен в пределах установленного законом срока.

Ответчик не доказала, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалось по характеру обязательств и условиям оборота, не приняла все меры для своевременного возврата суммы кредита. Зная о наличии кредитов, долгов по их погашению и уплате процентов, мер к их уплате со дня смерти Иевич В.В. и до настоящего времени не приняла.

Правовых оснований для освобождения ответчика от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и снижения их размера не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 до 01.10.2022. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с физического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Согласно условиям кредитных договоров, ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату сумм кредитов и начисленных процентов в срок, установлен кредитными договорами в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12).

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на 22.11.2022. размер задолженности Иевич В.В. по пене по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1233,98 руб., по кредитному договору № – 1408,86 руб. (л.д.12-14, 14об-16).

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что подтвержден факт нарушения обязательств по кредитным договорам, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованы и подлежат удовлетворению, но в меньшем размере.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, а значит суммы пени, рассчитанные за указанный период взысканию не подлежат.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Поскольку Иевич В.В. умер 20.02.2022, учитывая период «наследсвтенных каникул» ( с 21.02.2022 по 22.08.2022), а также маратория, неустойка подлежит взысканию с ответчика с учетом расчета истца, за период с 1 октября 2022 г.по 10 ноября 2022 г. в сумме 408 руб. 98 копеек (17547,92 х 0,05% х 7 дн. +313,24+ 34,32) - по договору от 07.06.2021 №, а также в сумме 248 руб. 86 коп. (12139,51 х 0,05% х 41 день) - по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № 78234030 от 22.11.2022, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3392,94 руб. (л.д.8).

Учитывая, что цена иска по удовлетворенным требованиям составила 107 662 руб. 18 копеек, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 3 353 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Иевич Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Иевич Марии Ивановны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 000016717994/1930 от 07.06.2021 в размере 93378 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга 82123,69 руб., сумма срочных процентов 9494,56 руб., сумма просроченных процентов 1350,96 руб., пеня 408,98 руб., задолженность по кредитному договору № 000016717994/1930 от 07.06.2021 в размере 14 283 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга 12139,51 руб., сумма срочных процентов 414,84 руб.; сумма просроченных процентов 1480,78 руб., пени 248,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 руб., всего в сумме 111 015 (сто одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2023 г.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-58/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2022-001230-10

Свернуть