Игамбердыев Ахтам Камолович

Дело № 2-4098/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года . "*" г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова A.M.

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Козловского К.В.

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<данные изъяты> (открытое акционерное

общество) к Игамбердыеву А.К. и Игамбердыеву А.А.

А.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Игамбердыева А.К. и Игамбердыева А.А., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 23.08.2012г. между ОАО <данные изъяты> „как кредитором, и Игамбердыевым А.К., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 315 300 руб. на потребительские цели с уплатой 31,0 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2016г.

Ответчик Игамбердыев А.К. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.07.2013г. составляет сумму в размере 307 856 руб. 71 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 23.08.2012г. по 05.07.2013г. в размере 5 235 руб. 01 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 26 734 руб. 18 коп.; просроченная...

... ссудная задолженность в размере 26 275 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 249 612 руб. 50 коп.;

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Игамбердыевым А.А., как поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от 23.08.2012г.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

В адреса ответчиков указанных самими ответчиками в кредитных договорах (указанные адреса совпадают с адресами в графе место жительства паспортах ответчиков) были направлены телеграммы с извещением о времени и месте

I

судебного заседания, однако телеграммы вернулись с отметкой адресат не проживает по указанному адресу.

В соответствии со ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С целью представления интересов ответчиком судом был назначен адвокат.

Адвокат Салимьянова Р.Г. просила в удовлетворении иска отказать.

В силу п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

23.08.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Игамбердыевым А.К., как заемщиком, был заключен кредитный договор №В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 315 300 руб. на потребительские цели с уплатой 31,0 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2016г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Игамбердыева А.К., сумму 315 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Игамбердыев А.К., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

4.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Игамбердыевым А.А., как поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от 23.08.2012г.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012г. согласно расчету по состоянию на 05.07.2013г. составляет сумму в размере 307 856 руб. 71 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 23.08.2012г. по 05.07.2013г. в размере 5 235 руб. 01 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 26 734 руб. 18 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 26 275 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 249 612 руб. 50 коп.

Согласно ст.ЗЗ ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о солидарном взыскании с Игамбердыева А.К. и Игамбердыева А.А. в пользу ОАО <данные изъяты>» суммы задолжейности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 278 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Игамбердыева А.К. и Игамбердыева А.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012г. в размере 307 856 рублей 71 копейка.

Взыскать с Игамбердыева А.К. и Игамбердыева А.А. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 139 рублей 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный- суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья

A.M. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу