Игамова Махбубахон Абдукахоровна
Дело 5-274/2016
В отношении Игамовой М.А. рассматривалось судебное дело № 5-274/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Летниковым П.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игамовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело № 5-274/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ломоносов 14 июля 2016 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу – *,
переводчика *, представившего удостоверение **,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
*, родившейся * в *, гражданки Республики Таджикистан, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, *
установил:
* *, являясь гражданином иностранного государства, получила в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и * в * разрешение на временное проживание в Российской Федерации на три года. Проживая по адресу: * *. не подала до * в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и * в * без уважительных причин уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации за период времени с * по *, нарушив требования ч. 9 ст. 6 Федерального Закона от * № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании * пояснила, что действительно не направила в УФМС уведомление о подтверждении проживания на территории Российской Федерации за период времени с * по * в срок до *. Поскольку ее супруг является гражданином Российской Федерации просила не назначать ей наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил нали...
Показать ещё...чие в действиях * признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, признаются нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 ст.18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Положениями ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Вина * в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:
- протоколом об административном правонарушении АП ** от *, в котором * собственноручно указала, что с протоколом согласна;
- объяснениями * об обстоятельствах совершения правонарушения;
- копией паспорта со временным разрешением на проживание, миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также другими доказательствами.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права *, были разъяснены, ходатайств от нее не поступало.
Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет.
Действия *, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации), совершенное в *.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя и приходит к выводу о необходимости назначения * наказания в виде штрафа.
Разрешая вопрос о возможности назначения * дополнительного административного наказания в виде административного выдворения, суд принимает во внимание что * состоит в браке с гражданином Российской Федерации – **, что подтверждается копией паспорта **, а также свидетельством о заключении брака АА ** от *.
Поскольку у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, суд, руководствуясь п. 1, п. 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, приходит к выводу, что выдворение * из страны, в которой проживают члены ее семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, и не усматривает необходимости в применении к указанному иностранному гражданину такой меры ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,
постановил:
признать гражданина Республики Таджикистан *, родившуюся * в *, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Штраф необходимо перечислить:
ГРКЦ: УФК по Ленинградской области (УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП: 784101001; ИНН: 7841326469; Код ОКТМО: 41 609 000 – Волхов; Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области; БИК: 044106001; КБК: 192 1 16 40000 01 6020 140; УИН: 192 114 7999 01 96 07 45 40; Наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья
Свернуть