Игловиков Антон Александрович

УИД № 72RS0022-01-2022-000680-39

Номер дела в суде первой инстанции 2-366/2022

Дело № 33-3421/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 21 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кучинской Е.Н.,

судей Котовой С.М., Николаевой И.Н.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Уватская средняя общеобразовательная школа» Уватского муниципального района в лице представителя Писного В.Д., действующего на основании письменной доверенности от 10 февраля 2020 года, на решение Уватского районного суда Тюменской области от 06 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области удовлетворить частично.

Взыскать с МАОУ «Уватская СОШ» (ИНН <.......>) в пользу Л.А. (свидетельство о рождении <.......>) в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с МАОУ «Уватская СОШ» в пользу Лыткиной Н.В. (паспорт <.......>) в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с МАОУ «Уватская СОШ» в пользу Лыткина В.Э. (паспорт <.......>) в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с МАОУ «Уватская СОШ» в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о...

...тказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Котовой С.М., объяснения истца Лыткина В.Э., прокурора Ананченко И.Е., судебная коллегия

установила:

Прокурор Уватского района Тюменской области, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском в интересах малолетнего Л.А.., Лыткиной Н.В., Лыткина В.Э. к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Уватская средняя образовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Л.А.. в лице законного представителя Лыткиной Н.В. в размере 600 000 руб., в пользу матери несовершеннолетнего Л.А. – Лыткиной Н.В. в размере 300 000 руб., в пользу отца несовершеннолетнего Л.А.. – Лыткина В.Э. в размере 300 000 руб., мотивируя исковые требования тем, что 18 мая 2022 года учащийся 8 класса МАОУ «Уватская СОШ» Игловиков С.А., двигаясь на велосипеде во время динамического часа во дворе школы МАОУ «Уватская СОШ», расположенной по адресу: <.......>, совершил столкновение с учащимся 1 класса Лыткиным А.В. В выписном эпикризе из медицинской карты больного указано, что Л.А. находился в стационаре с 18 мая 2022 года по 23 мая 2022 года с диагнозом: <.......>. Согласно заключению эксперта, Л.А. незадолго до обращения за медицинской помощью (18 мая 2022 года) от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части движущегося велосипеда и (или) твердую поверхность причинены <.......>, которые оцениваются комплексно как телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Из заключения психолога от 26 июля 2022 года следует, что в результате полученных травм несовершеннолетний Л.А. испытал стресс, у него появились тревожное поведение и навязчивые страхи получить травму при столкновении с велосипедом, рекомендована психотерапевтическая работа с матерью и ребенком. Родители ребёнка Лыткина Н.В. и Лыткин В.Э. испытали страх за своего ребёнка, очень переживали, в связи с чем, прокурор просил взыскать в их пользу компенсацию морального вреда.

Определением Уватского районного суда Тюменской области от 27 октября 2022 года в качестве соответчиков по делу привлечены несовершеннолетний Игловиков С.А. и его законный представитель Михель М.В. (л.д.46-47).

Определением Уватского районного суда Тюменской области от 11 ноября 2022 года в качестве соответчика по делу привлечён законный представитель Игловикова С.А. - отец Игловиков А.А. (л.д.59-60).

Помощник прокурора в Уватского района Тюменской области Шонохова И.И., истцы и законные представители несовершеннолетнего Л.А. - Лыткина Н.В. и Лыткин В.Э., в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика МАОУ «Уватская СОШ» - Писный В.Д., действующий на основании письменной доверенности от 10 февраля 2020 года, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Игловикова С.А. - Михель М.В. в судебном заседании иск не признала.

Ответчики Игловиков С.А. и Игловиков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик МАОУ «Уватская СОШ» в лице представителя по доверенности Писного В.Д., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает, что, признавая вину МАОУ «Уватская СОШ» в получении несовершеннолетним Л.А.. телесных повреждений, судом принято незаконное решение в части размера взысканных сумм в счёт компенсации морального вреда в пользу Лыткиных без учёта существующей судебной практики, согласно которой за причинение лёгкого вреда здоровью компенсация морального вреда составляет до 100 000 руб. При этом суд, ссылаясь на характер причинённых малолетнему Л.А. физических и моральных страданий, его индивидуальные особенности, его поведение, фактические обстоятельства дела, не мотивировал свои выводы, ссылаясь только на показания законного представителя Лыткиной Н.В., которые также ничем не подтверждены. Напротив, согласно характеристике классного руководителя Л.А.. программу первого класса освоил успешно, активно работает в паре, принимает участие в групповой работе и во внеурочной деятельности. На переменах подвижный, активный, эмоциональный, играет, бегает. Может ударить ребёнка, если тот его обидел или обозвать. Согласно табеля успеваемости первую четверть учебного 2022 года окончил на 4 и 5. Кроме того, сразу после произошедшего ответчиком были предприняты все необходимые действия для оказания первой медицинской помощи ребёнку, была вызвана бригада скорой помощи, о произошедшем сообщено его маме. В больнице при осмотре ребёнка хирургом было установлено и сообщено Лыткиной Н.В. о том, что здоровью А. никаких угроз и оснований для опасение за состояние здоровья и моральных страданий ни для Лыткиной Н.В. и тем более для отца А. Лыткина В.Э., который, переживая за здоровье ребёнка, даже не приехал в больницу, не было. Желание Лыткиных на проведение различных медицинских обследований не подтверждены объективными медицинскими назначениями и потребностью в этом. Также ссылается на то, что при пояснении Лыткиным В.Э. обозначенного им размера морального вреда суду пояснил, что данным размером морального вреда он желает наказать школу в материальном плане, что, по существу, не является моральным вредом причинённом в результате столкновения двух учеников и получением Лыткиным А.В. телесных повреждений. Указывает, что в ходе судебного заседания заявлялось ходатайство о просмотре видеозаписи произошедшего 18 мая 2022 года несчастного случая, согласно которой столкновение учеников школы Л.А. и Игловикова С.А. произошло в результате их встречного движения, Л.А.. выбежал на встречу Игловикову С.А. из-за дерева, однако судом было в этом отказано без мотивации принятого решения. Обращает внимание, что ответчик является бюджетным учреждением и изъятие из финансирования взысканной суммы отразится на полноте учебного процесса.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения и.о.прокурора Уватского района Тюменской области, в которых просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции законный представитель малолетнего Л.А. – Лыткин В.Э. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, пояснил, что приезжал к ребенку в больницу.

Прокурор Ананченко И.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как того требуют положения ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения истца и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении Л.А. родился <.......> года, его родителями являются Лыткин В.Э., Лыткина Н.В. (л.д.19).

С 01 сентября 2021 года Л.А. обучается в МАОУ «Уватская СОШ»), зачислен в 1 «А» класс.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ МАОУ «Уватская СОШ», является муниципальным автономным общеобразовательным учреждением (л.д.35).

Согласно п. 2.1. Устава МАОУ «Уватская СОШ» предметом деятельности учреждения является реализация конституционного права граждан Российской Федерации на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего и среднего образования в интересах человека, семьи, общества и государства; обеспечение охраны и укрепления здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности, в том числе возможности удовлетворения потребности обучающихся в самообразовании и получении дополнительного образования; обеспечение отдыха граждан, создание условий для культурной, спортивной и иной деятельности населения (л.д. 37-42).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела инспектора ПДН ОМВД России по Уватскому району от 30 мая 2022 года, установлено, что Л.А.., учащийся 1 класса МАОУ Уватской СОШ, во время динамического часа, 18 мая 2022 года находился с одноклассниками и учителем Н. дворе школы. Во время разговора с одноклассниками почувствовал резкий удар, испытал боль, упал на землю, потеряв сознание, очнулся в медицинском кабинете школы. Также установлено, что учащийся 8 класса этой же школы Игловиков С.А. 18 мая 2022 года катался на велосипеде во дворе школы, зная, что это запрещено, допустил столкновение с несовершеннолетним Л.А. который от удара упал. Игловиков С.А. поднял несовершеннолетнего с земли и отнёс в медицинский кабинет школы. Умысла на причинение вреда здоровью Лыткина А.В. не имел. В результате столкновения Лыткин А.В. получил рвано ушибленную рану <.......>, причинившие его здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз «<.......>. По результатам доследственной проверки в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 118 Уголовного кодекса РФ в отношении Н.. отказано в связи с отсутствием в её деянии состава преступления (л.д. 12-14).

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного от 18 мая 2022 года ГБУЗ ТО «Областная больница <.......>» Хирургическое отделение (<.......>), Л.А.., находился в стационаре с 18 мая 2022 года по 23 мая 2022 года с диагнозом: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, закрытая черепно-мозговая травма, рваная рана левой ушной раковины, ушиб левого бедра (л.д.7-9).

Согласно заключению эксперта <.......> от 19 августа 2022 года, Л.А.. незадолго до обращения за медицинской помощью (18 мая 2022 года) от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части движущегося велосипеда и (или) твердую поверхность причинены равно-ушибленная рана левой ушной раковины, ссадины лица, право голени, кровоподтеки лица, оцениваются комплексно как телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого бедра» не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому не оценивается в судебно-медицинском отношении (л.д.10-11).

Согласно заключению психолога от 26 июля 2022 года, причиной навязчивых страхов малолетнего Л.А. стал стресс и травма, возникшие в результате столкновения с велосипедистом (сотрясение мозга, трава ушной раковины), рекомендована психотерапевтическая работа с матерью и ребенком (л.д.15, 43).

Как следует из объяснений заместителя директора по административно-хозяйственной части МАОУ «Уватская СОШ» К. от 15 августа 2022 года, Игловиков С.А., 06 сентября 2021 года проходил инструктаж по соблюдения правил поведения на улице, игровой площадке возле школы, был проинформирован о том, что въезд на территорию школы на личном транспорте запрещен, однако, самовольно использовал велосипед на территории школы (л.д.22).

Из представленного акта о расследовании несчастного случая с обучающимся Л.А.В. №<.......> от 20 мая 2022 года, следует, что 18 мая 2022 года в 10 часов 54 минуты на территории школы с левой стороны от беседки у учеников 1 «А» класса проходил динамический час. С учащимися был проведен инструктаж по технике безопасности. Дети в присутствии классного руководителя Н. играли возле беседки. Игловиков С. ученик 8 «Б» класса взял велосипед и начал кататься по территории школы, не заметив первоклассника Л.А., сбил его. Игловиков С. взял на руки Л.А. и отнёс его в медицинский кабинет в здание школы. У Л.А. были на <.......>. Установлено, что лицо, допустившее нарушение законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причиной несчастного случая, является классный руководитель 1 «А» класса Н. Причиной несчастного случая указано: не соблюдение правил поведения на улице, игровой площадке на территории школы, несчастный случай связан с образовательным процессом (л.д.20-21).

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 151, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, статьями 28, 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пришел к выводу о наличии вины образовательного учреждения в причинении вреда здоровью малолетнему Л.А. и причинении ему морального вреда в результате повреждения здоровья, возложив на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, в том числе и его родителям. При определении денежной компенсации исходил из принципа разумности и справедливости, учёл характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с полученной травмой.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении, основаны на правильном применении норм материального права.

Правоотношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», иными нормативными актами.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Согласно п.7 ст.28, пп.8 п.1 ст.41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Возможность компенсации морального вреда установлена правовыми нормами ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.1, ч.3 ст.1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что малолетнему Л.А. были причинены физические и нравственные страдания в результате полученных им во время динамического часа 18 мая 2022 года травм. Несчастный случай стал возможен по причине ненадлежащего выполнения образовательным учреждением обязанности по обеспечению безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних в период нахождения в образовательном учреждении, ненадлежащего обеспечения безопасных условий при нахождении учеников на территории школы.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств подтверждающие физические и нравственные страдания, отсутствие данных о длительности расстройства здоровья малолетнего Л.А.., а также незаконности взыскании компенсации морального вреда, помимо малолетнего потерпевшего, в пользу каждого из родителей сводятся к несогласию в определенной судом суммой компенсации морального вреда, основанием для отмены или изменения судебного решения не являются и отклоняются судебной коллегией ввиду следующего.

Из анализа ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела инспектора ПДН ОМВД России по Уватскому району от 30 мая 2022 года, малолетнему Л.А.. во время динамического часа на территории школы получены травмы: <.......>», что подтверждается выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного от 18 мая 2022 года ГБУЗ ТО «Областная больница №<.......> Хирургическое отделение (с.Уват), которым установлен диагноз: <.......> заключением эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» от №<.......> от 19 августа 2022 года, согласно которому при обращении Л.А.. за медицинской помощью 18 мая 2022 года, от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части движущегося велосипеда и (или) твердую поверхность причинены <.......> оцениваются комплексно как телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз <.......>» не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому не оценивается в судебно-медицинском отношении (л.д.10-11)

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истцов, действующих от имени и в интересах малолетнего сына, а также от своего имени, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая имевшие место фактические обстоятельства дела, в том числе степень и характер нравственных страданий самого малолетнего и истцов, как родителей пострадавшего малолетнего сына, связанных с переживанием за состояние его здоровья, характер и тяжесть телесных повреждений, полученных малолетним, и их последствий, длительность периода и результаты продолжающегося лечения, требования разумности и справедливости, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу малолетнего Л.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также обоим родителям ввиду причинения им нравственных страданий в связи с причинение вреда здоровью их малолетнему ребенку по 25 000 руб. каждому.

Судебная коллегия соглашается с размером взысканной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции в полной мере принял во внимание обстоятельства причинения вреда, действия каждого из участников, ответственности ответчика в причинении вреда. Учтены судом и характер причиненных Л.А.. нравственных страданий, выразившихся не только в получении травм, но и приведших к возникновению ненавязчивых страхов, стресса у ребенка, как указано в заключении психолога, а также физических страданий, определенных как причинение легкого вреда здоровью, претерпевания им физической боли, необходимость лечения в условиях стационара и дома, его малолетний возраст, дальнейшее изменения поведения ребенка, который по настоящее время наблюдается у невролога.

Также судебная коллегия полагает необходимым указать, что родители малолетнего ребенка безусловно также испытывали нравственные страдания, поскольку наблюдая за состоянием пострадавшего ребенка в условиях стационара и дома, являлась свидетелем его боли и страданий, переживали за его физическое и эмоциональное состояние, осуществляли уход за ним.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о размерах компенсации морального вреда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат закону.

Доводы ответчика о завышенном размере присужденной компенсации морального вреда со ссылкой на сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, судебная коллегия не принимает, поскольку указанное не свидетельствует о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора, так как обстоятельства по каждому конкретному спору устанавливаются непосредственно при рассмотрении дела, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Само по себе несогласие сторон с размером взысканной судом компенсации не свидетельствует о незаконности решения суда в данной части. Размер компенсации морального вреда, определенный судом, является соразмерным причиненному вреду, определен с учетом всех обстоятельств дела, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уватского районного суда Тюменской области от 06 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учётом уточнений) ответчика Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Уватская средняя общеобразовательная школа» Уватского муниципального района Тюменской области – без удовлетворения

Председательствующий Е.Н. Кучинская

Судьи коллегии С.М. Котова

И.Н. Николаева

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 июня 2023 года.

72RS0022-01-2023-000643-69

Дело № 2-22/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 17 января 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игловиковой Е.Г. к администрации Уватского муниципального района Тюменской области о признании проживания на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен) о признании её проживания в квартире по адресу: (Адрес обезличен), на условиях договора социального найма, и признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Свои требования мотивировала тем, что (Дата обезличена) супругу истицы органами местной власти был выдан ордер (Номер обезличен) для проживания семьи в составе: ФИО1 (муж истицы), Игловикова Е.Г. (истица), ФИО1, ФИО1 (сыновья истицы) была предоставлена указанная квартира. Иск подан одной истицей, поскольку муж истицы умер, сыновья не возражают против признания права собственности на квартиру за истицей. Истец подавала заявление в администрацию Уватского муниципального района о заключении с ней договора социального найма, на что был получен отказ в связи с тем, что квартира не значится в реестре муниципального имущества. На протяжении всего времени проживания в спорной квартире истец несет бремя содержания имущества, содержит его в надлежащем виде, уплачивает коммунальные услуги. Отсутствие дог...

...овора социального найма в отношении спорной квартиры лишает её возможности реализовать свои права, в частности право приватизировать эту квартиру.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ходатайствовали о его рассмотрении в их отсутствие, в связи, с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика направил отзыв на иск, в котором указывает, что не возражает против исковых требований, просит решение по иску принять на усмотрение суда с учетом правоприменительной практики (л.д.71).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно уведомлению из ЕГРН, сведения в отношении объекта жилого помещения по адресу: (Адрес обезличен), отсутствуют (л.д.7).

Письмом администрации Уватского муниципального района от (Дата обезличена) в заключении договора социального найма спорной квартиры отказано в связи с тем, что она не значится в реестре муниципального имущества (л.д.8).

Согласно архивной справке от (Дата обезличена), в документах архивного фонда Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации (Адрес обезличен), договорах о передаче квартир в собственность, сведений об Игловиковой Е.Г., (Дата обезличена) года рождения по состоянию на (Дата обезличена), не обнаружено (л.д.9).

Согласно копиям похозяйственных книг истец, третьи лица числятся в спорной квартире с 1997 года, глава хозяйства ФИО1, с 2007 года Игловикова Е.Г. (л.д.10-18).

(Дата обезличена) (Адрес обезличен) Советом народных депутатов ФИО1 выдан ордер на вселение в квартиру по адресу: (Адрес обезличен) на семью из 4 человек: ФИО1 (муж), Игловикова Е.Г. (жена), ФИО1 (сын), ФИО1 (сын) (л.д.19-20).

(Дата обезличена) между МП «Уватское предприятие коммунального обслуживания» «Наймодатель» и ФИО1 «Наниматель» заключен договор (Номер обезличен) найма жилого помещения по адресу: (Адрес обезличен), состав семьи: жена Игловикова Е.Г., сыновья ФИО1, ФИО1 Согласно дополнительному соглашению «Наниматель» Игловикова Е.Г., срок действия договора 5 лет (л.д.21-24, 25).

Согласно свидетельству ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, умер (Дата обезличена) (л.д.26).

Согласно паспорту ФИО1 родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен), стр.1, (Адрес обезличен), выразил письменное согласие на приватизацию квартиры истцом (л.д.27-28, 65).

Согласно свидетельству ФИО1 родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), его родители: отец ФИО1, мать Игловикова Е.Г.

Согласно паспорту ФИО1 родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен), выразил письменное согласие на приватизацию квартиры истцом (л.д.3-31, 66).

Согласно свидетельству ФИО1 родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), его родители: отец ФИО1, мать Игловикова Е.Г.

Истцом представлен технический план на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес обезличен), и оценка её стоимости – 175000 рублей (л.д.35-44, 45-48).

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституция РФ, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе, право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (ст.40).

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от (Дата обезличена) N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от (Дата обезличена) N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

В соответствии со статьей 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из исследованных судом документов следует, что спорное жилое помещение не имеет собственника, было предоставлено бывшему супругу истца в 1993 году органами местной власти, выдан ордер на вселение в эту квартиру вместе с членами семьи, в том числе истцом.

Доказательств составления на момент вселения договора, определяющего порядок и условия вселения, сторонами не представлено.

Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, согласно положениям ст.5 Федерального закона от (Дата обезличена) N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст.33 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления истцу спорного жилого помещения, жилые помещения предоставлялись на условиях найма (социального найма), то есть в бессрочное пользование гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

В соответствии со ст.43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета организации, которое подлежало утверждению местной администрацией.

Согласно ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "а" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона от (Дата обезличена) N 189-ФЗ, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

Частью первой ст.51 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до (Дата обезличена) и на момент предоставления семье истца в 1990 году жилого помещения) предусматривалось, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С момента предоставления квартиры и до настоящего времени истец пользуется спорным жилым помещением, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

В квартиру она была вселена в 1997 году, и в силу действующего на тот период времени законодательства могла быть вселена только на условиях социального найма.

Факт отсутствия спорной квартиры в реестре муниципального имущества не может ограничивать жилищные права истца, в том числе её право на приватизацию жилого помещения.

Отсутствие заключенного в письменной форме с соблюдением положений статьей 60, 63 Жилищного кодекса РФ договора социального найма также не может препятствовать осуществлению прав истца как нанимателя жилого помещения по договору социального найма государственного (муниципального) жилищного фонда, в том числе права на приватизацию, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления уполномоченным органом этого документа.

Члены семьи, с которыми истец была вселена в спорную квартиру, не возражали против признания права собственности на квартиру за истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира с учетом положений ст.43 Жилищного кодекса РСФСР была предоставлена истцу на условиях договора социального найма, а потому с учетом приведенных выше норм права у неё возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Таким образом, требования истца судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Игловиковой Е.Г., удовлетворить полностью.

Признать проживание Игловиковой Е.Г. в жилом помещении по адресу: (Адрес обезличен) (одиннадцать), (Адрес обезличен) (два), на условиях социального найма.

Признать за Игловиковой Е.Г. право собственности на жилое помещение - (Адрес обезличен) (два) в (Адрес обезличен) (одиннадцать) по (Адрес обезличен), площадью 72,6 квадратных метров, в порядке приватизации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд (Адрес обезличен) в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья С.Н. Юдина

Решение вступило в законную силу 20.02.2024

УИД № 72RS0022-01-2022-000680-39

Дело № 33-1846/2023

апелляционное определение

г. Тюмень 29 марта 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2022 по частной жалобе ответчика МАОУ «Уватская СОШ» на определение Уватского районного суда Тюменской области от 24 января 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика Писного В.Д. на решение Уватского районного суда Тюменской области от 06.12.2022 по гражданскому делу № 2-366/2022 по иску прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Л. Лыткиной Н.В., Лыткина В.Э. к МАОУ «Уватская СОШ», Игловикову С.А., Михель М.В., Игловикову А.А. о компенсации морального вреда, возвратить лицу, подавшему жалобу – Писному В.Д.».

установил:

Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах Лыткина А.В., Лыткиной Н.В., Лыткина В.Э. к МАОУ «Уватская СОШ» Игловикову С.А., Михель М.В., Игловикову А.А. о компенсации морального вреда.

06 декабря 2022 года Уватским районным судом Тюменской области было принято решение по указанному гражданскому делу.

На указанное решение суда ответчиком МАОУ «Уватская СОШ» в предусмотренный законом срок была подана апелляционная жалоба.

Определением Уватского районного суда Тюменской области от 09.01.2023 г. апелляционная жалоба МАОУ «Уватская СОШ» была оставлена без движения, заявителю было предложено в установленный срок выполнить указания судьи, содержащихся в определен...

...ии об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился ответчик МАОУ «Уватская СОШ», в связи с чем, им была частная жалоба.

В частной жалобе МАОУ «Уватская СОШ» просит отменить определение суда. Ссылается на то, что требование суда об указании места жительства лица, подающего жалобу, было выполнено. Также указывает, что не предоставление доказательств невозможности предоставить доказательства в суде первой инстанции не является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу ее подавшему, то есть лишения права на обжалование решения суда в случае несогласия. В случае непринятия судом дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть законность обжалуемого решения суда без учёта дополнительных (новых) доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Определением Уватского районного суда Тюменской области от 09.01.2023 г. апелляционная жалоба МАОУ «Уватская СОШ» была оставлена без движения, заявителю было предложено в установленный судом срок выполнить указания судьи, а именно: указать адрес лица, подающего жалобу; указать причины, по которым заявитель не мог представить в суд первой инстанции указанные в апелляционной жалобе и приложенные к ней новые доказательства (характеристика на обучающегося из МАО «Уватская СОШ Уватского муниципального района от 11.11.2022 г.; табель успеваемости учащегося).

Из материалов дела следует, что во исполнение определения Уватского районного суда Тюменской области от 09.01.2023г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем была представлена в суд уточнённая апелляционная жалоба, в которой им было указан адрес лица, подающего жалобу.

В представленной уточнённой апелляционной жалобе указан адрес апеллятора, но не указаны причины, по которым заявитель не мог представить в суд первой инстанции указанные в апелляционной жалобе и приложенные к ней новые доказательства (характеристика на обучающегося из МАО «Уватская СОШ Уватского муниципального района от 11.11.2022 г.; табель успеваемости учащегося).

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Учитывая, что оценка представленным ответчиком доказательствам, а также выводы об их достаточности, относимости и допустимости в силу приведенных выше разъяснений норм права могут быть сделаны судом только при разрешении апелляционной жалобы по существу, то суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение Уватского районного суда Тюменской области от 24 января 2023 года надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Уватского районного суда Тюменской области от 24 января 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частную жалобу ответчика МАОУ «Уватская СОШ» удовлетворить.

Судья С.М. Котова