logo

Игмурзин Эдуард Салаватович

Дело 2-733/2016-Д ~ М-636/2016-Д

В отношении Игмурзина Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-733/2016-Д ~ М-636/2016-Д, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Юдиным Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игмурзина Э.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игмурзиным Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-733/2016-Д ~ М-636/2016-Д смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдин Ю.С.
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
26.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное бюджетное образовательное учреждение Республиканский лицей-интернат Дуванского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Игмурзина Зугра Рахимьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Игмурзин Эдуард Салаватович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-732/2016-Д ~ М-637/2016-Д

В отношении Игмурзина Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-732/2016-Д ~ М-637/2016-Д, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Юдиным Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игмурзина Э.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игмурзиным Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-732/2016-Д ~ М-637/2016-Д смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдин Ю.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
01.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное бюджетное образовательное учреждение Республиканский лицей-интернат Дуванского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное бюджетное образовательное учреждение Республиканский лицей-интернат Дуванского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдрахманова Гульнара Шакировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Игмурзина Зугра Рахимьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пашкова Вероника Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петухов А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Игмурзин Эдуард Салаватович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство земельных и имущественных отношений РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нурмухаметов Хайдар Миндикарыевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пашкова Александра Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пашкова Валерия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Месягутово 01 ноября 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Гареевой В. И.,

с участием помощника прокурора Дуванского района Исхакова А. Г., представителя ГБОУ Республиканский лицей-интернат <адрес> Ш. Н. А., ответчиков А. Г. Ш., И. З. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республиканский лицей-интернат <адрес> (далее – ГБОУ РЛИ <адрес>) к А. Г. Ш., П. В. А., И. З. Р. о выселении из жилого помещения,

установил:

Представитель Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республиканский лицей-интернат <адрес> Ш. Н. А. обратилась в Дуванский районный суд Республики Башкортостан с заявлением о выселении из жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБОУ РЛИ <адрес> и А. Г. Ш. был заключён договор аренды жилого помещения. Аналогичный договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ с П. В. А. В соответствии с п. 1.1 договора Арендодатель ГБОУ РЛИ <адрес> передаёт, а Арендаторы принимают в аренду жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, общежитие №. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В соответствии с Уставом ГБОУ РЛИ <адрес> истец вправе сдавать помещения в аренду. Арендаторы, в соответствии с условиями договора, приняли жилые помещения по акту приёма-передачи. По окончанию срока аренды арендаторы не освободили занимаемые жилые помещения, арендодатель на тот момент не возражал. В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться арендуемым имуществом после истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 610 ГК РФ, каждая из сторон договора аренды недвижимого имущес...

Показать ещё

...тва, заключённого на неопределённый срок, вправе отказаться от исполнения такого договора, предупредив об этом другую сторону за 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ А. Г. Ш. было предложено получить уведомление о прекращении договора аренды и выселении. Однако А. Г. Ш. получить его отказалась, о чём составлен соответствующий акт. С момента попытки вручения уведомления прошло более трёх месяцев, однако ответчик добровольно не освобождает занимаемое жилое помещение. Ответчику П. В. А. уведомление о прекращении договора аренды и выселении было вручено ДД.ММ.ГГГГ. С момента вручения уведомления прошло более трёх месяцев, однако ответчик в добровольном порядке жилое помещение не освобождает.

И. З. Р. ДД.ММ.ГГГГ написала на имя директора ГБОУ РЛИ <адрес> с просьбой предоставить ей жилое помещение временно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общежитие № было ей предоставлено с ДД.ММ.ГГГГ, однако договор аренды И. З. Р. подписать отказалась, не объяснив причины. Таким образом, И. З. Р. занимает жилое помещение, не имея на то законных оснований. На просьбы истца о добровольном освобождении жилого помещения не реагирует. Заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истец – представитель ГБОУ РЛИ <адрес> Ш. Н. А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик И. З. Р. в судебном заседании суду пояснила, что иного жилья у неё нет, имеется недостроенный дом. На иждивении у неё 2 детей, заработная плата маленькая. Денежных средств на завершение строительства дома, или на приобретение иного жилого помещения не имеет.

Ответчик А. Г. Ш. в судебном заседании суду пояснила, что она опекун несовершеннолетнего ребёнка, который является круглым сиротой. Он учится в школе в <адрес>. У А. Г. Ш. есть иное жилое помещение, но оно в другом населённом пункте. Каждый день возить подопечного в школу в <адрес> нет возможности.

Ответчик П. В. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права спорное имущество находится в оперативном управлении ГБОУ РЛИ <адрес>.

В соответствии с Уставом ГБОУ РЛИ <адрес> – учреждение является юридическим лицом, находящимся в ведомственном подчинении министерства образования Республики Башкортостан. Функции и полномочия учредителя от имени Республики Башкортостан осуществляет Министерство образования Республики Башкортостан. Функции и полномочия собственника имущества учреждения от имени Республики Башкортостан осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Исковое заявление подписано директором ГБОУ РЛИ <адрес> Ш. Ф. Д., не представившим суду доверенность на право представления интересов собственника в суде.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республиканский лицей-интернат <адрес> к А. Г. Ш., П. В. А., И. З. Р. о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

Истцу – представителю Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республиканский лицей-интернат <адрес> разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья . Юдин Ю.С.

.

.

Свернуть
Прочие