Игнашин Артем Константинович

Дело № 2–218/2021

(УИД 74RS0037-01-2020-002938-51)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 05 февраля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хавановой А.В.,

с участием прокурора Уткиной О.А.,

истца Юртаевой Е.Ф., ответчика Игнашина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртаевой Е.Ф. к Игнашину А.К. о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юртаева Е.Ф. обратилась в суд с иском к Игнашину А.К. о взыскании в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Игнашин А.К. умышленно причинил вред ее здоровью средней степени тяжести. В связи с чем она длительное время проходила лечение, была вынуждена приобретать медицинские препараты, нести расходы на проезд к месту лечения, кроме этого ею утрачен заработок. Общая сумма материального ущерба составила 50 000 рублей. Кроме того, она испытывала боли, дискомфорт, неудобства в быту, не могла вести привычный образ жизни, все это причинило ей моральный вред.

В судебном заседании истец Юртаева Е.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Игнашин А.К. в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает т...

...ребования Юртаевой Е.Ф. подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Игнашин А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении Юртаевой Е.Ф. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (л.д. 4).

Приговором мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в холе кафе «<данные изъяты>» во время ссоры Игнашин А.К. схватил правой рукой запястье левой руки Юртаевой Е.Ф., подтянул руку потерпевшей к своему рту и схватил зубами средний палец левой кисти Юртаевой Е.Ф., с силой сжав челюсть.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Юртаевой Е.Ф. установлены П-образная ссадина тыла правой кисти в проекции 2 пястной кости ближе к пястно-фаланговому суставу, ссадина в области правого локтевого сустава, а также имеет место перелом ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти со смещением. Ссадина тыла правой кисти и области правого локтевого сустава оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Перелом ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.52-54).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании Юртаева Е.Ф. пояснила, что в связи с происшедшим проходила длительное лечение, не могла вести нормальный образ жизни, испытывала постоянную боль и ограничения, неудобства в быту, до настоящего времени испытывает боли, подвижность пальца ограничена.

Из ответа на запрос суда ГБУЗ «Районная больница <адрес>» следует, что Юртаева Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в приемный покой с диагнозом: Открытый перелом ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти со смещением. С ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении. ДД.ММ.ГГГГ проведено хирургическое лечение. До ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение (л.д.46).

С учетом наличия вступившего в законную силу приговора суда, всех обстоятельств дела, ответчик Игнашин А.К., как лицо, умышленно причинившее вред здоровью Юртаевой Е.Ф., обязан компенсировать причиненный ей моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Юртаевой Е.Ф., суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истицы, которые она испытала в связи с неправомерными действиями ответчика, выразившиеся в физической боли, причиненной во время совершения противоправных действий, а также в период лечения, определенными ограничениями и неудобствами в быту, связанными с полученной травмой, тяжесть наступивших последствий и длительность нахождения на лечении (стационарное и амбулаторное лечение), необходимость оперативного лечения, характер полученных травм и степень причиненного вреда здоровью, умышленный характер причинения вреда и обстоятельства совершения преступления.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из материалов дела следует, что Юртаева Е.Ф. находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть была полностью нетрудоспособна 67 дней.

Согласно справке, предоставленной ООО «ЛЕГПРОМ» за период работы заработок Юртаевой Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 105 197 руб. 02 коп., следовательно, среднемесячный заработок на момент получения травмы составил 15 028 руб. 14 коп. (л.д.56).

Таким образом, за указанный период времени, утраченный заработок истицы составляет 33 407 руб. 37 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 364 руб. 23 коп.

(15 028,14 руб. : 29 дней * 20 дней = 10 364,23 руб.)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 028 руб. 14 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 015 руб.

(15 028,14 руб. : 30 дней * 16 дней = 8 015 руб.)

Исходя из разъяснений п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как видно из информации ГБУЗ «Районная больница <адрес>» и медицинской амбулаторной карты Юртаевой Е.Ф., в связи с полученной травмой, ей были назначены: кеторол, ципролет, препараты кальция, перевязки, физиолечение.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Игнашина А.К. в пользу Юртаевой Е.Ф. расходы на лечение в размере 1 680 рублей, понесенные в связи с приобретением бинтов, бетадина, кеторола, перекиси водорода, хлоргексидина, кальцемина, левомеколя (182,70 + 88,20 + 170,00 + 53,70 + 15,20 + 24,40 + 963,00 + 133,00 + 49,80).

В остальной части требования Юртаевой Е.Ф. о возмещении расходов на лечение удовлетворению не подлежат, поскольку не доказана нуждаемость в приобретении препаратов и отсутствие права на их бесплатное получение. Также не представлены доказательства несения расходов на проезд к месту лечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 1 552 рубля (1 252+300).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юртаевой Е.Ф. к Игнашину А.К. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Юртаевой Е.Ф. с Игнашина А.К. утраченный заработок в размере 33 407 рублей 37 копеек, расходы на лечение в сумме 1 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Игнашина А.К. госпошлину в местный бюджет в размере 1 552 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2021 года.

Копия верна

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова