logo

Игнатченко Игорь Владимирович

Дело 13-80/2025

В отношении Игнатченко И.В. рассматривалось судебное дело № 13-80/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 марта 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Карташовым Е.Ю.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатченко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-80/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возвращении государственной пошлины
Судья
Карташов Евгений Юрьевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
06.03.2025
Стороны
Игнатченко Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-464/2018 ~ М-344/2018

В отношении Игнатченко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-464/2018 ~ М-344/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде в Ростовской области РФ судьей Блиновым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатченко И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатченко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-464/2018 ~ М-344/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Орловский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блинов Игорь Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Игнатченко Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Орловского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гвоздев Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 15 августа 2018 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Ковалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатченко И.В. к Администрации Орловского района, Гвоздеву В.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иск обоснован следующим. Мать истца И.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец является наследником, что подтверждается Справкой Орловского нотариального округа исх.№ от 06.09.2011г., согласно которой на основании поданного им заявления заведено наследственное дело №. Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 22 июля 1997 года № мать истца И.Л. вступила в наследственные права после смерти его отца (ее мужа) И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство, состояло из:1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 536 кв.м. Жилой дом общей площадью 108,3 кв.м, из них жилой 78,0 кв.м. Указанная 1/2 доля домовладения принадлежала наследодателю на основании Договора о передаче жилья в собственность, выданного совхозом <данные изъяты>» <адрес> от 01.12.1994г. за №. До своей смерти в органах юстиции мать земельный участок и жилой дом не зарегистрировала. При этом еще при жизни мать сделал пристройку к дому, которую также не узаконила официальным путем. В связи с этим истец не может вступить в наследственные права у нотариуса. Согласно справки Орловского производственного участка Ростовского филиала АО « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 19.02.2018 года площадь квартиры №ранее <адрес>) по адресу: <адрес>, указанная в тех.паспорте от 16.02.2018г. составляет: общая площадь 53,6 кв.м,, жилая площадь 34,9 кв.м., не соответствует тех.инвентаризации от 20.01.1997г. на основании которой выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону №3093 от 22.07.1997г., где общая площадь 51,6 кв.м, жилая 34,9 кв.м. Увеличение общей площади на 2,0 кв.м произошло за счет ранее не рассчитанной площади пристройки лит а3 (комн.№12х). Согласно ответа Главы Орловского района от 21.05.2018 года исх. №1/18.12-515, на основании п.4 ч.17 ст.5...

Показать ещё

...1 Градостроительного кодекса РФ разрешение на реконструкцию квартиры не требуется, так как вышеперечисленные изменения у данного объекта капитального строительства не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенной конструкции, установленные градостроительным регламентом, в связи с чем разрешение на строительство не требуется. Учитывая названные обстоятельства нотариус Орловского нотариального округа рекомендовала обратиться с названным заявлением в Орловский районный суд. Никто из родственников на данное имущество не претендует. Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 348 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м. жилой площадью 34,9 кв.м. в перепланированном состоянии, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гвоздев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.

От Администрации Орловского района поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе заключение специалиста, о том, что произведенная перепланировка соответствует строительным нормам и правилам, суд приходит к нижеследующему выводу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, истец принял наследство, на которое никто более не претендует, согласно заключения специалиста произведенная перепланировка квартиры № (увеличение общей площади на 2,0 кв.м. произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодной пристройки литера а3 (комн. №12х), расположенной в жилом доме по адресу:<адрес>, не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем, ухудшению сохранности и внешнего вида фасада, нарушению противопожарных устройств, соответствует требованиям действующих строительных, санитарных норм и правил, пожарной и экологической безопасности в части сохранения существующей несущей способности, прочности и устойчивости конструктивных элементов как самой пристройки, так и всего дома в целом, обеспечение естественного освещения и продолжительности инсоляции санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Новые объекты собственности не возникли. Произведенная перепланировка квартиры № (увеличение общей площади на 2,0 кв.м. произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодной пристройки литера а3 (комн. №12х), расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, обеспечит дальнейшую безопасную и безаварийную эксплуатацию данной квартиры и всего дома без угрозы жизни и здоровью проживающих в жилом помещении (жилом доме и квартире) граждан, а также иных граждан.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, в соответствии с п.8 Постановления указанного выше Пленума, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, признать за Игнатченко И.В. право собственности в порядке наследования на на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 348 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м. жилой площадью 34,9 кв.м. в перепланированном состоянии, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2018 года.

Судья

Свернуть

Дело 2-11/2022 (2-755/2021;) ~ М-680/2021

В отношении Игнатченко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-11/2022 (2-755/2021;) ~ М-680/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде в Ростовской области РФ судьей Блиновым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатченко И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатченко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11/2022 (2-755/2021;) ~ М-680/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Орловский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блинов Игорь Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Гвоздев Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Орловского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Игнатченко Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты
Прочие