Игнатенко Анна Валентиновна

Дело № 2-5271/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № к Гомкцян А.В., Игнатенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Смоленского Филиала № обратился в суд с иском к Гомкцян А.В., Игнатенко А.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гомкцян А.В. Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Игнатенко А.В., в соответствии с которым она несёт солидарную ответственность. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и в возврат уплаченной госпошлины 2 610 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № не явился, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Гомкцян А.В., Игнатенко А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений суду не представили, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечен...

...ием срока хранения».

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Смоленского филиала и Гомкцян А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 17 % годовых (л.д.6-7). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Гомкцян А.В. по расходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства с Игнатенко А.В. - договор №, по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 10).

В нарушение условий кредитного договора Гомкцян А.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6а кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам п. 2.7 при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С учетом указанных норм за период на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность; <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченным процентам. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., поскольку внесение платежей по кредиту имело место в период судебного разбирательства.

По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество принадлежащее на праве собственности Гомкцян А.В., Игнатенко А.В. наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются до исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197,233,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гомкцян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игнатенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу Смоленского отделения - Филиала № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Гомкцян А.В., Игнатенко А.В. - наложенный определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняется до исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.В. Коженова

Копия верна.

Судья: Т.В. Коженова

дело № 2-429/11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 февраля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Гомкцяну А.В., Игнатенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. 17 августа 2006 г. между банком и Гомкцяном А.В. был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступила Игнатенко А.В., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В представленном суду заявлении банк уточнил иск, заявив об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности. Просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> Банк просил также рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик (поручитель) Игнатенко А.В. фактически не имела возражений против удовлетворения иска. Факт подписания договора поручительства не оспаривала.

Соответчик Гомкцян А.В. (заемщик) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ...

...его отсутствие.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 17 августа 2006 г. между банком и Гомкцяном А.В. заключен кредитный договор № 51359, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 17 августа 2011 г., с условием оплаты 17 % годовых (л.д.6-7).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 17 августа 2006 г. банком заключен договор поручительства с Игнатенко А.В. (№ 51359-1), по условиям которого поручитель обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.8).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Исходя из представленного истцом уточненного расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08 февраля 2011 г. составляет <данные изъяты>

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (статья 365 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гомкцяна А.В., Игнатенко А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Гомкцяна А.В., Игнатенко А.В. <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий судья В.П. Селезенев