Смуткин Дмитрий Петрович

Дело № 2-3707/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

24 июня 2016 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Нефёдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Темной ВА к Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Темной ВА обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец Темная В.А., ее представитель по доверенности Куричьева И.Г. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Сергиев Посад по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание п.8 ст. 222 ГПК РФ, устанавливающий, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оста...

...вления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ч.8 ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Темной ВА к Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья Л.В. Сергеева

УИД 50RS0042-01-2021-005675-48

№2-4010/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к смуткин дп о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 493 рубля 19 коп., в том числе, основной долг 422 118 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом 95 491 рубль 47 коп., пени 3 883 рубля 68 коп., а также госпошлины в сумме 8 414 рублей 93 коп., на общую сумму 529 908 рублей 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Смуткину Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 493 рубля 19 коп., в том числе, основной долг 422 118 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом 95 491 рубль 47 коп., пени 3 883 рубля 68 коп., а также госпошлины в сумме 8 414 рублей 93 коп., на общую сумму 529 908 рублей 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.

Требования Банка мотивированы тем, что 1306.2019 года между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания им Согласия на кредит (далее – Согласия), по условиям которого, предусматривающего существенные условия договора кредитования, Банк обязался предоставить Смуткину Д.П. как заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием с него процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты....

... Возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячным погашением. Банк исполнил принятые на себя обязательства, а Смуткин Д.П., в свою очередь, их нарушил. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556 446 рублей 29 коп. Обратившись в суд по изложенным основаниям, Банк просит взыскать со Смуткина Д.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 493 рубля 19 коп., в том числе, основной долг 422 118 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом 95 491 рубль 47 коп., пени 3 883 рубля 68 коп., добровольно снизив их, а также госпошлину в сумме 8 414 рублей 93 коп. (л.д.6-8).

Ответчик Смуткин Д.П. в заседание не явился, извещался по месту жительства судебной корреспонденцией. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В связи с изложенным, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истцом возражений не представлено.

Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно индивидуальным условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 19,5% годовых с помесячным возвращением кредита и уплатой процентов 13 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами по 11 797 рублей 40 коп., сумма последнего платежа – 12 318 рублей 41 коп. (л.д.34-37).

Как следует из выписки по счету, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдав кредит (л.д.19-28).

Ответчик же, в свою очередь, допустил нарушение условий договора о возврате кредита, что также усматривается из выписки по счету, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним согласно расчетам истца (л.д.12-18) образовалась задолженность в размере 556 446 рублей 29 коп., в том числе, по процентам в сумме 95 491 рубль 47 коп., по пеням, предусмотренным пунктом 12 индивидуальных условий договора, по ставке 0,1% в день, – 38 836 рублей 78 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Указанное позволяет Банку требовать досрочного возврата кредита, остаток которого на 25.03.2021 года составил 422 118 рублей 04 коп. (л.д.18).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Условия договора, включая ответственность за нарушение обязательства заемщиком, согласованы сторонами в надлежащей форме.

При этом, истец, заявив требования в рассматриваемом иске, добровольно снизил неустойку в 10 раз до 3 883 рубля 68 коп., что является его правом согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В этой связи, снижение размера требований при защите права законом допускается, и потому может быть принято судом.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, не оспорен факт заключения договора и получения заемных средств, а также ни сам договор, ни его отдельные условия. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора со своей стороны.

Учитывая это, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ со Смуткина Д.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к смуткин дп о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 493 рубля 19 коп., в том числе, основной долг 422 118 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом 95 491 рубль 47 коп., пени 3 883 рубля 68 коп., а также госпошлины в сумме 8 414 рублей 93 коп., на общую сумму 529 908 рублей 12 коп. удовлетворить.

Взыскать со смуткин дп в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 493 рубля 19 коп., в том числе, основной долг 422 118 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом 95 491 рубль 47 коп., пени 3 883 рубля 68 коп., а также госпошлину в сумме 8 414 рублей 93 коп., а всего взыскать 529 908 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемь) рублей 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.