Игнатенко Григорий Николаевич
Дело 5-83/2024
В отношении Игнатенко Г.Н. рассматривалось судебное дело № 5-83/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Русских А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатенко Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
5-83/2024
18RS0009-01-2024-002664-38
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2024 года г. Воткинск
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Русских А.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Игнатенко Г.Н.,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Игнатенко Григория Николаевича, 27.07.1966 года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего: БОМЖ, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, тяжкими и хроническими заболеваниями не страдающего, группы инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,
у с т а н о в и л
10.07.2022 в 15 часов 40 минут гражданин Игнатенко Григорий Николаевич 27.07.1966 года рождения, находился в общественном месте, по адресу: УР, г. Воткинск, ул. 1905 года, у д. 18, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом гражданин Игнатенко Г.Н., оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с выполнением своих служебных обязанностей сотрудником полиции, полицейским ОВППСП сержантом полиции Залазаевым И.Ю., гражданин Игнатенко Г.Н., был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 10.07.2022 в 16 часов 15 минут, находясь в помещении наркологического диспансера, по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Гагарина, д. 15, гражданин Игнатенко Г.Н., в присутствии врача - Шкляевой Л.Н., отказался от медицинского освидетельс...
Показать ещё...твования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, полицейского ОВППСП сержанта полиции Залазаева И.Ю. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи, с выполнением им служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, Игнатенко Г.Н. вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, показания очевидцев, сведения о ранее привлечениях к административной ответственности и другие материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2, 16, 20, 21 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Статьей 12 Федерального закона о полиции установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 Федерального закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Игнатенко Г.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
-протоколом №692128 от 10.07.2024 года об административном правонарушении в отношении Игнатенко Г.Н., приложением к нему;
-протоколом объяснения от 10.07.2024 Базуевой А.С.;
-актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения №381 от 10.07.2024 в отношении Игнатенко Г.Н.;
- рапортом полицейского ОВППСП ММО МВД России «Воткинский» Соколова Ю.Н. от 10.07.2024 об обстоятельствах совершения Игнатенко Г.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;
- рапортом полицейского ОВППСП отдела «Воткиснкий» Базуевой А.С.;
- протоколом объяснения от 10.07.2024 Игнатенко Г.Н.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Игнатенко Г.Н. в совершении данного административного правонарушения. В частности, факт неповиновения требованию сотрудника полиции и со всей очевидностью следует из рапорта сотрудника полиции и объяснений свидетелей.
Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судья, установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Игнатенко Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что действия Игнатенко Г.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сомнений в виновности Игнатенко Г.Н. у судьи не возникает, поскольку подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания Игнатенко Г.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность ст. 4.2 КоАП РФ судья относит: признание Игнатенко Г.Н. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу отсутствуют.
С учетом всех обстоятельств дела, личности Игнатенко Г.Н., который, ранее назначенные штрафы по делам об администартивном правонарушении не оплатил, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста (ст. 3.9 КоАП РФ) в судебном заседании не установлено.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ судья считает необходимым включить срок административного задержания в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Игнатенко Григория Николаевича, 27.07.1966 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 17 часов 10 минут 10 июля 2024 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.В. Русских
СвернутьДело 4/13-333/2018
В отношении Игнатенко Г.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-333/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 августа 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Увинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Бачеевым С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатенко Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-232/2018
В отношении Игнатенко Г.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-232/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 октября 2018 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Увинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Борисовым В.Т.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатенко Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-738/2012
В отношении Игнатенко Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-738/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Косяком Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатенко Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатенко Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-506/2012 ~ М-501/2012
В отношении Игнатенко Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-506/2012 ~ М-501/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеносмерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Пузиковой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатенко Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатенко Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик