Игнатенко Никита Васильевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области 26 октября 2020 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1308/2020 по исковому заявлению Крыловой ФИО15 к Игнатенко ФИО16, Игнатенко ФИО17 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец Крылова Е.В. обратилась в суд к Игнатенко И.В., Игнатенко Н.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала на то, что <Дата обезличена> умер её отец ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью <Данные изъяты> кв.м, кадастровый <Номер обезличен>. и земельного участка площадью <Данные изъяты> кв.м, кадастровый <Номер обезличен>. находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариат за получением свидетельства о праве на наследство. Было заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками первой очереди после смерти отца являются истец и её родная сестра- ответчик Игнатенко ФИО18. <Дата обезличена> истец получила на свою долю свидетельство о праве на наследство по закону <Номер обезличен> на вышеуказанное наследственное имущество, зарегистрированное в реестре за <Номер обезличен>. С сестрой-ответчиком, Игнатенко И.В., которая с сыном осталась проживать в наследуемом доме, истец договорились, что она истцу выплатит компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере <Данные изъяты>, а истец, в свою очередь, передаст ей свои права в доле наследства. Однако на просьбы исполнить данную договоренность, ответчик откладывает сроки. Примерно в <Дата обезличена> истцу стало известно, что каким-то образом в круг наследников первой очереди наряду с нами вступил и сын сестры-ответчика Игнатенко Е.В. - ФИО3. Однако ответчик ФИО3 приходиться истцу племянником и не может быть наследником первой очереди. Внимательно прочитав свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО9, истец обнаружила, что ей была определена <Данные изъяты> в наследственном имуществе. Считает, что незаконные действия...

... ответчика ФИО3 послужили необоснованному лишению истца доли наследственного имущества, поскольку истец и ответчик Игнатенко Е.В. имеют равные доли в наследственном имущества отца, как наследники первой очереди, согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ. На основании вышеизложенного просила суд признать недействительными свидетельства о праве на наследства по закону, выданные нотариусом <Адрес обезличен> ФИО9 на жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен>, и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен> на имя Крыловой ФИО19, Игнатенко ФИО20, Игнатенко ФИО21 после смерти ФИО4, умершего <Дата обезличена>; признать право общей долевой собственности в порядке наследования по <Данные изъяты> на жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>. за Крыловой ФИО22 и Игнатенко ФИО23.

В судебном заседании истец Крылова Е.В. и её представитель по доверенности Михайлов Л.И. заявленные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Игнатенко И.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив факт того, что ответчик Игнатенко Н.В. приходится ей сыном, наследодателю ФИО24 внуком. При оформлении свидетельства о рождении сына она указала данные своего отца. Также подтвердила, что у отца имелись только два наследника первой очереди- это она и её сестра Крылова Е.В.

Ответчик Игнатенко Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в суд представлен документ о его нахождении на больничном листе с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, а также третье лицо – нотариус г.о. Чапаевск Абсатдарова Э.Р.– в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, каждый в отдельности, надлежащим образом. Нотариус г. Чапаевск просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.59 Постановлению Пленума Верховного суда РФ <Номер обезличен> Пленума ВАС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу части 1 ст. 71 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> умер её отец ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью <Данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка площадью <Данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>. Указанное имущество принадлежало ФИО4 на момент его смерти на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН от <Дата обезличена>.

Как следует из сведений ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, вышеуказанные жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО4 <Дата обезличена>. на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве наследства по закону, удостоверенным нотариусом нотариального округа <Адрес обезличен> ФИО9 <Дата обезличена>., реестровые номера <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.

На момент смерти ФИО4 с ним по адресу: <Адрес обезличен>, были зарегистрированы Крылова Е.В., ФИО12, ФИО3 и ФИО2, что подтверждается справкой МФЦ г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа <Адрес обезличен> ФИО13 заведено наследственное дело <Номер обезличен>г.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его дочери Крылова Е.В., <Дата обезличена> г.р., Игнатенко И.В., <Дата обезличена> г.р. и сын Игнатенко Н.В., <Дата обезличена> г.р.

При этом Игнатенко И.В. отказалась от причитающийся доли в наследстве в пользу Игнатенко Н.В. согласно заявлению от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена>г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>: на долю <Данные изъяты>- Крыловой Е.В., на <Данные изъяты> доли- Игнатенко Н.В.

Однако как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Игнатенко Н.В. не приходится умершему наследодателю ФИО4 сыном, поскольку приходится ему внуком и сыном Игнатенко И.В., что подтверждается свидетельством о рождении <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно ответу на запрос из Отдела ЗАГС г.о. Чапаевск от <Дата обезличена>. от <Дата обезличена>. в записи акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Игнатенко ФИО25, родителями указаны мать- Игнатенко ФИО26, <Дата обезличена> г.р., место жительства: <Адрес обезличен> отцом- ФИО4, без года рождения и адреса.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Игнатенко Н.В., являясь внуком ФИО4, мог быть призван к наследованию от своего деда лишь в порядке представления после смерти или отсутствия наследников первой очереди (части 1 и 2 ст. 1143 ГК РФ).

В этих условиях, выдача нотариусом нотариального округа <Адрес обезличен> ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону <Дата обезличена>. в отношении внука – Игнатенко Н.В., при наличии у него наследников первой очереди, принявших наследство способом, установленным ст. 1153 ГК РФ, прямо противоречит существу правового регулирования наследственных прав – очередности призвания к наследству, что привело к нарушению наследственных прав наследников.

Суд учитывает при разрешении спора заявление истца Крыловой Е.В. от <Дата обезличена>. о том, что она согласна что Игнатенко Н.В. является сыном умершего ФИО4, однако принимая во внимание нарушение прав наследника Крыловой Е.В. при несоблюдении очередности призвания к наследованию, полагает его незаконным и нарушающим наследственные права сторон.

Разрешая спор на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд оценивает по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд, находит, что выдача нотариусом нотариального округа <Адрес обезличен> свидетельств о праве на наследство от <Дата обезличена> на <Данные изъяты> в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок Игнатенко Н.В. и <Данные изъяты>3 долю Крыловой Е.В., расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, произведена с нарушением положений ст. ст. 71, 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, при отсутствии приведенных выше оснований, предусмотренных ст. ст. 1142 ГК РФ, в связи с чем, они должны быть признаны недействительным и не порождающими правовых последствий.

Вместе с тем, признание данных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными не лишает Игнатенко И.В. и Крылову Е.В. права наследования имущества ФИО4

Материалами дела подтверждаются обстоятельства фактического принятии Крыловой Е.В. и Игнатенко И.В. наследства, оставшегося после смерти их отца, в частности исследованной в судебном заседании справкой МФЦ г.о. Чапаевск, о том, что ФИО4 по день смерти проживал и был прописан по адресу: <Адрес обезличен>, совместно с Крыловой Е.В. и Игнатенко И.В.

Кроме того, они в установленном законом порядке и сроки подали заявление о принятии наследства от умершего отца – ФИО4

Доказательств того, что кто-либо из наследников (Крылова Е.В, Игнатенко И.В.) не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, суду не представлено.

При таких условиях, суд находит возможным на основании ст. 1152 ГК РФ признать Крылову Е.В. и Игнатенко И.В. принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде принадлежащего ему жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, по <Данные изъяты> доли каждой, соответственно приобретшими в собственность по праву наследования причитающуюся им долю, независимо от регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По правилам ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу положений пункта 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления Игнатенко И.В., она заявила отказ от получения наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца в пользу своего сына, который не являлся наследником по завещанию и не являлся наследником по закону, который был призван к наследованию, таким образом данный отказ не принимается судом.

Доводы Игнатенко И.В. о пропуске истцом срока исковой давности не принимаются судом во внимание, поскольку являются несостоятельными, так как срок давности по оспариванию свидетельства о праве на наследство составляет <Дата обезличена>, таким образом учитывая срок выдачи данных свидетельств о праве на наследство <Дата обезличена>. срок истцом при подаче искового заявления не пропущен.

При таких условиях, суд на основании положений части 1 ст.1141, части 1 ст.1142, ст. 1152, 1153, частью 1 статьи 1155 ГК РФ, находит возможным признать доли Крыловой Е.В. и Игнатенко И.В. равными, признать Крылову Е.В. и Игнатенко И.В. принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего <Дата обезличена>, в виде жилого дома и земельного участка, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, а так же признать за ними право собственности на это недвижимое имущество по <Данные изъяты> за каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <Дата обезличена> (реестровый <Номер обезличен>) нотариусом нотариального округа <Адрес обезличен> ФИО9, наследнику Игнатенко ФИО27 в отношении <Данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего <Дата обезличена>.

Признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <Дата обезличена> (реестровый <Номер обезличен>) нотариусом нотариального округа <Адрес обезличен> ФИО9, наследнику Крыловой ФИО28 в отношении <Данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего <Дата обезличена>.

Признать за Крыловой ФИО29 <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования.

Признать за Игнатенко ФИО30 <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования.

Решение суда считать основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен> М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.