Игнатенков Артем Константинович

2а-648/2016

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Татаринцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска к Игнатенков А.К. о взыскании недоимки по несвоевременно уплаченным страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Омска обратилось в суд с административным иском о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере <данные изъяты> рублей. На требование о добровольной уплате пени ответчик не реагировал. Просит взыскать вышеуказанную сумму в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Представитель административного истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Омска в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик Игнатенков А.К. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке.

Суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП, должник был зарегистрирован в каче...

...стве индивидуального предпринимателя в период с 25.07.2011 по 22.01.2014.

31.08.2012 Начальником Управления ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска вынесено постановление № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя Игнатенкова А.К., в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2011 год:

- на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб.;

- начисленные на нее пени – <данные изъяты> руб.;

- на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> руб.;

- начисленные на нее пени – <данные изъяты> руб.;

- ФФОМС на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты> руб.;

- начисленные на нее пени – <данные изъяты> руб.;

- ТФОМС на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты> руб.;

- начисленные на нее пени – <данные изъяты> руб.

11.09.2012 возбуждено исполнительное производство по постановлению № от 31.08.2012.

27.05.2013 Начальником Управления ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска вынесено постановление № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя Игнатенкова А.К., в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2012 год:

- на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб.;

- начисленные на нее пени – <данные изъяты> руб.;

- на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> руб.;

- начисленные на нее пени – <данные изъяты> руб.;

- ФФОМС на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты> руб.;

- начисленные на нее пени – <данные изъяты> руб.;

- ТФОМС на обязательное медицинское страхование – 0,00 руб.;

- начисленные на нее пени – <данные изъяты> руб.

07.06.2013 возбуждено исполнительное производство по постановлению № от 27.05.2013.

Мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске 16.09.2014 по делу 2-5718/2014 было вынесено судебное решение, взыскано с Игнатенкова А.К. в бюджет Пенсионного Фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов за 2013 год:

- страховая часть пенсии – <данные изъяты> руб.;

- накопительная часть пенсии – <данные изъяты> руб.;

- Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> руб.;

Пени за период по 13.03.2014:

- на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб.;

- на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> руб.;

- в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> руб.

До настоящего времени судебное решение и постановления ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска должником не исполнены.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

ГУ УПФР в ЛАО г. Омска произведено доначисление пени за период по 09.06.2015 включительно, в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб.;

- на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> руб.,

- обязательное медицинское страхование в ФФОМС – <данные изъяты> руб.,

- обязательное медицинское страхование в ТФОМС – <данные изъяты> руб.

что подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется. Административный ответчик контррасчет пеней не представил.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1.1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ, заявление о взыскании пеней подается в отношении всех требований об уплате пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

16.06.2015 органом контроля направлено Игнатенкову А.К. требование от 09.06.2015 об уплате пеней, срок исполнения установлен 30.06.2015.

03.12.2015 Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Омска направило административное исковое заявление о взыскании пеней в Ленинский районный суд г. Омска.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 22.12.2015 исковое заявление о взыскании пеней с Игнатенкова А.К. было направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена в предусмотренные законом сроки обязанность по уплате доначисленных пеней, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С Административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Игнатенков А.К. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленные за период по 09.06.2015 включительно, в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб.;

- на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> руб.,

- обязательное медицинское страхование в ФФОМС – <данные изъяты> руб.,

- обязательное медицинское страхование в ТФОМС – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Игнатенков А.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: _____________п/п________________ Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2016 года.

Судья: ____________п/п_________________ Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 17.03.2016 года.

Судья:

Уголовное дело № 1-71/16

/№/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 14 марта 2016 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя заместителя Чеховского городского прокурора ФИО9., подсудимого Игнатенкова А.К., защитника /адвоката/ ФИО10, при секретаре Писаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Игнатенкова А.К., родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенков А.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч.2 ст. 159.1 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независимым от него обстоятельствам:

Игнатенков А.К., имея умысел на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не позднее 11 декабря 2015 года, вступил с неустановленным следствием лицом, представившимся ФИО12, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Во исполнение совместного преступного умысла, согласно ранее разработанного плана, Игнатенков А.К. и неустановленное следствием лицо, представившееся ФИО13, привлекли для участия в совершении преступления неустановленное следствием лицо, которое, не позднее 11 декабря 2015 года, изготовило подложный документ: паспорт гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, выданный на имя ФИО14 31.07.2015 г. Отделом УФМС России по г. Москве по району Пресненский, внеся в первоначальное содержание реквизитов бланка паспорта изменения путем замены ранее наклеенной фотографии на фотографию Игнатенкова А.К. После чего, в продолжение совместного преступного умысла, Игнатенков А.К. 11 декабря 2015 года, примерно в 12 часов 20 минут, прибыл в магазин ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, где, в 12 часов 33 минуты Игнатенков А.К., с целью получения обманным путем потребительского кредита в ООО «<данные изъяты>» ОГРН <данные изъяты>, имеющего юридический адрес и адрес фактического местонахождения: <адрес>, основным видом деятельности к...

...оторого является предоставление всех видов банковских услуг, для приобретения мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 65 990 рублей, клип-кейса ТВ для <данные изъяты>, стоимостью 1 499 рублей, защитной плёнки, стоимостью 993 рубля и комплексной защиты от поломки и ущерба, стоимостью 6480 рублей, на общую стоимость 74 962 рубля, действуя как заёмщик предоставил сотруднику магазина ФИО15 в качестве документа, подтверждающего его личность, вышеуказанный заведомо подложный паспорт на имя Волкова Р.С., а так же, с целью одобрения банком кредитной заявки, предоставил работнику банка заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и получаемом доходе, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих дальнейших намерений, достоверно зная о том, что не собирается впоследствии выплачивать денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформление которого было начато сотрудником магазина по его заявке, тем самым пытался похитить денежные средства на общую сумму 74 962 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Игнатенкова А.К. и неустановленного следствием соучастника по имени ФИО16, обстоятельствам, так как Игнатенков А.К. был задержан сотрудниками полиции.

Во время ознакомления с материалами дела Игнатенков А.К. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Игнатенковым А.К. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч.2 ст. 159.1 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независимым от него обстоятельствам.

Копия паспорта, справки подтверждают, что Игнатенков А.К. <данные изъяты> /л.д.180-193/.

Игнатенков пояснил: он работает неофициально рабочим <данные изъяты>, имеет ежемесячный доход, размер которого бывает различным, содержит неработающих членов семьи жену и ребенка, с которыми проживает у своих родителей.

Виновный характеризуется работодателем по прежнему месту работы в период с июня по август 2015 года положительно, что подтверждается характеристикой, приобщенной к делу по ходатайству защиты.

Наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим виновному наказание.

При назначении Игнатенкову А.К. вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде штрафа, при назначении размера которого учитывает как тяжесть содеянного, так и материальное положение виновного, его семьи и возможность получения виновным заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Игнатенкова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70.000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в отношении осужденного после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко