Игнатьева Галина Геннадиевна

дело № 1-97/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Байбикова Р.Р.,

подсудимых Бакарандзе К.Р., Гогуа И.Н.,

защитников, адвокатов Халикова И.Х., Грифуллина И.И.,

переводчика Карашвили Л.О.

потерпевшей Аликовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бакарандзе К. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Грузия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федераци...

Показать ещё

...и,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15.00 до 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, Бакарандзе К.Р. находясь на парковке торгового комплекса «Март» расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, также отсутствуют препятствия для совершения хищения чужого имущества, открыв не запертую дверь, проник в салон автомобиля марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком №, откуда <данные изъяты> похитил лежавший в кармане переднего пассажирского сиденья принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно бинокль марки «Levenhuk», стоимостью 6 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся

В дальнейшем, Бакарандзе К.Р. распорядился похищенным чужим имуществом - биноклем марки «Levenhuk», по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 6 800 рублей.

Он же, Бакарандзе К.Р., в период с 16.00 до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгового комплекса «Март» расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, также отсутствуют препятствия для совершения хищения чужого имущества, открыв не запертую дверь, проник в салон автомобиля «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком №, откуда <данные изъяты> похитил лежавший в подлокотнике между переднем водительским и пассажирскими судьями принадлежащий Ш.Г.Н. имущество мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», imei код: № стоимостью 10 000 рублей, с установленной картой памяти «SanDisk» объемом памяти 64 Gb стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся.

В дальнейшем, Бакарандзе К.Р. распорядился похищенным чужим имуществом - мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 5 Plus», с установленной картой памяти «SanDisk», по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 10 800 рублей.

Он же, Бакарандзе К.Р., в период с 12.40 по 12.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, имея преступный умысел и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, также при отсутствии препятствий для совершения хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №. После чего, открыв не запертую дверь вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> похитил из файла, лежавшего на переднем пассажирском сиденье, принадлежащее Потерпевший №3 денежные средства в сумме 43 500 рублей, в последующим с похищенным имуществом, с места преступления скрылся.

В дальнейшем, Бакарандзе К.Р. распорядился похищенным чужим имуществом – денежными средствами в сумме 43 500 рублей, по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 43 500 рублей.

Он же, Бакарандзе К.Р., в период с 16.10 по 16.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, имея преступный умысел и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при отсутствии препятствий для совершения хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком №, и через открытое стекло, открыв переднюю левую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: прожектор модели «Gauss» 100W стоимостью 850 рублей; женский рюкзак (не представляющее для потерпевшей материальную ценность), в которой находились денежные средства в сумме 4 500 рублей; золотой браслет пробы 585, размер 17, массой 1,65 грамм стоимостью 2 778,42 рублей; внешний аккумулятор модели «Xiaomi Mi Power Bank 3 (50W PD)», емкостью 20 000 мАч стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В дальнейшем, Бакарандзе К.Р. распорядился похищенным чужим имуществом, по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 10 128,42 рублей.

Они же, Бакарандзе К.Р., Гогуа И.Н. и Ч.М.З. (материалы дела выделены в отдельное производство) действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, в период с 15.43 по 16.42 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории торгового центра «Кировоградский строительный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, Бакарандзе К.Р. вступил в предварительный сговор с Гогуа И.Н., Ч.М.З. В последующем Бакарандзе К.Р. реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Гогуа И.Н. и Ч.М.З., которые действуя в соответствии с распределением ролей, по очереди подошли к автомобилю марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, а Бакарандзе К.Р. в свою очередь выполняя свою преступную роль остался в салоне автомобиля «Opel Vectra» с государственным регистрационным знаком № и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом последних и помочь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления.

После чего, Гогуа И.Н., реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с Бакарандзе К.Р. и Ч.М.З., прошел в здание, и стал наблюдать за осуществлявшим разгрузкой товарно-материальных ценностей водителем автомобиля марки «Газель»» с государственным регистрационным знаком № и окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом членов преступной группы и помочь им скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления.

В свою очередь Ч.М.З., в период с 15.43 по 16.42 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с Бакарандзе К. и Гогуа И.Н., находясь на территории торгового центра «Кировоградский строительный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «Газель»» с государственным регистрационным знаком № убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при этом двери автомобиля были не заперты, открыв правую переднею пассажирскую двери, похитил из сумки, лежащей между водительским и пассажирским сиденьем, денежные средства в сумме 58 000 рублей.

Затем Бакарандзе К.Р., Ч.М.З. и Гогуа И.Н. на автомобиле «OpelVectra» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Бакарандзе К.Р., с места совершения преступления скрылись, после чего с похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.В.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

Они же, Бакарандзе К.Р., Гогуа И.Н. и Ч.М.З. (материалы дела выделены в отдельное производство), действу умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в период с 13.30 по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений Бакарандзе К.Р., вступил в предварительный сговор с Гогуа И.Н. и Ч. М.З.

В последующем Бакарандзе К.Р. реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Гогуа И.Н. и Ч.М.З., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли. Воспользовавшись тем, что двери автомобиля находятся в открытом состоянии и в салон которого имеется свободный доступ, совершили <данные изъяты> хищение с бардачка салона автомобиля марки «ГАЗ №»» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ООО «Азовская кондитерская фабрика» денежные средства в сумме 43 181,31 рублей.

После чего, Бакарандзе К.Р., Ч.М.З., Гогуа И.Н. на автомобиле «Opel Vectra» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Бакарандзе К.Р., с места совершения преступления скрылись, с похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «Азовская кондитерская фабрика» имущественный ущерб на общую сумму 43 181,31 рублей.

Он же, Бакарандзе К.Р., в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя умышленно в целях использования, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный паспорт гражданина - паспорт гражданина Республики Абхазия на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВД РА, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ, осуществил его хранение в целях использования.

Реализуя преступный умысел Бакарандзе К.Р. в период времени с 09.00 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, реализуя преступный умысел, представившись недостоверными анкетными данными, как Ф.А.Р. (Бакарандзе К.Р.), являющейся гражданином Республики Абхазия предоставил С.А.В., неосведомленному о его преступных намерениях, заведомо поддельный паспорт на гражданина Республики Абхазия на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВД РА для последующего представления в отдел по вопросам миграции отдела полиции «Калининский» Управления министерства внутренних дел России по г. Челябинску, для постановки на учет по месту пребывания.

После чего, С.А.В. неосведомленный о преступных намерениях Бакарандзе К.Р., находясь в помещении Областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил уведомление о прибытии ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина Республики Абхазия Ф.А.Р. по месту пребывания, по адресу: <адрес>, а также оригинал и копии заведомо поддельного паспорта гражданина Республики Абхазия на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВД РА.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела по вопросам миграции ОП «Калининский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, неосведомленные о преступных намерениях Бакарандзе К.Р., получив представленные С.А.В. уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Абхазия Ф.А.Р. по месту пребывания и приложенную копию заведомо поддельного паспорта гражданина Республики Абхазия на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВДРА, осуществили проверку и внесли в базу данных МВД России ППО «Территория» сведения о постановке Бакарандзе К.Р. по недостоверным анкетным данным, как Ф.А.Р., гражданина Республики Абхазия на учет по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

Далее, Бакарандзе К.Р., ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, находясь в здании отдела полиции № 4 Управления министерства внутренних дел России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, при составлении протокола об административном правонарушении, совершенным физическим лицом № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предъявил старшему инспектору отделения по <адрес> отдела по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по г. Уфе, заведомо поддельный паспорт на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Абхазия, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВД РА, представившись недостоверными анкетными данными.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Бакарандзе К.Р. под недостоверными анкетными данными, Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющейся гражданин Республики Абхазия, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Он же, Гогуа И.Н., около 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Би-Би» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений и реализуя свои преступный умысел, преследуя цель хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а водитель занимается ремонтом переднего левого колеса, тем самым отсутствуют препятствия для совершения хищения чужого имущества, открыв незапертую правую переднюю дверь, проник в салон указанного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил лежавший на переднем пассажирском сиденье, принадлежащую Потерпевший №6 мужскую сумку (не представляющее для потерпевшего материальную ценность), в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся.

В дальнейшем, Гогуа И.Н. распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, Гогуа И.Н., в период до ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), действуя умышленно в целях использования, находясь в неустановленном месте, а также при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный паспорт на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Абхазия серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВД РА и находясь на территории г. Уфа, осуществил хранение до ДД.ММ.ГГГГ для последующего использования.

Реализуя преступный умысел, Гогуа И.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании отдела полиции № 4 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, при составлении протокола об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не сообщив свои достоверные анкетные данные о личности, предъявил старшему инспектору отделения по Ленинскому району ОВМ УМВД России по г. Уфе заведомо поддельный паспорт на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Абхазия, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВД РА, представившись недостоверными анкетными данными.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гогуа И.Н. под недостоверными анкетными данными на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Абхазия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Бакарандзе К.Р. и Гогуа И.Н. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались, вину в совершенных преступлений не признали.

Также в ходе предварительного следствия от дачи показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на основании ст. 51 Конституции РФ отказались.

Событие всех указанных преступлений, причастность подсудимых к их совершению и их вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Преступление, совершенное Бакарандзе К.Р. ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Hissan X- Trail» с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он приехал в офис расположенный по адресу: <адрес>. При этом автомобиль он оставил на парковке, напротив рынка «Март» по адресу: <адрес>, поставив на сигнализацию. Около 15.20 часов подошел к своему автомобилю нажал на кнопку на своем брелке, для снятья автомобиля с сигнализации. Однако он не услышал звук снятия автомобиля из сигнализации. После чего дернув ручку двери автомобиля, которая открылась. Он осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что лежавший ранее в кармане пассажирского переднего сидения бинокль отсутствует, каких -либо видимых следов повреждения на замках и дверях он не обнаружил. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 20 000 рублей (т.3 л.д. 156-157).

Согласно сообщению полученного от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в КУСП ОП №6 УМВД России по г. Уфе за № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что у него неизвестные, из автомобиля марки «Hissan X- Trail» с государственным регистрационным знаком №, украли бинокль (т.3 л.д. 144).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15.00 по 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его автомобиль марки «Ниссан X-Trail» с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> похитило, принадлежащий ему бинокль- марки Левенгук стоимостью 15 000 рублей, причинив ему ущерб (т.3 л.д. 145)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком №, а также участок местности напротив парковки ТЦ «Март», расположенный по адресу: <адрес>, где установлено, что видимых следов повреждений у автомобиля не имеется. Также в ходе осмотра данного автомобиля обнаружены и изъяты (1 отрезок со следами обуви и 13 отрезков со следами рук): под задними сидениями резиновых ковриках следы обуви; с поверхности задней двери автомобиля следы рук; с поверхности задней двери багажника следы рук (т.3 л.д. 146-147)

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость бинокля марки «Levenhuk» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 6 800 рублей (т.11л.д. 177-180).

Согласно справки ЦАБД «Папилон» ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5) по результатам проверки отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя А.Д.Р. (Бакарандзе К.Р.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Абхазия, который дактилоскопирован в ОМВД России по г. Кумертау, установлено совпадение с отпечатком большого пальца правой со следами рук № изъятого с поверхности двери багажника, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомобиля марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком № (по уголовному делу №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по факту хищения имущества (УД №):

- два следа пальцев рук, наибольшими размерами 16х15мм, 31x16мм, на двух отрезках липкой ленты «скотч», наибольшими размерами 36х35мм, 41х16мм, пригодны для идентификации личности;

- один след пальца руки, наибольшими размерами 21х18мм, на отрезок тёмной дактилоплёнки, набольшими размерами 52х45мм пригодны для идентификации личности;

- следы рук на двух отрезках тёмной дактилоплёнки, наибольшими размерами 35х19мм, 34х23мм, а также семи отрезках пипкой ленты «скотч», наибольшими размерами 45х34мм, 44х36мм, 39*27им, 39х16мм, 29х17мм, 29*23мм, 41х4 мм непригодны для идентификации личности.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 206-211), согласно которому

- след пальца руки (согласно иллюстрации № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлен не гражданином А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом.

- следы пальцев рук (согласно иллюстрации №, 5 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлены, соответственно, большим пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски пальцев рук на копиях дактилоскопических карт, заполненных на имена: А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ч.Г.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттиски пальцев рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя Бакарандзе К. Раминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлены одним лицом (т.11 л.д. 117-125).

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга в связи, с чем суд берет их в основу при постановлении обвинительного приговора.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

Также у суда нет оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу судебных экспертиз, поскольку оно соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что в период с 15.00 до 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Бакарандзе К.Р. из салона автомобиля марки «NissanX-Trail» с государственным регистрационным знаком №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащей Потерпевший №1 бинокль марки «Levenhuk» стоимостью 6 800 рублей. После чего Бакарандзе К.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрении, чем причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий Бакарандзе К.Р. по изъятию и обращению в свою пользу имущества потерпевшего Потерпевший №1 Состав преступления оконченный, с учетом временного промежутка, в ходе которого подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что он и сделал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности Бакарандзе К.Р., суд пришел к выводу, об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена и подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, документами на автомобиль, заключениями эксперта, согласно которому обнаруженные и изъятые с поверхности задней двери автомобиля и багажника автомобиля «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком № следы рук, принадлежат Бакарандзе К.Р. (А.Д.Р.). Также суд находит позицию подсудимого и его защитника в части непризнания своей вины в совершении вышеизложенного преступления, а в последующем в отказе давать показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, как способ защиты, избранную с целью избежание уголовной ответственности за совершённое деяние.

При таких, обстоятельства, действия Бакарандзе К.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Бакарандзе К.Р. ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов приехал на автомобиле марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком № в ТЦ «Март», расположенный по адресу: <адрес>, после чего пошел в парикмахерскую, расположенную в торговом центре. Спустя 30 минут он вышел с парикмахерской, и пошел к своему автомобилю. Сев в автомобиль он хотел взять телефон, который оставил в машине в подлокотнике. Однако осмотрев салон автомобиля, он не обнаружил телефон. После чего со своего основного телефона позвонил на телефон, который оставил в салоне, но он уже был не доступен. Телефон был марки Xiaomi Redmi 5 Plus Imei №, который им приобретен в начале марта 2018 года за 12 500 рублей с флеш -картой памяти micro SD объемом 64 Gb, стоимостью 2000 рублей, чем ему причинен ущерб на сумму 14 500 рублей, который для него является значительным. Запорные устройства автомашины не повреждены, машина была закрыта и поставлена на сигнализацию (т.3 л.д. 93-94).

Согласно сообщению Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по г. Уфе за № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что на парковке ТК «Март» из автомобиля произошла кража сотового телефона (т. 3 л.д. 72)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16.00 по 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> похитило из салона автомобиля марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ему сотовый телефон марки Ксиоми Redmi 5 Plus, Imei № с установленной картой памяти на 65 гигабайта марки Sandisk, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей (т. 3 л.д. 73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком №, расположенный на участке местности по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято(6 отрезков со следами рук): с передней левой двери следы рук; с задней правой двери следы рук; с передней правой двери следы рук (т.3 л.д. 74-77).

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость, с учетом износа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) сотового телефона марки «XiomiRedmi 5 Plus» составляет 10 000 рублей, карты памяти «SanDisk»объемом памяти 64 Gb составляет 800 рублей (т.11 л.д. 167-170).

Согласно справки ЦАБД «Папилон» ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4) по результатам проверки отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя А.Д.Р. (Бакарандзе К.Р.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Абхазия, который дактилоскопирован в ОМВД России по г. Кумертау, установлено совпадение с отпечатком большого пальца правой со следами рук № изъятого с поверхности двери багажника, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомобиля марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком № (по уголовному делу №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 84-85) следует, что в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по факту хищения имущества из автомобиля (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ):

- один след ладони руки, наибольшими размерами 76х27 мм, на отрезке светлой дактилоплёнки, наибольшими размерами 84х30мм, а также пять следов пальцев рук, наибольшими размерами 15х10мм, 15х14мм, 19х10мм, 19х11мм, 20х18мм, на четырёх отрезках тёмной дактилоплёнки, наибольшими размерами 27х26мм, 40х27мм, 46х28мм, 51х30мм - пригодные для идентификации личности;

- следы рук на двух отрезках тёмной дактилоплёнки, наибольшими размерами 53х24мм, 57х30мм - непригодны для идентификации личности.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- следы пальцев рук оставлены не А.Д.Р., а иным лицом;

- след ладони и след пальца рук оставлены соответственно, ладонью и безымянным пальцем левой руки А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 128-130).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски пальцев рук на копиях дактилоскопических карт, заполненных на имена: А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ч.Г.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттиски пальцев рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя Бакарандзе К. Раминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены одним лицом (т.11л.д. 117-125).

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто, что сотрудниками правоохранительных органов искусственно созданы доказательств обвинения, либо наличие их фальсификации.

Все доказательства получены с учетом требований уголовно-процессуального закона, которые дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при постановлении обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что в период с 16.00 до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Бакарандзе К.Р. из салона автомобиля марки «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком № убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащей Потерпевший №2 телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» с установленной картой памяти марки Sandisk, чем причинил ущерб в размере 14500 рублей. После чего Бакарандзе К.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрении, чем причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий Бакарандзе К.Р. по изъятию и обращению в свою пользу имущества потерпевшего Потерпевший №2 Состав преступления оконченный, с учетом временного промежутка, в ходе которого подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что он и сделал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности Бакарандзе К.Р., суд пришел к выводу, об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена и подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, документами на автомобиль, заключением эксперта, согласно которому обнаруженные и изъятые с поверхности передней левой и правой двери, с задней правой двери следы рук автомобиля «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком К870РК102 следы рук, принадлежат Бакарандзе К.Р. (А.Д.Р.). Также суд находит позицию подсудимого и его защитника в части непризнания своей вины в совершении вышеизложенного преступления, а в последующем в отказе давать показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, как способ защиты, избранную с целью избежание уголовной ответственности за совершённое деяние.

При таких, обстоятельства, действия Бакарандзе К.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Бакарандзе К.Р. ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Потерпевшая А.Д.С. в судебном заседании пояснила суду, что она летом в ДД.ММ.ГГГГ год длительное время находилась на листке нетрудоспособности у них с супругом накопились задолженности по кредитным платежам, а также за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем она Сбербанке ею был оформлено кредитное обязательства в размере 60 000 рублей. После чего она обналичила данные денежные средства и погасила образовавшиеся вышеуказанные задолженности. Затем она поехала за продуктами на рынок, припарковав автомобиль рядом с рынком по <адрес>, около <адрес>, она взяла несколько купюр денежных средств с пакета, который лежали на переднем сидение, закрыла автомобиль и пошла в сторону рынка. При этом она обратила внимание, что возле автомобиля был мужчина восточной внешности. Вернувшись с рынка и подойдя к автомобилю, она увидела, что двери были открыты. После чего сразу начала проверять имеются ли денежные средства в пакете, который находился в автомобиле. Однако денежных средств не оказалось, и она сразу вызвала сотрудников полиции. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, длительное время находилась на листке нетрудоспособности, также имеются иные кредитные обязательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ через «Сбербанк онлайн» подала заявку на получение кредита в размере 60 000 рублей, через 15 минут ей пришло одобрение, и был осуществлен перевод указанной суммы на банковскую карту. Примерно 10.50 часов ДД.ММ.ГГГГ она поехала на своем автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с целью снятия денежных средств. После того, как она сняла денежные средства, она убрала деньги в файл на переднее пассажирское сидение автомобиля, при этом деньги визуально заметны не были, лежали за паспортом. После того, как она оплатила кредитные обязательства и квартплату, она пересчитала денежные средства, которые были в размере 43 500 рублей, затем обратно убрала их в файл, и поехала на <адрес>, где припарковала автомобиль около <адрес> направилась на рынок, в руках у неё был только сотовой телефон и 300 рублей денег. При уходе она закрыла свою автомашину брелком от сигнализации, затем она проверила ручку дверей передней и задней, они были закрыты. Однако, она заметила, что возле её автомобиля стоит подозрительный парень, одетый в темно - синюю футболку, джинсы, на голове кепка синего цвета, на лице щетина, рост 170 см, телосложение среднее, плечи узкие, он стоял и переминался с ноги на ногу. После того, как вернулась спустя 15 минут, и обнаружила, что в салоне автомобиля, отсутствуют денежные средства. Причиненный ей ущерб составил 43500 рублей, что является для неё значительным, поскольку недавно трудоустроилась, заработной платы еще не получала, её супруг официально не трудоустроен, имеются двое детей на иждивении, оплата коммунальных услуг на сумму около 8000 рублей, по которой имеется задолженность, имеются кредитные обязательства (т.1 л.д. 35-39, 51-55, т.9 л.д. 3-5, 9-15).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Согласно сообщению Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г. Октябрьский за № от ДД.ММ.ГГГГ) по <адрес> возле ТЦ «Аструм» из её машины пропали денежные средства (т.1 л.д. 4).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 просит оказать содействие в поиске принадлежащих ей денежных средств в сумме 43 500 рублей, которые могли быть утеряны ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.40 до 12.55 часов, когда она находилась на Центральном рынке в <адрес>, также факт кражи данных денежных средств не исключает (т.1 л.д. 6)

Из оглашенных показаний свидетеля И.Г.Ф. (т. 9 л.д. 16-19), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей срочно понадобились денежные средства в размере 2000 руб., после чего она позвонила Дарье и попросила взаймы. Дарья ответила, что только взяла деньги в кредит и сможет ей одолжить. Так как, она находилась на работе, то они договорились с ней, что она подъедет на автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время Потерпевший №3 подъехала к ней на работу (ГУП «Башавтотранс»), передала ей денежные средства в размере 2000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен автомобиль марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, расположенный по адресу: <адрес>, где установлено, что видимых следов повреждений у автомобиля не имеется, замок зажигания, также без каких-либо повреждений, в салоне вышеуказанного автомобиля общий порядок не нарушен. В ходе осмотра обнаружено и изъято: с поверхности полимерного файла расположенного на переднем пассажирском сидении три следа рук; с поверхности квитанции белого цвета, находившиеся внутри файла один след руки; с поверхности левой передней двери автомобиля, которые перекопированы на ленту скотч и упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д. 7-13)

Также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице под фотографией с биркой №, в лице А.Д.Р. (Бакарандзе К.Р.), опознает мужчину, которого видела и подозревает в совершении хищения у нее денежных средств в размере 43 500 рублей из салона автомобиля Лада Приора ДД.ММ.ГГГГ, по чертам его лица, по глазам, носу, губам, подбородку, так как она хорошо запомнила его лицо (т.1 л.д. 100-104).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, перекопированные на отрезок светлой ленты дактилопленки размером: 31х40 мм и отрезки ленты «скотч» размерами 47х66мм, 46х60, 46х49, изъятые по факту кражи из автомашины Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, расположенного около <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, являются пригодными для идентификации личности (т.1 л.д. 93-95).

В соответствии с заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты «скотч», размером 47х66мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, с поверхности файла, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, расположенного около <адрес>, совпадает с отпечатком большого пальца левой руки на дактилокарте, заполненной на имя А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 93-95).

Согласно справки ЦАБД «Папилон» ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя А.Д.Р. (Бакарандзе К.Р.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Абхазия, который дактилоскопирован в ОМВД России по <адрес>, установлено совпадение с отпечатком большого пальца правой со следами рук № изъятого с поверхности файла, в ходе осмотра места происшествия, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № (по уголовному делу №).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски пальцев рук на копиях дактилоскопических карт, заполненных на имена: А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ч.Г.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттиски пальцев рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя Бакарандзе К. Раминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены одним лицом (т.11 л.д. 117-125).

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга в связи, с чем суд берет их в основу при постановлении обвинительного приговора.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

Также у суда нет оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу судебных экспертиз, поскольку оно соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что в период с 12.40 до 12.55 часов ДД.ММ.ГГГГ Бакарандзе К.Р. из салона автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащей Потерпевший №3 денежные средства в размере 43 500 рублей. После чего Бакарандзе К.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрении, чем причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий Бакарандзе К.Р. по изъятию и обращению в свою пользу денежные средства потерпевшей Потерпевший №3 Состав преступления оконченный, с учетом временного промежутка, в ходе которого подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что он и сделал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности Бакарандзе К.Р., суд пришел к выводу, об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена и подтверждается показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, документами на автомобиль, заключением эксперта, согласно которому обнаруженные и изъятые с поверхностей полимерного файла расположенного на переднем пассажирском сидении, с квитанции белого цвета, находившиеся внутри файла, а также с левой передней двери автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № следы рук, принадлежат Бакарандзе К.Р (А.Д.Р.). Также суд находит позицию подсудимого и его защитника в части непризнания своей вины в совершении вышеизложенного преступления, а в последующем в отказе давать показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, как способ защиты, избранную с целью избежание уголовной ответственности за совершённое деяние.

При таких, обстоятельства, действия Бакарандзе К.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Бакарандзе К.Р. ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов она вместе со своим супругом Н.А.А. приехали на автомобиле ВА3-2109 с государственным регистрационным знаком № в магазин «Горизонт», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине супруг выбрал уличный прожектор, на кассе она оплатила в размере 1300 рублей. После чего, они вышли с магазина, подошли к автомобилю, где она положила на заднее пассажирское сиденье автомобиля, женский рюкзак белого цвета, а также уличный прожектор. Далее они с супругом решили зайти в магазин «Пятерочка», выбрав продукты, они подошли к кассе, где она обнаружила, что оставила свой рюкзак, в котором находились денежные средства, на заднем пассажирском сиденье автомобиля. Подойдя к автомобилю, она увидела, что передняя правая дверь автомобиля, со стороны водителя, приоткрыта. После этого, открыв салон, обнаружила, что пропал её рюкзак белого цвета, в котором находились денежные средства и личные вещи, документы, а также пропал купленный ею прожектор уличного освещения в связи, с чем она вызвала сотрудников полиции. Похищенный рюкзак был из материала белого цвета, никакой материальной ценности не представляет. В карманах рюкзака были денежные средства в сумме 4500 рублей разными купюрами, а также документы удостоверяющие личность, а именно: паспорт, водительское удостоверение, ИНН, СНИЛС, заработная карта «УралСиб» с остатком денежных средств в сумме 35 200 рублей, золотой браслет, который она оценивает в 6 000 рублей. Небольшая мужская сумка, принадлежащая супругу, никакой материальной ценности для супруга не представляет. В сумке у него находилось водительское удостоверение, ПТС от двух автомобилей. В результате кражи имущества из салона автомобиля, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как её заработная плата составляет около 35 000 рублей, имеются кредитные обязательства (т.3 л.д. 12-140).

Согласно сообщениям Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 7 УМВД России по г. Уфе) возле магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, путем вскрытия автомобиля марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком № похищена женская и мужская сумка, где находились документы, деньги в размере 4300 руб., банковские карты и иное имущество (т. 2 л.д. 244, 247).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Г.Э.И. сообщает, что неизвестное ей лицо, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем вскрытия автомобиля «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком Н403УТ116 похитило, принадлежащие ей прожектор уличного освещения, женскую и мужскую сумку, в которых находились личные документы, деньги, банковские карты и иное имущества (т. 2 л.д. 248).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, а именно парковка по адресу: <адрес>, где расположен автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком № Обнаружено, что левая передняя дверь автомобиля приоткрыта, также немного приспущено стекло на левой двери, каких-либо видимых повреждений у автомобиля не имеется. Однако в салоне автомобиля нарушен порядок. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук, перенесенные на 3 отрезка липкой ленты скотч, которые упакованы в бумажный конверт (т.2 л.д.250-251, 252-253).

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость с учетом износа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ):

1) золотого браслета 585 пробы, размер 17, массой 1,65 гр., составляет 2 778,42 рублей;

2) прожектора модели «Gauss 100W» составляет 850 рублей;

3) внешнего аккумулятора модели «XiomiMiPowerBank 3 (50 WPD)», емкостью 20 000мАч, составляет 2 000 рублей (т.11л.д. 187-191).

Согласно, справки ЦАБД «Папилон» ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3) по результатам проверки отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя А.Д.Р. (Бакарандзе К.Р.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Абхазия, который дактилоскопирован в ОМВД России по <адрес>, установлено совпадение с отпечатком указательного пальца левой руки и оттиском ладони левой руки со следами рук №, 4, изъятые с поверхности стекла левой передней двери, в ходе осмотра места происшествия, по факту кражу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомобиля марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком № (по уголовному делу №).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа руки, перекопированные на 3 отрезка ленты скотч размерами 48х48, 34х48, 48х101, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту <данные изъяты> хищения имущества из автомобиля марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком № регион, для идентификации личности человека, его оставившего пригодны (т.3 л.д. 5-7).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествии (по уголовному делу №), возбужденному по факту кражи из автомобиля марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком №, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены А.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 57-62).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски пальцев рук на копиях дактилоскопических карт, заполненных на имена: А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ч.Г.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттиски пальцев рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя Бакарандзе К. Раминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены одним лицом (т.11л.д. 117-125).

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов фальсификации. Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем суд берет их в основу при постановлении обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение заключение проведенных по делу судебных экспертиз, у суда не имеются, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что не позднее 16.10 ДД.ММ.ГГГГ Бакарандзе К.Р. из салона автомобиля марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащей Потерпевший №4 имущество на сумму 10 128,42 рублей. После чего, Бакарандзе К.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрении, чем причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий Бакарандзе К.Р. по изъятию и обращению в свою пользу имущества потерпевшей Потерпевший №4 Состав преступления оконченный, с учетом временного промежутка, в ходе которого подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что он и сделал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности Бакарандзе К.Р., суд пришел к выводу, об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, документами на автомобиль, заключением эксперта, согласно которому обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком Н403УТ102 следы рук, принадлежат Бакарандзе К.Р. (А.Д.Р.). Также суд находит позицию подсудимого и его защитника в части непризнания своей вины в совершении вышеизложенного преступления, а в последующем в отказе давать показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, как способ защиты, избранную с целью избежание уголовной ответственности за совершённое деяние.

При таких, обстоятельства, действия Бакарандзе К.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Бакарандзе К.Р., Гогуа И.Н. ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Ч.М.З.

Из оглашенных показаний потерпевшего Г.В.В. следует, что он работает в должности водителя у ИП К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15.43 часов он подъехал по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, для доставки груза. В автомобиле между сиденьем находилась сумка (барсетка), черного цвета, в которой были денежные средства в сумме 58 000 рублей, а также документы (паспорт и водительское удостоверение). Приехав по адресу доставки, он вышел из автомобиля, для отгрузки товара. Вернувшись, минут через 3-5, обнаружил, что сумка (барсетка) лежала также между сиденьями, после чего он направился по адресу: <адрес>, где располагается офис ИП К.А.С. Во время движения автомобиля он заметил, что дверь с пассажирской стороны была приоткрыта, после чего он ее закрыл и продолжил движение. Приехав по адресу: <адрес>, он взял сумку (барсетку), вышел из автомобиля и прошел в офис, где он обнаружил отсутствие денежных средств от продажи товаров в сумме 58 000 рублей (т.2 л.д. 69-71).

Согласно сообщению Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 7 УМВД России по г. Уфе) в период с 15.43 по 16:42 часов неизвестное ему лицо <данные изъяты> похитило из автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № денежные средства в сумме 58 000 рублей (т. 1 л.д. 41).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. сообщает, что в период времени с 15.43 по 16.42 часов в неустановленном месте <данные изъяты> похитило из автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № денежные средства в сумме 58 000 рублей, отсутствие которых он обнаружил по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 40).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Р.М. следует, что она работает в отделе дознания ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 13.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МВД России по <адрес> поступило сообщение о краже денежных средств из автомобиля Газель. В связи с чем на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, где были проведены проверочные мероприятия. В последующем в составе следственно-оперативной группы они выехали, на место, где был припаркован автомобиль Опель Вектра, с государственным регистрационным знаком № и задержаны трое подозреваемых в совершении кражи денежных средств лиц в <адрес>. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля Опель Вектра, с государственным регистрационным знаком №, где были изъяты различные предметы, перечень которых внесены в протокол осмотра места происшествия. После чего был задан вопрос: «Кто является собственником, а также кто управляет данным автомобилем?». Один из мужчин кавказкой внешности, представившись А.Д.Р., сообщил, что он управляет данным автомобилем. Задержанные трое мужчин кавказкой внешности, в том числе А.Д.Р. были доставлены в ОМВД России по г. Кумертау (т.12 л.д. 112-114).

Также из оглашенных показаний свидетеля И.А.Р. следует, что она работает в отделе уголовного розыска ОМВД России по Ишимбайскому району. В 13.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МВД России по Ишимбайскому району поступило сообщение о краже денежных средств из автомобиля Газель, припаркованного возле <адрес>. По поступившему сообщению о краже денежных средств проводились мероприятия по установлению лиц совершивших данное преступление. В ходе проведенных мероприятий поступили сведения, что к совершению данного преступления причастны иностранные граждане, передвигающиеся на автомобиле марки Опель Вектра. После чего, вечернее время ДД.ММ.ГГГГ им совместно со следственно-оперативной группой осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где установлено автомобиль марки Опель Вектра с государственным регистрационным знаком № и задержаны трое мужчин, которые представились А.Д.Р., К.И.Н., Ч.М.Н., которые являлись уроженцами Республики Абхазия. После чего следственно-оперативной группой в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля марки Опель Вектра с государственным регистрационным знаком Т399ЕВ59, под управлением А.Д.Р. Также был произведен личный досмотр А.Д.Р., в ходе которого изъяты различные предметы, денежные средства, документы на автомобиль, паспорт гражданина Республики Абхазия, водительское удостоверение. После проведения всех мероприятий А.Д.Р., К.И.Н., Ч.М.Н. были доставлены в ОМВД России по Ишимбайскому району, для проведения следственных действий в рамках возбужденного уголовного дела по факту кражи чужого имущества (т.12 л.д. 115-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> находящейся там грузовой автомобиль марки «Газель», с государственным регистрационным знаком №, где порядок в салоне нарушен, видимых повреждений не имеется. Также в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято с поверхности правой двери следы рук, а также CD-R диск с видеозаписью с территории парковки (т.2 л.д.42-44, 45-46).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 92-95), в ходе которого с участием подозреваемого Ч.М.З. (он же Ч.М.Н-И.) была осмотрена видеозапись, полученная с видеокамер, располагавшихся по адресу: <адрес>, где отображен момент хищения денежных средств из автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра видеозаписи с участием Ч.М.З. (он же Ч.М.Н-И.), который пояснил, что он узнает себя, свою одежду и показывает, как он подошел к грузовому автомобилю, открыл дверь, проник в салон, отыскал сумочку черного цвета и <данные изъяты> похитил находящиеся в данной сумочке денежные средства, и положив похищенное в карман спортивных брюк скрылся с места происшествия

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 2 л. д. 96).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски пальцев рук на копиях дактилоскопических карт, заполненных на имена: А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ч.Г.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттиски пальцев рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя Бакарандзе К. Раминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлены одним лицом (т.11л.д. 117-125).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски пальцев рук на копиях 3-х дактилоскопических карт, заполненных на имена: Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (гражданина Республики Абхазия), К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттиски пальцев рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданина Грузии) оставлены одним лицом (т.11л.д. 97-107).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании, доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Также у суда нет оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу судебных экспертиз, поскольку оно соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в период с 15.43 до 16.42 часов ДД.ММ.ГГГГ заранее договорившись между собой, подсудимые Бакарандзе К.Р., Гогуа И.Н. и Ч.М.З. (материалы уголовного дела, выделенные в отдельное производство), действуя по договоренности и согласованию во время совершения преступления, а также общности намерений, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, каждый выполняя свою роль похитили принадлежащие Г.В.В. денежные средства в размере 58 000 рублей. После чего Бакарандзе К.Р. Гогуа И.Н. и Ч.М.З. с места совершения преступления скрылись и распорядились в дальнейшем по своему усмотрению данными денежными средствами, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий Бакарандзе К.Р. и Гогуа И.Н. по изъятию и обращению в свою пользу имущества потерпевшего Г.В.В. группой лиц по предварительному сговору.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности Бакарандзе К.Р. и Гогуа И.Н., суд пришел к выводу, об отсутствии оснований сомневаться в их вменяемости, и что вина подсудимых установлена и подтверждается показаниями свидетелей, которые являются последовательными, логичными, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимых со стороны свидетелей суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), заключениями экспертов.

Также суд находит позицию подсудимых и их защитников в части непризнания вины в совершении вышеизложенного преступления, а в последующем в отказе давать ими показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, как способ защиты, избранную с целью избежание уголовной ответственности за совершённое деяние.

При таких, обстоятельства, действия Бакарандзе К.Р. и Гогуа суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Бакарандзе К.Р., Гогуа И.Н. ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Азовская кондитерская фабрика», совершенное группой лиц по предварительному сговору с Ч.М.З.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей ФИО50 из которых следует, что работает руководителем отдела продаж обособленного подразделения ООО «Азовская кондитерская фабрика». ДД.ММ.ГГГГ П.С.П. по ранее согласованному маршруту, получив на складе товарно-материальные ценности, на служебном автомобиле марки ГАЗ № с государственным регистрационным знаком №, начал осуществлять доставку товара по торговым точкам в г. Стерлитамак, Ишимбай, Салават. Все полученные денежные средства П.С.П. собирал у себя, и в конце рабочего дня передавал их администратору обособленного подразделения по реестру. Точное время не помнит, ей позвонил администратор Стерлитамакского обособленного подразделения и сообщила о том, что им позвонил П.С.П., который сообщил о том, что возле <адрес>, неизвестные ему лица украли из салона служебного автомобиля марки ГАЗ № с государственным регистрационным знаком № денежные средства в сумме 43 181,31 рублей, которые принадлежали ООО «Азовская кондитерская фабрика» (т.12 л.д. 43-46).

Согласно сообщению О.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Ишимбайскому району) в 13.35 часов по адресу Стахановская, 118, возле магазин «Нур» из автомобиля <данные изъяты> похищены денежные средства (т. 1 л.д. 142).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ П.С.П. сообщает, что в период с 13.30 по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило из бардачка автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, денежные средства в сумме 43 181, 31 рублей, принадлежащие ООО «Азовская кондитерская фабрика» (т.1 л.д. 143).

Из оглашенных показаний свидетеля О.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она помогает П.С.В., работающему водителем в ООО «Азовская Кондитерская», на автомобиле «Газель» с государственным регистрационным знаком № развозить товары (кондитерские изделия) по магазинам. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов они направились в <адрес>, а именно в магазин «Нур», расположенный по адресу: <адрес> и начали отгрузку товара. После чего продавец принял у неё товар, расписался и поставил печати в накладной. После того, когда она вышла на улицу, то Сергей ей сообщил о том, что пока они занимались отгрузкой товара, кто-то проник в автомашину «Газель» и похитил находившийся из бардачке денежные средства, в связи, с чем Сергей сказал, чтобы она ничего не трогала и велел позвонить в полицию (т.1 л.д. 204-205).

Из оглашенных показаний свидетеля П.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает водителем в ООО «Азовская кондитерская фабрика», совместно с О.Н.А., на автомобиле «Газель», с государственным регистрационным знаком № они доставляют по магазинам кондитерские изделия. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов они направились в город Ишимбай в магазин «Нур», расположенный по адресу: <адрес>. Так, он разгрузив товар, закрыл автомобиль и направился в сторону кабины, но его в это время его отвлек неизвестный мужчина, на автомобиле марки «Лада Гранта», который попросил помочь разгрузить канистры из багажника. После того, как помог, он направился к автомобилю, где обнаружил, что приоткрыта дверь автомобиля, а также открыт бардачок, из которого пропали денежные средства, полученные за товар. После чего он сообщил Наталье об этом, и она вызвала сотрудников полиции. В совершении данного преступления подозревает ранее неизвестных ему лиц кавказской национальности, один из которых одет в синюю футболку, черную бейсболку с белой эмблемой, второй мужчина, одетый в серую футболку с рисунком в форме щита черного цвета на груди, бейсболкой голубого цвета и солнцезащитными очками. Данных мужчин он видел ранее во время разгрузки товаров в г. Салават, а также на «Ишимбайском рынке». Также, в местах, где были, данные мужчины он видел автомашину «Опель», темно-зеленого цвета, колеса на литых дисках, серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком другого региона (т.1 л.д. 207-208).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Р.М. следует, что она работает в отделе дознания ОМВД России по Ишимбайскому району. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 13.35 часов в Дежурную часть МВД России по Ишимбайскому району поступило сообщение о краже денежных средств из автомобиля Газель. После чего на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, где они проследовали, на место, где был припаркован автомобиль Опель Вектра, с государственным регистрационным знаком № и задержаны трое подозреваемых лиц в совершении кражи денежных средств в <адрес>. В присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля Опель Вектра, с государственным регистрационным знаком №, где были изъяты различные предметы, перечень изъятых предметов она внесла в протокол осмотра места происшествия. На вопрос кто является собственником автомобиля, мужчин представившись А.Д.Р., сообщил, что он управляет данным автомобилем. Задержанные трое мужчин кавказкой внешности, в том числе А.Д.Р. были доставлены в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (т.12 л.д. 112-114).

Также из оглашенных показаний свидетеля И.А.Р. следует, что она работает в отделе уголовного розыска ОМВД России по Ишимбайскому району. В 13.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МВД России по Ишимбайскому району поступило сообщение о краже денежных средств из автомобиля Газель, припаркованного возле <адрес>. По данному сообщению о краже денежных средств отделом были проведены мероприятия по установлению лиц совершивших данное преступление, в ходе чего поступили сведения, что к совершению данного преступления причастны иностранные граждане, передвигающиеся на автомобиле Опель Вектра. Так, вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с следственно-оперативной группой осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по <адрес> где установлен автомобиль Опель Вектра, с государственным регистрационным знаком Т399ЕВ59 и задержаны трое мужчин, которые представились А.Д.Р., К.И.Н., Ч.М.Н., который являлись уроженцами Республики Абхазия. После чего следственно-оперативной группой в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля Опель Вектра, с государственным регистрационным знаком №, где А.Д.Р., пояснил, что он управляет данным автомобилем и личный досмотр последнего, в ходе которого изъяты различные предметы, денежные средства, документы на автомобиль, паспорт гражданина Республики Абхазия, водительское удостоверение. После проведения всех мероприятий А.Д.Р., К.И.Н., Ч.М.Н. были доставлены в ОМВД России по Ишимбайскому району для проведения следственных действий в рамках возбужденного уголовного дела по факту кражи чужого имущества (т.12 л.д. 115-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, а также автомобиль марки Opel Vectra с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 189-194)

Также протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому свидетель П.С.П. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и опознал Гогуа И.Н. (он же К.И.Н.) и Ч.М.Н. (он же Ч.М.Н.). Пояснил, что в лице, находящемся с правой стороны, опознает мужчину кавказской национальности Гогуа И.Н. (он же К.И.Н.), одетый в футболку синего цвета, шорты длинною ниже колен черного цвета, на голове кепка черного цвета с белым знаком в виде буквы «М», а также по чертам лица. Данного мужчину он видел <адрес> с пересечением <адрес>, где осуществлял разгрузку товара. Также мужчина крайний слева у стены возле окна, он опознает мужчину Ч. М.Н. (он же Ч.М.Н.), которого он видел ДД.ММ.ГГГГ, когда закрывал заднюю дверь автомобиля Газель, припаркованной возле магазина по адресу: <адрес>, на нем была надета на футболке которого изображен щит (по ней опознает его), также был в кепке, поверх очки. На лице была маска, походка была вальяжная, показалось, что тот в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 211-215, 232-236)

Справкой ЦИАДИС-МВД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки дактилокарты установлено, что Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), уроженца Республики Абхазия, проживающего по адресу: <адрес>, дактилоскопированный ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Кумертау, установлено совпадение отпечатков пальцев рук с дактилокартой лица представившегося данными Г.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), уроженца Республики Абхазия, проживающего по адресу: <адрес>, дактилоскопированного ДД.ММ.ГГГГ ОП № 7 УМВД России по г. Уфе (т.4 л.д. 55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски пальцев рук на копиях трех дактилоскопических карт, заполненных на имена: Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданина Республики Абхазия), К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттиски пальцев рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (гражданина Грузии) оставлены одним лицом (т.11 л.д. 97-107).

Также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски пальцев рук на копиях трех дактилоскопических карт, заполненных на имена: А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Г.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттиски пальцев рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя Бакарандзе К. Раминовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставлены одним лицом (т.11л.д. 117-125).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей фотоиллюстраций,

- осмотрен автомобиль марки Газель № с государственным регистрационный знак № регион, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого изъяты 2 следа рук, перекопированные на ленту скотч, упакованные в бумажный конверт (т.1 л.д. 144-146)

- осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, а также автомобиль марки Opel Vectra с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий А.Д.Р. (Бакарандзе К.Р.), где изъяты предмет, а также вышеуказанный автомобиль, который был помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Ишимбайскому району (т.1 л.д. 167-178).

Также протоколами личного досмотра

- задержанного Гогуа И.Н. (он же К.И.Н.) у которого изъято: паспорт гражданина Республики Абхазии серии № №, карта временной прописки, миграционная карта, газовый баллончик «Блек Леди», денежные средства достоинством 1000 рублей в количестве 33 купюр, достоинством 500 рублей 8 купюр, 1 купюра достоинством 2000 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 3 купюры достоинством 50 рублей, электронное устройство в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «DEXP», которые упакованы в бумажные конверты.

- задержанного Ч.М.З. (он же Ч.М.Н.) у которого изъято: фотография паспорта ABH-130 выдан ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства достоинством 50 рублей 3 купюры, достоинством 100 рублей 9 купюр, которые упакованы в бумажные конверты.

- задержанного Бакарандзе К.Р. (он же А.Д.Р.) у которого изъято: СТС на автомобиль OPEL VECTRA с государственным регистрационным знаком №, водительское удостоверение на А.Д.Р., паспорт на имя А.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой полис на автомобиль OPEL VECTRA с государственным регистрационным знаком №, карта ПАО Сбербанк №, денежные средства, которые упакованы в бумажные конверты (т. №).

Протоколами осмотра предметов, которые изъяты в ходе личного досмотра задержанных Гогуа И.Н. (он же К.И.Н.), Ч. М.З. (он же Ч. М.Н.), Бакарандзе К.Р. (он же А.Д.Р.) (т.6 л.д. 54-72, 75-91, 94-97, т.7 л.д.50-52, 53-56).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности Бакарандзе К.Р. и Гогуа И.Н., суд пришел к выводу, об отсутствии оснований сомневаться в их вменяемости, и что вина подсудимых установлена и подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетелей, которые являются последовательными, логичными, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимых со стороны свидетелей суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми, что однозначно свидетельствуют о том, что подсудимые <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Азовская кондитерская фабрика», группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Состоявшаяся заранее договоренность между подсудимыми совместно совершить <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего ООО «Азовская кондитерская фабрика», а также их согласованные действия во время совершения преступления и общность намерений свидетельствуют именно о наличии между ними предварительного сговора на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Также суд находит позицию подсудимых и их защитников в части непризнания вины в совершении вышеизложенного преступления, а в последующем в отказе давать ими показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, как способ защиты, избранную с целью избежание уголовной ответственности за совершённое деяние.

При таких, обстоятельства, действия Бакарандзе К.Р. и Гогуа суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное Бакарандзе К.Р. по факту приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина - паспорт гражданина Республики Абхазия на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВД РА

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Бакарандзе К.Р. установлено хранение, использование заведомо поддельного паспорта гражданина Республики Абхазия на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д. 79-80).

Согласно сообщению о преступлении, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 4 УМВД России по г. Уфе, из которого следует, что поступил материал проверки в отношении Бакарандзе К.Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 4 л.д. 68).

Из оглашенных показаний свидетеля М.С.В. следует, что работает в отделении по Ленинскому району ОВМ УМВД России по г. Уфе. В 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР МВД по Республике Башкортостан доставлены в ОП № 4 УМВД России по г. Уфе граждане Республики Абхазия Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гогуа И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не имели документов подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации в связи, с чем проведена проверка по учетам базы данных МВД России и установлено:

- Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Патент на работу не оформлял, близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. Также с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, превысил срок пребывания в Российской Федерации более 90 суток. В действиях Ф.А.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

- Гогуа И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Патент на работу не оформлял, близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. Также с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, превысил срок пребывания в Российской Федерации более 90 суток. В действиях Гогуа И.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Так, в 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении совершенными иностранными гражданами, получения объяснения от них прибыла в ОП № 4 УМВД России по г. Уфе, где Ф.А.Р. представился ей как гражданин Республики Абхазия и предъявил паспорт на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ властями МВД по Республике Абхазия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который никаких сомнений в подлинности не вызвал, так как тот выходил по учетам МВД России. Для реализации прав Ф.А.Р. в ОП № УМВД России по <адрес> был приглашен переводчик, в присутствии которого Ф.А.Р. повторно подтвердил данные о своей личности. После чего в отношении Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол административного правонарушения № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Далее Гогуа И.Н. представился, как гражданин Республики Абхазия и предъявил паспорт на имя Гогуа И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ властями МВД по Республике Абхазия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который также никаких сомнений в подлинности не вызвал. В последующем в присутствии переводчика Гогуа И.Н. повторно подтвердил данные о своей личности. После чего в отношении Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол административного правонарушения № за совершение им административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гогуа И.Н. и Ф.А.Р. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.1 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при УМВД России по г. Уфе (т.12 л.д. 164-168).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.Б. следует, что проходит службу в должности начальника отделения отдела по вопросам миграции ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску. По факту пребывания иностранного гражданина Ф.А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пояснила, что в архиве отдела по вопросам миграции ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску хранится уведомление о прибытии иностранного гражданина Ф.А.Р. в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ С.А.В., выступая в качестве принимающей стороны, обратился в МФЦ в г. Челябинске по адресу: <адрес>, где предоставил необходимые документы на постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина Республики Абхазия Ф.А.Р.р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Документы представленные С.А.В. на постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина Ф.А.Р., из МФЦ г. Челябинска поступили ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции ОП «Калининский» УМВД России по <адрес> для рассмотрения и принятия по нему решения. После чего поступившие документы были проверены на полноту, достаточность сотрудником по вопросам миграции и проведена проверка иностранного гражданина Республики Абхазия Ф.А.Р. по учетам АИПС «Регион», базы данных ИЦ на наличие розыска. По результатам проверки было принято решение о постановке Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учет по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, о чем было указано в базе данных МВД России ППО «Территория» (т.12 л.д. 186-190).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Н.Р. следует, что она работает в должности ведущего специалиста приема документов областном государственном учреждении многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С.А.В., обратился с заявлением (уведомлением) о прибытии иностранного гражданина Ф.А.Р. по месту пребывания, по адресу <адрес> представил оригиналы, а также копии документов, а именно паспорт гражданина Республики Абхазия на имя Ф.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УПВС МВД РА; миграционная карта № № на имя Ф.А.Р.; свидетельства о государственной регистрации права на имя С.А.В. на <адрес>. Принятые документы она проверила, которые были заполнены в соответствии требованиями законодательства и каких-либо сомнений в подлинности не вызвали. После приема у С.А.В. документов, было сформировано дело, которое передано документоведам для последующего направления в отдел по вопросам миграции <адрес> (т.12 л.д.205-210).

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.В. следует, что в его собственности по адресу <адрес> имеется однокомнатная квартира. Примерно в конце февраля 2023 года, точную дату не помнит, к нему обратился иностранный гражданин по объявлению о сдаче в аренду квартиры и попросил сдать в аренду квартиру, а также временно поставить на учет по адресу его квартиры, на что он согласился. После чего в назначенный день они встретились возле МФЦ, где Ф.А.Р. представил ему свой паспорт, миграционную карту, а также копии этих документов, которые каких-либо сомнений у него не вызвали. После того он заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина, представил их сотруднику МФЦ, который сверил, проверил все документов и выдала уведомление, опись. В последующем Ф.А.Р. сообщил, что через несколько дней свяжется с ним и снимет квартиру, однако он с ним на связь не выходил, квартиру не снял и не жил там (т.12 л.д.211-216).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> у начальника ЦВСИГ УМВД России по <адрес> Н.И.Р. изъяты документы:

-паспорт гражданина Республики Абхазия серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- паспорт гражданина Республики Абхазия серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- удостоверение для возврата в Грузию на имя Бакарандзе К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом интересов Грузии Швейцарского посольства в Российской Федерации на одном листе;

- удостоверение для возврата в Грузию на имя Гогуа И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом интересов Грузии Швейцарского посольства в Российской Федерации на одном листе (т.9 л.д. 198-201, 202, т.10 л.д. 129-131, 132).

Также протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацей, в ходе которого осмотрены:

- паспорт Республики Абхазия серии № № на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР, выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВД РА, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при УМВД России по г. Уфе;

- удостоверение для возврата в Грузию на имя Бакарандзе К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом интересов Грузии Швейцарского посольства в Российской Федерации на одно листе изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при УМВД России по г. Уфе (т.9 л.д.203-205, 206-226, т.10 л.д. 133-134, 135-139).

Осмотренные предмет признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д. 227-228, т.10 л.д. 135-139, 140).

Заключениями экспертов

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк паспорта Республики Абхазия серийный номер № на имя Ф.А.Р. отличается от описания оригинального паспорта Республики Абхазия по способу изготовления и комплексу элементов защиты и изготовлен с применением цветной струной печати;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк удостоверения для возврата в Грузию на имя Бакарандзе К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом интересов Грузии Швейцарского посольства в Российской Федерации выполнен способом плоской офсетной печати, а цифровое обозначение номера способом высокой печати при помощи типографского оборудования. Признаков изменения первоначального содержания, внесения изменений и следов технической подделки в данном документе не выявлено

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски пальцев рук на копиях 3-х дактилоскопических карт, заполненных на имена: А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Г.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттиски пальцев рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя Бакарандзе К. Раминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлены одним лицом.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски пальцев рук на копии дактилокарты, заполненной на имя Ч.Г.Р. и оттиски пальцев рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя Бакарандзе К. Раминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлены одним лицом (т.11 л.д. 7-9, 44-47, 117-125, 154-160).

Протоколом № об административном правонарушении, совершенным физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Бакарандзе К.Р. предъявил заведомо поддельный паспорт гражданина и представился недостоверными анкетными данными как гражданин Республики Абхазия Ф.А.Р. (т. 12 л.д. 170).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Также виновность подсудимого Бакарандзе К.Р. подтверждается письменными доказательствами, которые являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом не установлено чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых, а равно сокрытия доказательств, оправдывающих подсудимого.

Кроме того, судом установлено, что Бакарандзе К.Р. действуя умышленно в целях использования, приобрел заведомо поддельный паспорт гражданина - паспорт гражданина Республики Абхазия на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВД РА, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ, осуществил его хранение в целях использования.

Также суд находит позицию подсудимых и их защитников в части непризнания вины в совершении вышеизложенного преступления, а в последующем в отказе давать ими показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, как способ защиты, избранную с целью избежание уголовной ответственности за совершённое деяние.

При таких обстоятельствах, действия Бакарандзе К.Р. суд квалифицирует его действия как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление, совершенное Гогуа И.Н. ДД.ММ.ГГГГ по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6 из которых следует, что около 17.00 часов с ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на автомобиле к магазину «Би-Би», расположенного по адресу: <адрес>, где приобрел хомут. После чего вышел из магазина и направился к автомобилю. Подойдя к автомобилю, открыл его и положил сумку, после чего стал смотреть подходит ли хомут, поскольку он не подходил, обратно вернулся в магазин. В последующем он ходил в магазин и примерял хомут около 5-6 раз, при этом автомобиль он закрывал, а сумку брал всегда собой. После того, как он вышел из магазина в последний раз, он открыл автомобиль, положил сумку на переднее правое сиденье ближе к подлокотнику и направился к левой стороне переднего крыла автомобиля, где стал примерять хомут. Поле чего вернулся, чтобы взять инструмент, при этом открыв переднюю правую дверь, он заметил, что сумка отсутствовала, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Сумка была черного цвета из кожи, размерами шириной 23 см, высотой 23 см, которая материальной ценности для него не имеет. В сумке находились водительское удостоверение супруги на имя Я.И.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, СНИЛС, связка ключей от дома с магнитом, денежные средства в сумме 20 000 рублей (купюрами номиналом: 5000 рублей - 3 штуки; 1000 рублей - 5 штук), в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей (т.3 л.д. 244-246).

Согласно сообщению Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 8 УМВД России по г. Уфе) около магазина автозапчастей «Би-Би». неустановленное лицо открыло дверь автомобиля с государственным регистрационным знаком № и украли квадратную черную сумку, где находились: паспорт, водительское удостоверение, документы на оформление квартиры, санитарно-курортная карта, портмоне с двумя картами «Газпромбанка», а также денежные средства в размере 20 000 рублей (т. 3 л.д. 226).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 сообщает, что примерно в 17.40 часов неустановленное лицо похитило из автомобиля марки «Ниссан Патфайдер» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный возле магазина «Би-би», по адресу: <адрес>, черную кожаную сумку, в которой находились: водительское удостоверение супруги Я.И.Н., также документы на его (Потерпевший №6), а именно: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, СНИЛС, связка ключей с магнитом и денежные средства на 20 000 рублей (т.3 л.д. 227).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрен участок местности возле магазина «Би-Би», расположенного по адресу: <адрес>, а также автомобиль Nissan Pathfinder с государственным регистрационным знаком №, где установлено, что видимых повреждений автомобиль не имеется. Также в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято с поверхности дверной ручки правой передней двери следы пальцев рук, которые упакованы в бумажный конверт (т.3 л.д. 228-230).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки размером 30х25 мм, выявленный на поверхности передней пассажирской двери, изъятый на отрезок темной дактопленки (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлен оттиском ладони правой руки Гогуа И. Н. (он же К.И.Н.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д. 41-46).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проверки ЦИАДИС-МВД МВД по Республике Башкортостан дактилокарты Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), уроженца Республики Абхазия, проживающего по адресу: <адрес>, дактилоскопированный ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Кумертау РБ, установлено совпадение отпечатков пальцев рук с дактилокартой лица представившегося данными Г.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), уроженца г. Гал Республики Абхазия, проживающего по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 55).

Также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски пальцев рук на трех дактилоскопических карт, заполненных на имена: Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданина Республики Абхазия), К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттиски пальцев рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданина Грузии) оставлены одним лицом (т.11л.д. 97-107).

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, в связи с чем суд берет их в основу при постановлении обвинительного приговора.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

Также у суда нет оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу судебных экспертиз, поскольку оно соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что не позднее 17.40 ДД.ММ.ГГГГ Гогуа И.Н. из салона автомобиля марки «Nissan Pathfinder» с государственным регистрационным знаком №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащей Потерпевший №6 денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего Гогуа И.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрении, чем причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий Гогуа И.Н. по изъятию и обращению в свою пользу денежных средств потерпевшего Потерпевший №6 Состав преступления оконченный, с учетом временного промежутка, в ходе которого подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что он и сделал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности Гогуа И.Н., суд пришел к выводу, об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена и подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, документами на автомобиль, заключением эксперта, согласно которому обнаруженные и изъятые с поверхности дверной ручки правой передней двери автомобиля «Nissan Pathfinder» с государственным регистрационным знаком № следы пальцев рук, принадлежат Гогуа И.Н. (К.И.Н.). Также суд находит позицию подсудимого и его защитника в части непризнания своей вины в совершении вышеизложенного преступления, а в последующем в отказе давать показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, как способ защиты, избранную с целью избежание уголовной ответственности за совершённое деяние.

При таких, обстоятельства, действия Гогуа И.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Гогуа И.Н. по факту приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина - паспорта гражданина Республики Абхазия на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВД РА.

Согласно сообщению, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 4 УМВД России по г. Уфе по факту совершенного преступления Гогуа И.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 4 л.д. 198).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Гогуа И.Н. установлено хранение, использование заведомо поддельного паспорта гражданина Республики Абхазия на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д. 209-210).

Из оглашенных показаний свидетеля М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в отделении по Ленинскому району ОВМ УМВД России по г. Уфе. В 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР МВД по <адрес> были доставлены в ОП № 4 УМВД России по г. Уфе граждане Республики Абхазия Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гогуа И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которых отсутствовали документы подтверждающие право пребывания на территории Российской Федерации, в связи с чем была произведена проверка по информационным базам МВД России и установлено, что:

- Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. После чего встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Патент на работу не оформлял, близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. Так, Ф.А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, поскольку превысил срок пребывания на территории Российской Федерации более чем на 90 суток. Также в действиях Ф.А.Р. усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- Гогуа И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Патент на работу не оформлял, близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. Так, Гогуа И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, поскольку превысил срок пребывания на территории Российской Федерации более чем на 90 суток. Также в действиях Гогуа И.Н. усматриваются признаки административного по предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Так, в 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении совершенными иностранными гражданами и получения объяснения, прибыла в ОП № 4 УМВД России по г. Уфе, где Ф.А.Р. представился ей как гражданин Республики Абхазия и предъявил паспорт на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ властями МВД по Республике Абхазия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который никаких сомнений в подлинности не вызвал, так как тот выходил по учетам МВД России. Для реализации прав Ф.А.Р. в ОП № 4 УМВД России по г. Уфе был приглашен переводчик, в присутствии которого Ф.А.Р. повторно подтвердил данные о своей личности. После чего в отношении Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол административного правонарушения № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Далее Гогуа И.Н. представился, как гражданин Республики Абхазия и предъявил паспорт на имя Гогуа И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ властями МВД по <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который также никаких сомнений в подлинности не вызвал. В последующем в присутствии переводчика Гогуа И.Н. повторно подтвердил данные о своей личности. После чего в отношении Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол административного правонарушения № за совершение им административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Гогуа И.Н. и Ф.А.Р. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.1 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при УМВД России по г. Уфе (т.12 л.д. 164-168).

Протоколом личного досмотра задержанного Гогуа И.Н. (К.И.Н.) у которого изъят паспорт гражданина Республики Абхазии серии № №, карта временной прописки, миграционная карта, газовый баллончик «Блек Леди», денежные средства достоинством: 1000 рублей в количестве 33 купюры; 500 рублей в количестве 8 купюр, 2000 рублей в количестве 1 купюры; 100 рублей в количестве 1 купюры; 50 рублей в количестве 3 купюры, а также электронное устройство в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «DEXP», которые упакованы в бумажные конверты (т.1 л.д. 180).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицами фотоиллюстраций, осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.И.Н., паспорт Республики Абхазия серии № № на имя К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО10, выданный ДД.ММ.ГГГГ паспортным отделением по городу Гал ГУМВД РА (т.6 л.д. 75-91).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>В у начальника ЦВСИГ УМВД России по г. Уфе Н.И.Р. изъяты:

- паспорт гражданина Республики Абхазия серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- паспорт гражданина Республики Абхазия серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- удостоверение для возврата в Грузию на имя Бакарандзе К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом интересов Грузии Швейцарского посольства в Российской Федерации на одном листе;

- удостоверение для возврата в Грузию на имя Гогуа И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом интересов Грузии Швейцарского посольства в Российской Федерации на одном листе (т.9 л.д. 198-201, 202, т.10 л.д. 129-131, 132).

Также протоколами осмотра предметов (документов) с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- паспорт Республики Абхазия серии № № на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР, выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВД РА.

- удостоверение для возврата в Грузию на имя Гогуа И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом интересов Грузии Швейцарского посольства в Российской Федерации на одном листе (т.10 л.д. 1-3, 4-24, 133-134, 135-139).

Заключениями эксперта:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк, представленного на исследование паспорта Республики Абхазия серийный номер № на имя К.И.Н. не соответствует описанию оригинального паспорта Республики Абхазия по способу изготовления и комплексу элементов защиты, а изготовлен с применением цветной струйной печати (т.6 л.д. 126-127):

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк паспорта Республики Абхазия серийный номер № на имя Гогуа И. Н. отличается от описания оригинального паспорта Республики Абхазия по способу изготовления и комплексу элементов защиты и изготовлен с применением цветной струной печати (т.11 л.д. 18-20).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк удостоверения для возврата в Грузию на имя Гогуа И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом интересов Грузии Швейцарского посольства в Российской Федерации выполнен способом плоской офсетной печати, а цифровое обозначение номера способом высокой печати при помощи типографского оборудования. Признаков изменения первоначального содержания, внесения изменений и следов технической подделки в данном документе не выявлено (т.11л.д. 30-33).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски пальцев рук на копиях 3-х дактилоскопических карт, заполненных на имена: Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (гражданина Республики Абхазия), К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и оттиски пальцев рук на дактилоскопической карте, заполненной на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (гражданина Грузии) оставлены одним лицом (т.11 л.д. 97-107).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Также виновность подсудимого Гогуа И.Н. подтверждается письменными доказательствами, которые являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Не верить выводам заключений экспертов суд оснований не находит.

Судом не установлено чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых, а равно сокрытия доказательств, оправдывающих подсудимого.

Кроме того, судом установлено, что Гогуа И.Н. действуя умышленно в целях использования, приобрел заведомо поддельный паспорт гражданина - паспорт гражданина Республики Абхазия на имя Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УПВС МВД РА, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ, осуществил его хранение в целях использования.

Также суд находит позицию подсудимых и их защитников в части непризнания вины в совершении вышеизложенного преступления, а в последующем в отказе давать ими показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, как способ защиты, избранную с целью избежание уголовной ответственности за совершённое деяние.

При таких обстоятельствах, действия Гогуа И.Н. суд квалифицирует его действия как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Суд, при назначении наказания подсудимым Бакарандзе К.Р. и Гогуа И.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимые Бакарандзе К.Р. и Гогуа И.Н. по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по РБ и ЦВСИГ Управления МВД Росси по г. Уфе характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гогуа И.Н. по всем преступлениям, суд учитывает наличие малолетнего ребенка 2019 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Бакарандзе К.Р. смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В качестве отягчающих обстоятельств суд не учитывает Бакарандзе К.Р. наличие судимости по приговору Заволжским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда ДД.ММ.ГГГГ), которое образует в действиях Бакарандзе К.Р. рецидива преступления, поскольку вышеуказанный приговор постановлен в отношении Ч.Г.Р, то есть судом постановивший приговор не верно установлена личность Бакарандзе К.Р.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотивов совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

На основе всех приведенных данных, несмотря на большое количество преступлений, суд приходит к выводу о том, что с учетом социальной справедливости, а также предупреждение совершения Бакарандзе К.Р. и Гогуа И.Н. новых преступлений и возможность их исправления и перевоспитания имеется лишь в условиях назначения наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд учитывает, что Бакарандзе К.Р. и Гогуа И.Н. является гражданами Республики Грузия,то в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, что исключает возможность назначения им наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, необходимо назначить им наказание в виде обязательных работ.

Однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимых и их материального положения.

Между тем согласно положению п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истек срок шесть лет. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Бакарандзе К.Р. совершил преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на дату рассмотрения дела в суде истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. В этой связи он подлежит освобождению от назначенного наказания.

Также Гогуа И.Н. совершил преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести - ДД.ММ.ГГГГ соответственно на дату рассмотрения дела в суде истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. В этой связи он подлежит освобождению от назначенного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакарандзе К. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освободив от отбывания наказания в связи с истечением срока давности;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освободив от отбывания наказания в связи с истечением срока давности;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освободив от отбывания наказания в связи с истечением срока давности;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

– по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Азовская кондитерская фабрика») в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

– по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ сроком 350 часов

На основании ч. 2 ст. 69 и п. «г» ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бакарандзе К.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяцев в колонии общего режима.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бакарандзе К.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей как полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу пункта 2 части 5 статьи 302, пункта 2 части 6 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей, от отбывания назначенного наказания Бакарандзе К.Р. освободить за фактическим отбытием.

Избранную Бакарандзе К.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить немедленно из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать Бакарандзе К.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Гогуа И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327, и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освободив от отбывания наказания в связи с истечением срока давности;

– по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Азовская кондитерская фабрика») в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

– по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов

На основании ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гогуа И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в колонии общего режима.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гогуа И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей как полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу пункта 2 части 5 статьи 302, пункта 2 части 6 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей, от отбывания назначенного наказания Гогуа И.Н. освободить за фактическим отбытием.

Избранную Гогуа И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить немедленно из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать Гогуа И.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, видеозапись – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Ленинский районный суд города Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.Р. Ардуванова

Свернуть