Силкина Асия Рахимьяновна

47RS0№-21

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере 396 951 руб., в том числе сумму долга в размере 300000 руб., проценты в размере 96951 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., указывая в обоснование иска, что между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 450 000 руб., согласно которому ответчик обязался не позднее трех месяцев с даты написания соответствующей расписки возвратить денежные средства.Ссылаясь на то, что является наследником ФИО1, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, направил представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, возражений не представило.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил расс...

...мотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 450 000 руб., в подтверждение ФИО4 выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств - три месяца с момента их получения.Таким образом, срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата в установленный срок суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96951 руб.Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8№ ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ.Наследниками по закону умершего ФИО1 являются мать ФИО3 и супруга ФИО2, отец ФИО9 отказался от наследства в пользу матери –ФИО3

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3 приняла наследство умершего ФИО1 в размере2/3 долей.

Учитывая наличие иного наследника, имеющего право на 1/3 доли наследственного имущества, а соответственно, и имущественных прав и обязанностей, доля истца в причитающемся к выплате долге составит 300 000 руб. Заочным решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 178740 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму не возвращенного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 396951 руб.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО3 с ООО «ГАРАНТ-ПРАВО», стоимость услуг составляет 30 000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы в возмещение понесенных истцом расходов на представителя, суд учитывает характер рассматриваемого спора, имеющуюся правовую практику, степень фактического участия представителя в рассмотрении гражданского дела, объем выполненной работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований об оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истцом представлена справка серии МСЭ-2006 № об установлении второй группы инвалидности бессрочно.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлинав размере 7169,51 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 396951 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере 7169,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.