Лебедев Дмитрий Савельевич

Судья Васильков Д.С. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 10 ноября 2015 года

Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лебедева Д.С. на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» Ч. от 19 августа 2015 года, решение судьи Нолинского районного суда Кировской области 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Д.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» Ч. от 19 августа 2015 года Лебедев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое решением судьи Нолинского районного суда Кировской области 22 сентября 2015 года оставлено без изменения, жалоба Лебедева Д.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Лебедев Д.С. просит отменить состоявшиеся в отношении него постановление о назначении административного наказания и решение судьи. В обоснование указал, что водительских прав у него нет, поскольку на момент приобретения мопеда они не требовались. Считает, что к административной ответственности его привлекли необоснованно, поскольку правил дорожного движения он не нарушал, аварийной ситуации не создал. Просит учесть, что в период своей трудовой деятельности ему пришлось работать на одном из крупнейших предприятий Горьковской о...

...бласти инженером по технике безопасности и охране труда на автотранспорте. Доводы, изложенные в жалобе, касаются также многих пенсионеров-владельцев такой же скромной техники.

Лебедев Д.С. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причина неявки не известна.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» З. просит рассмотреть дело без их представителя.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п. 1.2 Правил дорожного движения механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 92-ФЗ) в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе категория «M» - мопеды и легкие квадрициклы.

Согласно пункту 4 статьи 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Таким образом, Федеральным законом предусмотрена обязанность водителя мопеда получить водительское удостоверение, дающее ему право управления мопедом (категория «M»), в случае отсутствия у него водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами иных категории, либо подкатегорий, предусмотренных пунктом 7 статьи 25 данного Федерального закона.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона, мопед является транспортным средством, на управление которым требуется специальное право.

Из представленных материалов следует, что 10 августа 2015 года в 14 часов 25 минут на <адрес> Лебедев Д.С., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мопедом <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.

Факт совершения административного правонарушения и вина Лебедева Д.С. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 43 СН 234523 от 10.08.2015 года, протоколом об отстранении Лебедева Д.С. от управления транспортным средством от 10.08.2015 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» С. от 10.08.2015 года

Имеющиеся доказательства по делу оценены в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного, всестороннего и объективного исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Лебедевым Д.С. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи о совершении Лебедевым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным.

Действия Лебедева Д.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы относительно того, что ранее для права управления мопедом не требовалось водительское удостоверение, были предметом проверки в районном суде, им дана надлежащая правовая оценка, и эти доводы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи. Действие Федерального закона от 07.05.2013 N 92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», установившего обязанность иметь водительское удостоверение для водителей мопедов, распространяется, в том числе, и на лиц управлявшими мопедами до вступления в силу указанного Федерального закона.

Административное наказание назначено Лебедеву Д.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере и в срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» Ч. от 19 августа 2015 года, решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Д.С. оставить без изменения, жалобу Лебедева Д.С. - без удовлетворения.

Судья А.В. Мосеев