Ужеховский Сергей Сергеевич

Дело №

(№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Гдов 15 июня 2021 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Ужеховскому Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилось АО «Банк ДОМ.РФ» к Ужеховскому Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований указано, 18.08.2016 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с Ужеховским С.С. о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ«РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения). «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершенииопераций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)» (далее - Общие условия).

Рассмотрев заявление банк принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 237 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет 18.08.2016, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Т...

...акже согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Согласно п. п. 6.2, б.З Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 16.09.2019 было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 02.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору составила 560 160 рублей 05 копеек в том числе: основной долг 218 723 рубля 79 копеек, срочные проценты на просроченную сумму 73 278 рублей 97 копеек, просроченные проценты 124 438 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 82 749 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты 60 969 рублей 37 копеек.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с абзацем 1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Кредитора, кредитный договор подлежит расторжению.

На основании изложенного просит:

Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2016 г., заключённый между Ужеховским С.С. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Взыскать с Ужеховского С.С. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2016 в размере 560 160 рублей 05 копеек, в том числе: 218 723 рублей 79 копеек - основной долг, 197 717 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 143 719 рублей 18 копеек - неустойка.

Взыскать с Ужеховского С.С. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 801 рубль 60 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ужеховский С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направивших: оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2016 между АКБ «Российский Капитал» и Ужеховским С.С. был заключен договор кредитования № согласно которому банк предоставил Ужеховскому С.С. денежные средства в размере 237 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

В силу п. 6.2 ежемесячный платеж состоит из аннуитетного платежа и рассчитывается по формуле указанной в «общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершения операций по текущему счету и предоставлении кредитов».

В соответствии с п. 6.5. общее количество платежей, дата и размере указываются в графике погашения кредита.

Согласно графику погашения кредита Ужеховский С.С. обязался выплатить до 08.08.2021 денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты за пользование кредитом. (л.д.28-29).

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. При этом на сумму просроченной задолженности п основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 индивидуальных условий.

В силу п. 12.2 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Согласно выписке из лицевого счета № Банк перечислил Ужеховскому С.С. денежные средства в размере 237 000 рублей (л.д. 40-41).

Ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные проценты, в связи с чем согласно представленному расчёту у Ужеховского С.С. перед банком по состоянию на 02.04.2021 образовалась задолженность в сумме 560 160 рублей 05 копеек, из которой: основной долг 218 732 рубля 79 копеек, проценты на просроченную ссуду 73 278 рублей 97 копеек, просроченные проценты 124 438 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 82 749 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты 60 969 рублей 37 копеек.

13.09.2019 Ужеховскому С.С. направлена досудебная претензия исх.№ с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.42).

Заёмщиком указанные требования оставлены без удовлетворения.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку он полностью отвечает условиям заключённого между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчёта, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства не исполнены им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – 14 801 рубль 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Ужеховскому Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ужеховского Сергея Сергеевича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по договору № от 18.08.2016 в размере 560 160 рублей (пятьсот шестьдесят тысяч сто шесть десять) 05 копеек, в том числе: 218 723 (двести восемнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 79 копеек - основной долг, 197 717 (сто девяноста семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 143 719 (сто сорок три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 18 копеек – неустойка.

Расторгнуть договор № от 18.08.2016 заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и Ужеховским Сергеем Сергеевичем.

Взыскать с Ужехвского Сергея Сергеевича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 14 801 (четырнадцать тысяч восемьсот один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: А.Б. Асадов

Дело № 2-1279/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко С.С. к Ужеховскому С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисенко С.С. обратился в суд с иском к ответчику Ужеховскому С.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 233 977 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, почтовых расходов в размере 1 600 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 7 500 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> г.р.з№ на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». На основании заключения №м составленного ООО «ЭСТЕЙТ АВТО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Икс-Трейл г.р.з. № составляет 233 977 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, вместе с другими расходами, которые понес истец для з...

...ащиты своего права.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно справке о ДТП, постановлениям по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> имело место указанное выше ДТП. Виновным в указанном ДТП признан ответчик, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № был причинен ущерб. Указанный автомобиль на условиях ОСАГО был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Так же в справке о ДТП указанно, что автомобиль ответчика Ужеховский С.С. так же был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, однако срок действия полиса истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм, суд считает, что ответственность за вред, причиненный автомобилю, <данные изъяты> г.р.з. №, должен нести ответчик.

Согласно заключению №м составленного ООО «ЭСТЕЙТ АВТО» которое по заказу истца выполнило расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, которая составила 233 977 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 7 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из указанных норм, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 600 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Борисенко С.С. к Ужеховскому С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ужеховского С.С. в пользу Борисенко С.С. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 233 977 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 600 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 7 500 рублей, а всего 264 097 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Борисенко С.С. к Ужеховскому С.С. отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда, через Долгопрудненский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 28.12.2017 г.