Губина Раиса Васильевна

Дело № 2-5498/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой – Безродной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Губиной Раисы Васильевны о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, при участии заявителя Губиной Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Губина Р.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование требований указав, что № умер ее сын Губин Дмитрий Алексеевич, проживавший по адресу: город Волгоград, улица №, после смерти которого она является правопреемником пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. В связи с тем, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев после смерти застрахованного лица, ею пропущен установленный законом срок, просит суд восстановить срок для обращения с заявлением в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Дзержинскому району г.Волгограда о выплате средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании Губина Р.В. заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, просила признать причины пропуска срока уважительными.

Заинтересованное лицо – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмот...

...рения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Губин Дмитрий Алексеевич, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

В соответствии с п.1 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п.6 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что правопреемником после смерти Губина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, является Губина Раиса Васильевна, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Поскольку Губиной Р.В. срок для обращения заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ по <адрес> пропущен, суд считает причины пропуска установленного законом срока уважительными, указанный срок следует восстановить.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Губиной Раисы Васильевны о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений – удовлетворить.

Восстановить Губиной Раисе Васильевне срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти Губина Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.А.Федоров

Копия верна

Судья А.А.Федоров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«09» декабря 2013 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Салагаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Р. В. к Пещеровой Е. В. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском Пещеровой Е.В. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, указывая что ей на праве собственности принадлеит земельный участок площадью 473 кв.м по адресу: <...> К земельному участку истца примыкает земельный участок по адресу: <...> принадлежащий ответчику.

На территории земельного участка истца с ведома ответчика установлен забор, углубившись на 0,4 м на территорию истца. В результате истец оказался лишенным возможности владеть и пользоваться частью земельного участка (истца), ограниченную забором, установленным ответчиком на его земельном участке. Кроме того, ответчик лишил истца возможности прохода к тыльной стороне собственного дома, стена которого также расположена в 0,4 м от границы между земельными участками вглубь территории истца. Таким образом, имеющийся забор между земельными участками истца и ответчика не является границей смежных участков, а фактически проходит по территории земельного участка истца. На основании изложенного просила суд истребовать у Пещеровой Е.В. часть земельного участка, ограниченного забором, установленным Пещеровой Е.В. на территории земельного участка по адресу: <...> площадью 473 кв.м, путем сноса указанного забора. Запретить Пещеровой Е.В....

... чинить препятствия истцу в пользовании его земельным участком. Взыскать с Пещеровой Е.В. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 200 руб.

Истец в судебное заседание явилась, отказалась от иска, просила производство по делу прекратить.

Ответчик и ее представитель фио по доверенности, в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Поскольку данный отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Губиной Р.В. от исковых требований к Пещеровой Е. В. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Губиной Р. В. к Пещеровой Е. В. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья: