Игнатькова Анна Михайловна

УИД 32RS0№-55

Дело № (2-490/2021)

стр. отчета- 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Брянское отделение № обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков: ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись по адресу указанному в сведениях, представленных отделом адресно-справочной работы МП ОП "Суражский" МО МВД России "Унечский", о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Истцом предъявлены требования к ответчику ФИО12 как к наследнику умершего ФИО1, поскольку последняя является несовершеннолетней, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 37 ГПК РФ к уча...

...стию в деле привлечена ее законный представитель – мать ФИО13

Судом установлено, что ответчик ФИО12 не может являться наследником ФИО1, поскольку согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, в графе сведения об отце стоит прочерк.

На основании вышеизложенного, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 исключена из числа ответчиков, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО12 и ее законного представителя прекратить.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 39 месяцев под 18,2% годовых (л.д. 10-14 том 1).

Предоставление Банком кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22-27 том 1).

Заемщиком были нарушены существенные условия кредитного договора, а именно п. 6 договора, в соответствии с которым, погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - 18 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 60 том 1), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Частью 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу положений ст. ст. 809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.

Из приведенных положений норм права и разъяснений Верховного суда по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Прекращение обязательства вследствие смерти должника допускается в случае, если его исполнение не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из материалов дела следует, что фактическими наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновья: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 123-124 том 1).

Брак между ФИО1 и ФИО10 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188 том 1).

Согласно представленного нотариусом Суражского нотариального округа <адрес> ФИО9 наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 (сын наследодателя), действующий с согласия своей матери ФИО10 (л.д. 138 том 1).

Между тем, материалами наследственного дела не установлено наличие у наследодателя на праве собственности имущества, которое могло быть включено в наследственную массу и принято наследником ФИО4, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 не выдавалось.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО1 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, собственниками (1/7 доля за каждым) являются: Курбатская Т.М., ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО12 и супруга ФИО10 (л.д. 62-65 том 1).

Согласно материалам дела на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован в данном домовладении, по данным, указанным в адресных справках МП ОП "Суражский" МО МВД России "Унечский" ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 156 том 1).

Бремя расходов по содержанию жилого дома, в том числе коммунальных услуг несет ФИО10 как собственник (л.д. 146, 150 том 1).

Из сведений УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета в ПАО "Сбербанк России", имущество в виде: земельного участка по адресу: <адрес>, и трактор марки Т-40АМ (л.д. 125-130 том 1).

Однако земельный участок по адресу: <адрес> ФИО1 выдан в бессрочное (постоянное) пользование, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Нивнянского сельского поселения <адрес> (л.д. 14 том 2).

Поскольку спорный земельный участок предоставлен ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом он не обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества после умершего ФИО1 не имеется.

Кроме того, по информации ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес> и Клиентской службы в Суражском муниципальном районе (на правах отдела) УПФР в Унечском муниципальном районе <адрес>, объектов недвижимого имущества (л.д. 122 том 1), а также транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 181 том 1), недополученной пенсии на имя умершего не имеется (л.д. 141 том 1), счетов и вкладов, открытых на имя ФИО1 также не имеется (л.д. 131,133,147,151, 162,185-196 том 1), в реестрах застрахованных лиц по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствует (л.д. 207, 213 том 1).

На основании запроса судом установлено, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета на дату формирования выписки (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 (030-227-21890) составляет 7 301,24 руб. (л.д. 154 том 1).

Однако согласно ст. ст. 3, 16 Федерального закона от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" пенсионные накопления застрахованных лиц являются собственностью негосударственных пенсионных фондов и предназначены для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании.

Средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 710 "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии".

Таким образом, средства пенсионных накоплений ФИО1 при отсутствии иного волеизъявления последнего, также не могут быть включены в наследственную массу.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, не добыто их и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, в силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания, понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества должника ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Бирюкова

УИД 32RS0№-58

Дело № (2-489/2021)

стр. отчета- 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Брянское отделение № обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков: ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись по адресу указанному в сведениях, представленных отделом адресно-справочной работы МП ОП "Суражский" МО МВД России "Унечский", о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Истцом предъявлены требования к ответчику ФИО12 как к наследнику умершего ФИО1, поскольку последняя является несовершеннолетней, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 37 ГПК РФ к уча...

...стию в деле привлечена ее законный представитель – мать ФИО13

Судом установлено, что ответчик ФИО12 не может являться наследником ФИО1, поскольку согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, в графе сведения об отце стоит прочерк.

На основании вышеизложенного, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 исключена из числа ответчиков, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО12 и ее законного представителя прекратить.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев под 18,9% годовых (л.д. 10-13 том 1).

Предоставление Банком кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-25 том 1).

Заемщиком были нарушены существенные условия кредитного договора, а именно п. 6 договора, в соответствии с которым, погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - 18 числа каждого месяца в размере 1 189,68 руб., в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 33 620,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 58 том 1), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Частью 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу положений ст. ст. 809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.

Из приведенных положений норм права и разъяснений Верховного суда по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Прекращение обязательства вследствие смерти должника допускается в случае, если его исполнение не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из материалов дела следует, что фактическими наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновья: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 121-122 том 1).

Брак между ФИО1 и ФИО10 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125 том 1).

Согласно представленного нотариусом Суражского нотариального округа <адрес> ФИО9 наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 (сын наследодателя), действующий с согласия своей матери ФИО10 (л.д. 141 том 1).

Между тем, материалами наследственного дела не установлено наличие у наследодателя на праве собственности имущества, которое могло быть включено в наследственную массу и принято наследником ФИО4, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 не выдавалось.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО1 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, собственниками (1/7 доля за каждым) являются: Курбатская Т.М., ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО12 и супруга ФИО10 (л.д. 60-653том 1).

Согласно материалам дела на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован в данном домовладении, по данным, указанным в адресных справках МП ОП "Суражский" МО МВД России "Унечский" ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 167 том 1).

Бремя расходов по содержанию жилого дома, в том числе коммунальных услуг несет ФИО10 как собственник (л.д. 120, 137 том 1).

Из сведений УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета в ПАО "Сбербанк России", имущество в виде: земельного участка по адресу: <адрес>, и трактор марки Т-40АМ (л.д. 126-131 том 1).

Однако земельный участок по адресу: <адрес> ФИО1 выдан в бессрочное (постоянное) пользование, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Нивнянского сельского поселения <адрес> (л.д. 6 том 2).

Поскольку спорный земельный участок предоставлен ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом он не обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества после умершего ФИО1 не имеется.

Кроме того, по информации ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес> и Клиентской службы в Суражском муниципальном районе (на правах отдела) УПФР в Унечском муниципальном районе <адрес>, объектов недвижимого имущества (л.д. 117 том 1), а также транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 172 том 1), недополученной пенсии на имя умершего не имеется (л.д. 144 том 1), счетов и вкладов, открытых на имя ФИО1 также не имеется (л.д. 134,135,136,150, 170,182,191 том 1), в реестрах застрахованных лиц по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствует (л.д. 197, 202 том 1).

На основании запроса судом установлено, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета на дату формирования выписки (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 (030-227-21890) составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 152 том 1).

Однако согласно ст. ст. 3, 16 Федерального закона от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" пенсионные накопления застрахованных лиц являются собственностью негосударственных пенсионных фондов и предназначены для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании.

Средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 710 "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии".

Таким образом, средства пенсионных накоплений ФИО1 при отсутствии иного волеизъявления последнего, также не могут быть включены в наследственную массу.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, не добыто их и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, в силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания, понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества должника ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Бирюкова

УИД 32RS0№-54

Дело № (2-501/2021)

стр. отчета- 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Брянское отделение № обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков: ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись по адресу указанному в сведениях, представленных отделом адресно-справочной работы МП ОП "Суражский" МО МВД России "Унечский", о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Истцом предъявлены требования к ответчику ФИО12 как к наследнику умершего ФИО1, поскольку последняя является несовершеннолетней, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 37 ГПК РФ к уча...

...стию в деле привлечена ее законный представитель – мать ФИО13

Судом установлено, что ответчик ФИО12 не может являться наследником ФИО1, поскольку согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, в графе сведения об отце стоит прочерк.

На основании вышеизложенного, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 исключена из числа ответчиков, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО12 и ее законного представителя прекратить.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 23,00% годовых (л.д. 8-9). Предоставление Банком кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-19).

Заемщиком были нарушены существенные условия кредитного договора, а именно п. 6 договора, в соответствии с которым, погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 102), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Частью 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу положений ст. ст. 809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.

Из приведенных положений норм права и разъяснений Верховного суда по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Прекращение обязательства вследствие смерти должника допускается в случае, если его исполнение не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из материалов дела следует, что фактическими наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновья: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 111-113).

Брак между ФИО1 и ФИО10 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Согласно представленного нотариусом Суражского нотариального округа <адрес> ФИО9 наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 (сын наследодателя), действующий с согласия своей матери ФИО10 (л.д. 103).

Между тем, материалами наследственного дела не установлено наличие у наследодателя на праве собственности имущества, которое могло быть включено в наследственную массу и принято наследником ФИО4, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 не выдавалось.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО1 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, собственниками (1/7 доля за каждым) являются: Курбатская Т.М., ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО12 и супруга ФИО10 (л.д. 42-43).

Согласно материалам дела на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован в данном домовладении, по данным, указанным в адресных справках МП ОП "Суражский" МО МВД России "Унечский" ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 88).

Бремя расходов по содержанию жилого дома, в том числе коммунальных услуг несет ФИО10 как собственник (л.д. 86, 116).

Из сведений УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета в ПАО "Сбербанк России", имущество в виде: земельного участка по адресу: <адрес>, и трактор марки Т-40АМ (л.д. 126-129).

Однако земельный участок по адресу: <адрес> ФИО1 выдан в бессрочное (постоянное) пользование, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Нивнянского сельского поселения <адрес>.

Поскольку спорный земельный участок предоставлен ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом он не обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества после умершего ФИО1 не имеется (л.д. 203-204).

Кроме того, по информации ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес>, Клиентской службы в Суражском муниципальном районе (на правах отдела) УПФР в Унечском муниципальном районе <адрес>, объектов недвижимого имущества (л.д. 83), а также транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 161), недополученной пенсии на имя умершего не имеется (л.д. 124), счетов и вкладов, открытых на имя ФИО1 также не имеется (л.д. 121, 131, 133, 135, 137, 144-145).

На основании запроса судом установлено, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета на дату формирования выписки (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 (030-227-21890) составляет 7 301,24 руб. (л.д. 84).

Однако согласно ст. ст. 3, 16 Федерального закона от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" пенсионные накопления застрахованных лиц являются собственностью негосударственных пенсионных фондов и предназначены для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании.

Средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 710 "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии".

Таким образом, средства пенсионных накоплений ФИО1 при отсутствии иного волеизъявления последнего, также не могут быть включены в наследственную массу.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, не добыто их и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, в силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания, понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества должника ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Бирюкова