logo

Вайгинис Дмитрий Андрюсович

Дело 9-476/2024 ~ М-1441/2024

В отношении Вайгиниса Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-476/2024 ~ М-1441/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Литвиновой Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайгиниса Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайгинисом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-476/2024 ~ М-1441/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинова Елена Борисовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
02.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК Турбозайм
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702820127
ОГРН:
1137746702367
Вайгинис Дмитрий Андрюсович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мачкасова Марина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

9-476/2024

УИД 47RS0006-01-2024-001785-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО МКК Турбозайм к Вайгинису Дмитрию Андрюсовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО МКК Турбозайм обратился в суд с исковым заявлением к Вайгинису Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66290,40 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением от 13.03.2024 заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, ...

Показать ещё

...судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда заявлений от истца в исполнение определения от 13.03.2024 или заявлений в порядке ст. 111 ГПК РФ не поступало.

Недостатки, указанные в определении от 13.03.2024, истец не исполнил, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ООО МКК Турбозайм к Вайгинису Дмитрию Андрюсовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-476/2024

УИД 47RS0006-01-2024-001785-72

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Свернуть
Прочие