Кулькова Алла Викторовна

Дело № 2-229/2025,

УИД 263RS0011-01-20252-006865-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кулькова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В производстве Андроповского районного суда находится гражданское дело 2-229/2025 по исковому заявлению ООО "Региональная служба Взыскания" к Кулькова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р43971434 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО БИНБАНК и Кулькова А.В.

Заочным решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Региональная служба Взыскания" к Кулькова А.В. о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в полном объеме.

Определением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Определением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба Взыскания" к Кулькова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Андроповский районный суд <адрес>.

Определением Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО "Региональная служба Взыскания" к Кулькова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р43971434 ...

...от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО БИНБАНК и Кулькова А.В. принято к производству.

Истец, его представитель, а также ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление представителя истца ООО ПКО «РСВ» ФИО4 об отказе от исковых требований, в котором просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец распорядился своим процессуальным правом по отказу от заявленных требований, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем отражено в самом заявлении об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, заявленных к ответчикуКулькова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р43971434 от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя истца ООО "Региональная служба Взыскания"об отказе отисковых требований к Кулькова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р43971434 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Принять заявленный представителем истца ООО "Региональная служба Взыскания"отказ от исковых требованийКулькова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р43971434 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесенияпутем подачи частной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья