Лопанский Геннадий Дмитриевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Водяной В.Ю.,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <...> об обязании включить периоды работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <...> об обязании включить периоды работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, ссылаясь на то, что протоколом № от ... г. комиссии УПФР ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Истец указал, что ответчиком не были зачтены в специальный трудовой стаж следующие периоды его работы:

с ... г. по ... г. – маляр-штукатур 3-го разряда в Строительно-монтажном управлении СМУ-125 «...»;

с ... г. по ... г. – маляр 3-го разряда в Домостроительном комбинате УСК №;

с ... г. по ... г. – маляр 3-го разряда УНР КЭУ СКВО;

с ... г. по ... г. – маляр-штукатур в Смешанном товариществе «...»;

с ... г. по ... г. – маляр-фасадчик в ПКФ «...».

Посчитав отказ ответчика в назначении досрочной пенсии необоснованным, истец обратился в суд и просит признать его незаконным, включить указанные периоды работы в его специальный стаж, обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ... г..

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования подде...

...ржали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признавала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, пояснила, что отказ комиссии УПФР является обоснованным, поскольку истцом не были представлены документы, подтверждающие льготный характер работы в спорные периоды.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 27 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 этого же Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец ... г. обратился в ГУ УПФР в <...> с заявлением о досрочном назначении пенсии. Протоколом № от ... г. комиссии УПФР ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании недостаточности специального стажа и отказа во включении в него оспариваемых периодов.

К оспариваемым периодам истец относит следующие:

с ... г. по ... г. – маляр-штукатур 3-го разряда в Строительно-монтажном управлении СМУ-125 «...»;

с ... г. по ... г. – маляр 3-го разряда в Домостроительном комбинате УСК №;

с ... г. по ... г. – маляр 3-го разряда УНР КЭУ СКВО;

с ... г. по ... г. – маляр-штукатур в Смешанном товариществе «...»;

с ... г. по ... г. – маляр-фасадчик в ПКФ «...».

Трудовая деятельность истца в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке и архивной справкой от ... г. № Центрального архива МО РФ филиала (Южный военный округ). Кроме того, данный факт не оспаривался стороной ответчика.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- в периоды работы до 01.01.1992 года - Списки № 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, а также Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

Списком № 2,утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрены профессия маляры при работе с нитрокрасками.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. На основании раздела XXXIII правом на пенсию по Списку № 2 пользуются маляры, занятые на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

Одно из условий для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, которое следует установить - это занятость в профессии маляра в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы, предусмотренной Списком № 2 не менее 80% рабочего времени. Кроме того, необходимо документально подтвердить занятость маляра с веществами не ниже 3 класса опасности полный рабочий день. Только при наличии совокупности условий работник будет иметь право на вышеуказанную пенсию.

Периоды работы истца в должности маляра-штукартура с ... г. по ... г. – в Строительно-монтажном управлении СМУ-125 «...»; с ... г. по ... г. – в Смешанном товариществе «...» не могут быть засчитаны в специальный стаж истца по следующим основаниям.

Профессии «маляр» и «штукатур» различаются по функциональным обязанностям. В частности, штукатур согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 г. № 243 выполняет другие отделочные работы: штукатурные, шпаклевочные, таким образом, из названия «маляр-штукатур» не следует, что работник выполняет только чисто малярные работы, а выполняет и другие отделочные работы. ЕТКС как в спорный период трудовой деятельности истца, так и в настоящее время содержал должность маляра, следовательно, устанавливать тождество выполняемой истцом функции и характера деятельности в должности маляра-штукатура и в должности маляра неправомерно, также данные профессии не являются производными, в силу характера установленных для них ЕТКС работ. Наименование должности маляр - штукатур списками не предусмотрена, как должность, работа в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. Из наименования должности следует, что истец помимо малярных работ, выполнял работы и штукатура.

Периоды работы истца в должности маляр 3-го разряда с ... г. по ... г. – в Домостроительном комбинате УСК №; с ... г. по ... г. в УНР КЭУ СКВО также не могут быть зачтены в специальный стаж работы истца, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств работы истца в указанные периоды с нитрокрасками, его занятости на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, а также занятости на указанный работах полный рабочий день.

Согласно архивной справке № от ... г. ГКУ РО «Архив документов по личному составу <...>» и архивной справке № от ... г. документы СМУ-125, УСК-3, смешанного товарищества «...», ПКФ «...» на хранение не передавались.

Представитель истца сослалась на решение суда от ... г., которым гр.М.П. был зачтен период работы в должности маляра в УНР КЭУ СКВО с ... г. по ... г., поскольку в материалы дела была представлена справка, выданная гр.М.П., уточняющая особый характер ее работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, в указанном представителем истца судебном постановлении, были установлены обстоятельства, относящиеся к участвующим в том деле лицам, истец не был участником судебного процесса по этому гражданскому делу, поэтому применительно к данному делу обстоятельства, установленные решением от ... г. по иску гр.М.П. к ГУ УПФР в <...>, не могут считаться установленными.

Имеющиеся в материалах дела паспорта о качестве эмалей № 321, 368, согласно которым знак их опасности определен 3-м классом, не могут быть доказательством льготного характера работы истца, поскольку суду не представлено доказательств того, что истец в спорные периоды работал именно с этими эмалями.

Период работы истца с ... г. по ... г. – маляр-фасадчик в ПКФ «...» не может быть зачтен в специальный стаж истца, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств занятости истца на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, а также занятости на указанный работах полный рабочий день. Кроме того, наименование должности маляр - фасадчик указанными выше списками не предусмотрена, как должность, работа в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Таким образом, суду не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорные периоды.

На основании приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <...> об обязании включить периоды работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2013 года.

СУДЬЯ: