Игнатов Валерий Эргашевич

Дело № 5-390/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 02 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Игнатова Валерия Эргашевича, ...

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022 в 22:55 часов, по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 5, Игнатов В.Э., управляя автомобилем «Renault Logan», г/н ..., в нарушение п.п. 13.12 и 1.5 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Subaru Impreza», г/н ..., под управлением водителя Б., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью.

Таким образом, Игнатов В.Э. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Игнатов В.Э. в судебном заседании вину признал, выразив раскаяние в содеянном, пояснив, что он работает, его месячный дохода составляет 35000 рублей, имеет на иждивении четырех малолетних детей и гражданскую супругу, находящуюся в декретом отпуске.

Представитель потерпевшего Б. - В. не настаивал на строгом наказании.

Потерпевшие А. и её законный представитель Г., Д., Б., извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, в соответствие с полож...

...ениями ч. 3 ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности Игнатова В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Виновность Игнатова В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 694803 от 19.01.2022, согласно которому 15.09.2022 в 22:55 часов, по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 5, Игнатов В.Э., управляя автомобилем «Renault Logan», г/н ... RUS, в нарушение п.п. 13.12 и 1.5 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Subaru Impreza», г/н ... RUS, под управлением водителя Б., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, в результате ДТП пассажир А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью. В объяснении к протоколу Игнатов В.Э. указала, что «вину в ДТП признаю»;

- рапортом ст. инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 15.09.2021;

- схемой административного правонарушения от 15.09.2021, на которой зафиксировано направление движения автомобилей «Renault Logan», г/н ... RUS, и «Subaru Impreza», г/н ... RUS, место их столкновения, подписанной Игнатовым В.Э., Б. и А., согласившихся со схемой и обстоятельствами ДТП без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения серии 70 ТА № 011981 от 16.09.2021 с фототаблицей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2021, в которой указаны сведения о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП, пострадавшие;

- письменным объяснением Игнатова В.Э. от 16.09.2021, согласно которому он 15.09.2021, около 22:30 часов, управляя автомобилем «Renault Logan», г/н ... RUS, двигаясь по ул. 79 Гвардейской Дивизии в г. Томске, от ул. Говорова в сторону ул. Пушкина, при повороте налево около дома № 5 по ул. 79 Гвардейской Дивизии в г. Томске не заметил автомобиль, который двигался ему навстречу, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Вину признает;

- письменным объяснением А. от 16.09.2021, согласно которому 15.09.2021, около 23:00 часов, она двигалась в качестве пассажира на переднем правом сидении в автомобиле «Subaru Impreza», г/н ... RUS, под управлением Б., двигались по ул. 79 Гвардейской Дивизии в г. Томске, от ул. Пушкина в сторону ул. Говорова. Около дома № 5 по ул. 79 Гвардейской Дивизии в г. Томске произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем «Renault Logan», г/н ... RUS, в результате чего она получила телесные повреждения, на следующий день была госпитализирована в больницу;

- письменными объяснениями Б. от 15.09.2021 и от 22.09.2021, согласно которым 15.09.2021, около 22:50 часов, он управлял автомобилем «Subaru Impreza», г/н ... RUS, двигался по ул. 79 Гвардейской Дивизии в г. Томске, от пр. Комсомольский в сторону ул. Говорова. Около дома № 5 по ул. 79 Гвардейской Дивизии в г. Томске двигавшийся ему навстречу автомобиль «Renault Logan», г/н ... RUS, совершил поворот налево на пер. Новый, не предоставив ему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. В результате ДТП повреждения получила пассажирка А., находящаяся на переднем правом сидении автомобиля, которую на следующий день госпитализировали в больницу;

- врачебной справкой ОГАУЗ «БСМП» г. Томска о том, что Игнатов В.Э. был доставлен в их приёмное отделение и ему был установлен диагноз «Ушиб грудной клетки справа»;

- рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 15.09.2021;

- видеозаписью с CD-R диска;

- врачебной справкой ОГАУЗ «БСМП № 2» г. Томска о том, что А. была госпитализирована в данное учреждение 16.09.2021 с диагнозом «...»;

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 15.09.2021;

- заключением эксперта № 1894-Г от 08.12.2021, согласно которому А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровья.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Игнатова В.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что Игнатов В.Э., в нарушение п.п. 13.12 и 1.5 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью.

Приведённые действия Игнатова В.Э. по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями указанного вреда здоровью потерпевшей А.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Игнатову В.Э. наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья.

Суд также принимает во внимание, что Игнатов В.Э. признал вину, раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 4.2 КоАП РФ, судом признаётся раскаяние лица, совершившего правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям Игнатов В.Э. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Игнатову В.Э. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Игнатова Валерия Эргашевича (паспорт ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18810470220040000950;

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; БИК: 016902004; ОКТMО: 69701000;

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000016500;

Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск;

Корреспондентский счёт 40102810245370000058;

Наименование платежа: Административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна

Судья Ж.В. Кочетова

02.03.2022

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 202_ года.

Оригинал постановления хранится в деле № 5-390/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-000654-10.

...

Дело №2-1168/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кривошеиной Е.В.,

с участием ответчика Игнатова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Игнатову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к Игнатову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 215 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 664 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк», в настоящий момент в связи со сменой организационно-правовой формы ПАО «Росгосстрах» и Игнатовым В.Э. (Заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб., сроком на ... месяцев и уплатой процентов на сумму кредита из расчета ...% годовых. Во исполнение условий кредитного договора на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты «Стиль Жизни Плюс» Банк открыл Заемщику специальный карточный счет (СКС), на который был зачислен кредит в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, внося платежи по кредиту несвоевременно, последний платеж внесен 15.11.2015 в размере 6 000 руб. При нарушении сроков внесения платежей кредитным договором установлены пени в размере ...% от суммы просроченного платежа по процентам и по ...

...ссудной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 123 215 руб. 95 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 111 720 руб. 72 коп., просроченные проценты – 11 495 руб. 23 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Игнатов В.Э. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания ответчик представила заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 664 руб. 32 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Игнатова В.Э. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 215 руб. 95 коп., из которых:

-111 720 (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 72 (семьдесят два) коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

-11 495 (одиннадцать тысяч четыреста девяноста пять) руб. 23 (двадцать три) коп. – просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с Игнатова В.Э. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 32 (тридцать две) коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.Ю. Лобанова

...

...

...

...

На момент опубликовнаия решение не вступило в законную силу.