Игнатов Владиир Сергеевич
Дело 33а-29981/2024
В отношении Игнатова В.С. рассматривалось судебное дело № 33а-29981/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 01 августа 2024 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Краснодарском краевом суде в Краснодарском крае РФ судьей Шипиловым А.Н.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатова В.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Судья - Лебенко Н.М. УИД 23RS0028-01-2024-000388-11
№ 33а-29981/2024 (№ 9а-33/2024)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2024 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шипилов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по административному иску Игнатова ...........9 о признании противоправными действий сотрудника полиции, с частной жалобой Игнатова ...........10 на определение судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2024 года,
установил:
Игнатов ...........11 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании противоправными действий сотрудника полиции.
Определением судьи Лабинского районного суда от 7 июня 2024 года административный иск возвращен Игнатову ...........12
Не согласившись с определением, Игнатов ...........13. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не усмотрел оснований для отмены судебного определения.
Статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме, содержанию административного искового заявления, а так...
Показать ещё...же к документам, прилагаемым к административному иску.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).
На основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов дела следует, что определением судьи Лабинского районного суда от 6 мая 2024 года административное исковое заявление Игнатова ...........14 оставлено без движения по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу предложено в срок до 30 мая 2024 года устранить недостатки поданного административного иска.
Оставляя без движения административное исковое заявление, судья районного суда верно исходил из того, что в нарушение положений процессуального законодательства, Игнатовым ...........15 не указаны в административном иске, сведения об административном ответчике, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Копия определения направлена административному истцу7 мая 2024 года, согласно почтовому уведомлению, представленному в материалы дела, вручена для передачи осужденному Игнатову ...........1615 мая 2024 года.
Административным истцом в установленный срок указания судьи, изложенные в определении от 6 мая 2024 года об оставлении административного иска без движения, не выполнены.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно возвращено административное исковое заявление Игнатова ...........17 о признании противоправными действий сотрудника полиции.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и материалам дела, выводов, приведенных судьей, не опровергают.
В силу пункта 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным, обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Игнатова ...........18 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Краснодарского краевого суда А.Н. Шипилов
Свернуть