Попов Геннадий Изосимович
Дело 2-245/2012 ~ М-117/2012
В отношении Попова Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-245/2012 ~ М-117/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Злой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-245/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инта Республика Коми «11» марта 2012 года
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заместителя прокурора Шурышкарского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Попову Г.И. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Попову Г.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов в размере <....> руб. В обоснование предъявленных требований указал, что причинение ущерба установлено приговором мирового судьи судебного участка муниципального образования Шурышкарский район Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2011 Попов Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ – незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.
Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.13).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён должным образом судебной повесткой, о чём в материалах дела имеется расписка о личном получении Поповым Г.И. повестки 5 марта 2012 года (л.д.12). Возражений по существу заявленных требований, ходатайств от ответчика суду не поступало. Суд считает возможным рассмотрение дела без учас...
Показать ещё...тия сторон.
Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка муниципального образования Шурышкарский район Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2011 Попов Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ – незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба. Наказание назначено в виде штрафа в размере 100000 руб. Размер ущерба, причинённый ответчиком водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате незаконного вылова, установлен данным приговором и составляет <....> руб. (л.д.9).Приговор вступил в законную силу 08.07.2011 (л.д.9).
Согласно ст.24, 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, включая запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.
В соответствии со ст.43. 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, утверждаются для каждого рыбохозяйственного бассейна, которыми устанавливаются в числе прочего: виды разрешенного рыболовства; нормативы, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства; требования к сохранению водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что порядок рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера. Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации устанавливается федеральным органом исполнительной власти, утвержден приказом Госкомрыболовства РФ № 315 от 11.04.2008 года и предусматривает, что традиционное рыболовство осуществляется в соответствии с правилами рыболовства отдельных рыбохозяйственных бассейнов в пределах квот добычи (вылова) водных биоресурсов, выделенных субъектам Российской Федерации для обеспечения традиционного рыболовства малочисленных народов и распределяются между пользователями органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.4 Федерального закона «О животном мире», ст. 16 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» животный мир и водные биоресурсы в пределах территории Российской федерации находятся в федеральной собственности.
Попов Г.И. произвёл лов запрещенной к вылову рыбы: 3 особи рыбы породы таймень, занесенный в Красную книгу РФ, а также 211 особей рыбы рода хариус, вид сибирский хариус, нарушив правила рыболовства, что повлекло нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, как собственника водных биологических ресурсов.
Статьи 12 и 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают возмещение убытков, в том числе реального ущерба, причиненного собственнику нарушением его прав и законных интересов.
Ущерб, причиненный Российской Федерации незаконным выловом рыбы ответчиком, установлен приговором суда и составляет <....> рублей.
Сведений о добровольном возмещении Поповым Г.И. ущерба суду не представлено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст.56 Федерального закона «О животном мире» сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с причинителя ущерба в пользу Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Попова Г.И., __.__.__ года рождения, уроженца ____ в пользу Российской Федерации ущерб, причинённый незаконным выловом рыбы, в размере <....> руб., перечислив сумму на счёт:
УФК по Тюменской области (Нижнеобское территориальное управление Государственного комитета РФ по рыболовству)
ИНН 7203191674 КПП 720301001
Расчетный счет №40101810300000010005 в ГРКЦ Банка России по Тюменской области
г. Тюмени БИК 047102001 Код по БК 08011690010010000140
ОКАТО 71401000000
Денежные взыскания (штрафы) по возмещению ущерба.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца после его вынесения.
Судья - Л.А.Злая
Свернуть