Игнатущенко Кирилл Александрович

дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 05 ноября 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Мухаметьяновой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Габдуллина Л.Р.,

защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Обуховой А.А., представившей удостоверение № 2368, ордер № 069725 от 09.10.2014 года,

подсудимого Игнатущенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Игнатущенко К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, образование среднее, холостого, невоеннообязанного,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Игнатущенко К.А., находясь в поселке <адрес> РБ, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, собрал наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,5 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов возле <адрес> РБ Игнатущенко К.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Игнатущенко К.А. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Петр 1», в которой находилось наркотическое средств...

...о – <данные изъяты> массой 16,5 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), которое незаконно хранил без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Игнатущенко К.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,5 грамма, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.27 часов по 20.32 часов Игнатущенко К.А. находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, покушался незаконно сбыть ФИО3, участвовавшему в качестве условного покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – смесь, содержащую согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,04 грамма, находящийся в шприце однократного применения, которое ФИО3 в это же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №1).

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Игнатущенко К.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Игнатущенко К.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Игнатущенко К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкции за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Игнатущенко К.А. суд квалифицирует по преступлению от 17.09.2012г. по ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта; от 19.09.2012г. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Игнатущенко К.А. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.221). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно (л.д.218), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.221), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Эпизодическое употребление наркотических веществ» (л.д.220), а также влияние наказания на исправление Игнатущенко К.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Игнатущенко К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, на учете у врача психиатра не состоит.

В силу ч.1 ст.142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. ДД.ММ.ГГГГ Игнатущенко К.А. было дано объяснение, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, свою вину в содеянном признал (л.д.16). Принимая во внимание, что объяснение он дал сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ года, и учитывая, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд данное объяснение расценивает как явку с повинной, то есть смягчающее его наказание обстоятельство по данному преступлению, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Игнатущенко К.А. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, кроме того, до возбуждения уголовных дел дал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений (л.д.16,17, 120-122), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатущенко К.А., не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Игнатущенко К.А., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым назначить наказание Игнатущенко К.А. в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у Игнатущенко К.А. смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания по каждому преступлению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Игнатущенко К.А. судим 03.10.2011 года Иглинским районным судом РБ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В силу ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В данном случае Игнатущенко К.А. в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, поэтому суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 03.10.2011 года и применении правил ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатущенко К. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Иглинского районного суда РБ от 03.10.2011 года отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иглинского районного суда РБ от 03.10.2011 года, и окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Игнатущенко К.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.11.2014 года.

Зачесть Игнатущенко К.А. в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 14.08.2014 по 04.11.2014 года.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис, массой 15,30, пачку из-под сигарет «Петр 1», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (л.д.60), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем известить суд;

наркотическое средство – дезоморфин, находящееся в шприце однократного применения с жидкостью, объемом 1,0 мл, ватные тампоны со смывами с ладоней Игнатущенко К.А., два ватных тампона со смывами рук ФИО3, срез бокового кармана куртки Игнатущенко К.А., образцы СХВ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (л.д.172), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем известить суд;

два денежных билета Банка России достоинством 100 рублей каждый (ЭС 0245111, ГН 0217993), переданные на хранение о/у МРО № НОН УУР МВД по РБ ФИО6 (л.д.200),- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова