Иголкин Евгений Александрович

Дело № 2-344/2025 (78RS0007-01-2024-023408-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Завод термической обработки металлов», Иголкина Евгения Александровича к ИП Леонтьеву Денису Андреевичу, Зубехину Дмитрию Андреевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Иголкин Е.А. и ООО «Завод термической обработки металлов» обратились с иском к ИП Леонтьеву Д.А., Зубехину Д.А. о взыскании: с ИП Леонтьева Д.А. в пользу ООО «Завод термической обработки металлов» денежных средств в размере 200 000 рублей; с Зубехина Д.А. в пользу Иголкина Е.А. денежных средств в размере 50 000 рублей; с ИП Леонтьева Д.А., Зубехина Д.А. в пользу ООО «Завод термической обработки металлов» судебных расходов в размере 8 500 рублей.

В обоснование требований истцы указали, что Иголкин Е.А. является генеральным директором ООО «Завод термической обработки металлов». 20.08.2024 между ООО «Завод термической обработки металлов» и ИП Леонтьевым Д.А. был заключен договор № 1 на оказание комплекса услуг. В соответствии с условиями договора ИП Леонтьев обязался произвести монтаж и изготовление металлоконструкций «Перекрытие МСА 324.600 СБ» и «Ферма МСА 324.650 СБ», произвести сборку, изготовление и покраску металлоконструкций «Бак закалочный МСА 325.10 СБ» и «Бак закалочный МСА 325.100». Стоимость работ (услуг) по договору составила 1 132 860 руб. В соответствии с п. 3.1 договора и Заданием исполнитель обязался оплатить согласованные к выполнению работы в порядке предварительной оплаты в течение 10 банковских дней с момента заключения договора. Свои обязательства по договору Общество исполнило, произведя оплату по договору на расчетный счет исполнителя, что подтверждается платежными поручениями № 1217 от 09.09.2024, № 1238 от 12.09.2024, № 1254 от 13.09.2024, №1265 от 16.09.2024, № 1266 от 16.09.2024. Кроме то...

...го, Иголкиным Е.А. по просьбе ИП Леонтьева Д.А. произведено перечисление денежных средств на счет, открытый на имя Зубехина Д.А. в «ТБанк», что подтверждается квитанциями от 07.09.2024. В соответствии с условиями договора, ИП Леонтьев должен был приступить к выполнению работ на производственной площадке ООО «Завод термической обработки металлов» по адресу: <адрес>, 14.09.2024, однако, до настоящего времени работы не начаты. 23.09.2024 в адрес ИП Леонтьева была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения. В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 309, 487, 1102, 1103, 1104 Гражданского кодекса РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание истец Иголкин Е.А., представитель истца ООО «Завод термической обработки металлов» не явились, о рассмотрении дела извещены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ИП Леонтьев Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Зубехин Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства (регистрации), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20.08.2024 между ООО «Завод термической обработки металлов» (ИНН 7810708228) и ИП Леонтьевым Денисом Андреевичем (ОГРНИП №) был заключен договор № 1, в соответствии с условиями которого, ИП Леонтьев (исполнитель) обязался своими силами оказать ООО «Завод термической обработки металлов» (заказчику) комплекс услуг, связанных с выполнением работ, указываемых в Задании (Приложение № 1 к настоящему договору).

Сроки оказания услуг указываются в Задании (п. 1.1 договора от 20.08.2024).

Указанный договор заключен между сторонами в письменной форме, порядок заключения договора, форма договора соответствуют требованиям п. 1 ст. 160, ст. 434, 779 Гражданского кодекса РФ.

Заданиями № 1 и № 2 от 20.08.2024 (Приложение № 1 к договору от 20.08.2024 № 1) определен перечень работ, подлежащих выполнению ИП Леонтьевым в рамках вышеуказанного договора:

сборка, изготовление и установка металлической конструкции согласно проектам МСА 324.600 СБ (перекрытие), МСА 324.650 СБ (ферма); срок выполнения работ – с 26.08.2024 по 20.09.2024;

сборка, изготовление и установка металлической конструкции согласно проектам МСА 325.100 СБ (бак закалочный) 2 шт., МСА 325.200 СБ (бак закалочный) 2 шт.; срок выполнения работ – с 14.09.2024 по 14.10.2024.

Стоимость, условия и порядок расчетов по договору установлены разделом 3 договора от 20.08.2024 № 1.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора стоимость предоставляемых исполнителем услуг по настоящему договору указывается в Задании. Заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п. 3.1 настоящего договора в течение 10 банковских дней от даты подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ. Исполнителю выплачивается стоимость услуг в соответствии с п. 3.1 настоящего договора в безналичном порядке – на банковский счет исполнителя, указанный в договоре.

Заданием № 1 к договору установлена предоплата услуг ИП Леонтьева в размере 150 000 руб., по 50 000 руб. до 26.08.2025, 27.08.2024, 28.08.2024.

Заданием № 2 к договору также предусмотрена предоплата услуг ИП Леонтьева в размере 100 000 руб., по 50 000 руб. до 17.09.2024 и 19.09.2024.

Общий размер предоплаты в соответствии с условиями договора составляет 250 000 рублей.

ИП Леонтьевым Д.А. были выставлены счета на оплату: № 68 от 16.09.2024 на сумму 100 000 руб. и № 65 от 09.09.2024 на сумму 150 000 руб..

Денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены ООО «Завод термической обработки металлов» на основании счета № 65 от 09.09.2024 на расчетный счет ИП Леонтьева Д.А., открытый в АО «Альфа-Банк», что подтверждается платежными поручениями № 1265 от 16.09.2024 (25 000 руб.), № 1254 от 13.09.2024 (50 000 руб.), № 1238 от 12.09.2024 (25 000 руб.), № 1217 от 09.09.2024 (50 000 руб.).

На основании счета № 68 от 16.09.2024 ООО «Завод термической обработки металлов» перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. на расчетный счет ИП Леонтьева Д.А., открытый в АО «Альфа-Банк», что подтверждается платежным поручением № 1266 от 16.09.2024 (50 000 руб.).

Принадлежность счета ИП Леонтьеву подтверждена данными АО «Альфа-Банк» (вх. № 1.4-26/4671 от 02.06.2025).

Таким образом, общий размер внесенных ООО «Завод термической обработки металлов» в качестве предоплаты денежных средств по договору от 20.08.2024 № 1 составляет 200 000 рублей.

Денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные ООО «Завод термической обработки металлов», поступили на счет ИП Леонтьева, что подтверждено выпиской по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Леонтьева Д.А. (ИП), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> (паспортные данные согласуются с данными ответчика Леонтьева Д.А., предоставленными в рамках межведомственного взаимодействия).

Леонтьев Д.А., ОГРНИП №, в настоящее время осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность, что следует из данных ЕГРИП.

В установленные договором сроки, несмотря на внесение заказчиком предоплаты, предусмотренной договором, ИП Леонтьев к исполнению своих обязательств по договору не приступил. На дату рассмотрения дела судом, услуги, предусмотренные договором от 20.08.2024 № 1, ИП Леонтьевым не оказаны.

08.10.2024 ООО «Завод термической обработки металлов» направило в адрес ИП Леонтьева претензию с требованием о возврате внесенных в качестве предоплаты по договору оказания услуг денежных средств. Указанная претензия оставлена ИП Леонтьевым без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ИП Леонтьев в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору от 20.08.2024 № 1, он, в силу вышеприведенных норм права, обязан возместить ООО «Завод термической обработки металлов» убытки в виде предоплаты по договору в размере 200 000 рублей.

Требования истца ООО «Завод термической обработки металлов» в указанной части подлежат удовлетворению; при этом, суд учитывает, что истец основывал свои требования в указанной части на ненадлежащем исполнении условий договора.

Оснований для взыскания указанных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется, поскольку в силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащения не возникает в правоотношениях, основанных на сделке.

Разрешая требования о взыскании с Зубехина Д.А. в пользу Иголкина Е.А. денежных средств в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, в частности, ответом АО «ТБанк» от 07.02.2025 (л.д. 68), что на имя Зубехина Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «ТБанк» открыт счет №, к которому привязана карта №, а также номер телефона №.

Согласно справке АО «ТБанк» о движении денежных средств по счету Зубехина Д.А. (л.д. 69), 07.09.2024 на вышеуказанный счет Зубехина Д.А. поступили денежные средства в размере 35 000 руб. и 15 000 руб.; средства были перечислены Иголкиным Евгением Александровичем, ИНН №, с использованием карты №. Указанные обстоятельства также подтверждаются платежными поручениями № 326298 от 09.09.2024, № 694591 от 09.09.2024, квитанциями АО «ТБанк» № 1-17-803-045-144 от 07.09.2024,

ИНН № принадлежит истцу Иголкину Евгению Александровичу.

Таким образом, допустимыми и достоверными доказательствами подтвержден факт перевода истцом Иголкиным Е.А. денежных средств в размере 50 000 рублей на счет ответчика Зубехина Д.А..

В ходе рассмотрения дела не установлено наличие каких-либо неисполненных Иголкиным Е.А. обязательств перед Зубехиным Д.А., наличие между ними каких-либо договорных отношений, а также иных обязательств, предусматривающих выплату Иголкиным Е.А. денежных средств в размере 50 000 руб..

Истец Иголкин Е.А. пояснил, что указанные денежные средства были перечислены им по указанию ИП Леонтьева в рамках договора оказания услуг от 20.08.2024 № 1, заключенного с ООО «Завод термической обработки металлов», однако, доказательства того, что Зубехин Д.А. перечислил (передал) указанные средства ИП Леонтьеву, у него отсутствуют.

Исходя из условий договора оказания услуг от 20.08.2024 № 1, Заданий № 1 и 2 к данному договору, счетов на оплату № 68 от 16.09.2024, № 65 от 09.09.2024, выставленных ИП Леонтьевым оплата услуг исполнителя по договору должна осуществляться на счет, открытый на имя ИП Леонтьева в АО «Альфа-Банк». Дополнительные соглашения об изменении порядка расчетов по договору не заключались.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что перечисление средств на счет Зубехина Д.А. производилось с личного счета Иголкина Е.А., без указания в назначении платежа, что указанный перевод совершен в интересах ООО «Завод термической обработки металлов» в счет исполнения обязательств Общества перед ИП Леонтьевым, отсутствие иных доказательств, в том числе, перечисления Зубехиным Д.А. средств ИП Леонтьеву, суд приходит к выводу, что перечисление данных средств осуществлено вне рамок договора от 20.08.2024 № 1.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку судом установлено, что между Иголкиным Е.А и Зубехиным Д.А. отсутствуют правоотношения, основанные на какой-либо сделке, предусматривающей перечисление истцом денежных сумм на счет ответчика, суд квалифицирует перечисленные Зубехину Д.А. денежные средства в общем размере 50 000 руб. как неосновательное обогащение и, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены, взыскивает указанные средства в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в рамках настоящего дела не установлено.

Истцом ООО «Завод термической обработки металлов» также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины являются бесспорными расходами, подлежат возмещению ответчиком, к которому удовлетворены требования.

Несение ООО «Завод термической обработки металлов» расходов, связанных с уплатой при обращении в суд государственной пошлины, подтверждено платежным поручением № 1677 от 27.11.2024 (л.д.43).

Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате ООО «Завод термической обработки металлов» государственной пошлины составляет – 7 000 руб. (200 000 руб. – 100 000 руб. *3% +4000 руб.).

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ООО «Завод термической обработки металлов» и Иголкиным Е.А. об уплате Обществом государственной пошлины от имени Иголкина Е.А., суду не представлено.

Таким образом, с ИП Леонтьева Д.А. в пользу ООО «Завод термической обработки металлов» подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Оснований для взыскания с Зубехина Д.А. в пользу ООО «Завод термической обработки металлов» судебных расходов не имеется, поскольку требования к данному ответчику Обществом не предъявлялись, и, соответственно, судом не удовлетворялись.

Денежные средства в размере 1500 руб., внесенные ООО «Завод термической обработки металлов» платежным поручением № 1677 от 27.11.2024, являются излишне уплаченными, и подлежат возврату Обществу на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Зубехина Д.А. в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Леонтьева Дениса Андреевича (ОГРНИП №, паспорт: 2823 914233) в пользу ООО «Завод термической обработки металлов» (ИНН 7810708228) денежные средства в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ООО «Завод термической обработки металлов» (ИНН 7810708228) излишне уплаченную платежным поручением № 1677 от 27.11.2024 государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Зубехина Дмитрия Андреевича (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Иголкина Евгения Александровича (паспорт: <данные изъяты>) неосновательное обогащения в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Зубехина Дмитрия Андреевича (паспорт: <данные изъяты>) в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 11.06.2025.