Игонин Василий Павлович

Дело № 2-119/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 января 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Дело по иску Игониной Н.П., Суслиной Ю.В., к Игонину В.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Игонина Н.П., Суслина Ю.В. обратились в суд с вышеназванным иском указывая, что Игонин В.П. является отцом истицы Суслиной Ю.В. и бывшим мужем истицы Игониной Н.П. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Игонину В.П. на семью из трех человек – его самого, жены Игониной Н.П., дочери Игониной Ю.В. была предоставлена однокомнатная квартира по <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Истцы и ответчик вселились в указанную квартиру и зарегистрировались в ней по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из домовой книги. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика и Игониной Н.П. был расторгнут. Еще до расторжения брака ответчик забрал из квартиры принадлежащие ему лично вещи, в том числе одежду, обувь и выехал по неизвестному адресу. Однако, эпизодически приходил в квартиру, в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы. После расторжения брака его приходы стали редкими, с регистрационного учета он не снялся. Последнее обстоятельство нарушило права и законные интересы истцов тем, что они были вынуждены оплачивать наем квартиры и коммунальные платежи, начисляемые исходя из количества зарегистрированных лиц. Для защиты своих интересов Игонина Н.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право на жилую площадь. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которому Игонин В.П. обязался выплатить <данные изъяты> части задолженности по оплате коммунальных услуг и квартплате за квартиру по <адрес>, а также ежемесячно оплачивать за указанную квартиру коммунальные платежи в размере <данные изъяты> суммы платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Игонина Н.П. согласилась с данными обязательствами и отказалась от иска. Определение суда вступило в законную силу. Свои обязательства по мировому соглашению ответчик в добровольном порядке не исполнил. Ввиду юридической неграмотности Игонина Н.П. получила исполнительный лист только ДД.ММ.ГГГГ но срок его предъявления истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком не исполнены условия мирового соглашения, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ В квартире по месту регистрации ответчик не появляется примерно с ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения в спорную квартиру все проживающи...

...е и зарегистрированные в ней по месту жительства лица, в том числе и ответчик, приобрели равные права по пользованию квартирой, а также иные права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Ответчик добровольно выехал из квартиры, являющейся местом постоянного проживания истцов, длительный период (с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, хотя истцы не чинят ему препятствий в пользовании жилым помещением и его уход не был вынужденным. Оплату за наем жилья и коммунальные услуги, начисляемые исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, ответчик не производит. Истцы полагают, что отсутствуют законные основания для сохранения за ответчиком регистрации по месту жительства в спорной квартире и он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Кроме того, многоквартирный дом № по <адрес> признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем включен в перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих расселению в рамках реализации ведомственной целевой программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Пензы на 2013-2017 годы». Поскольку нанимателем квартиры истцов, согласно ордеру является ответчик, истцы лишены возможности в его отсутствие подготовить требуемый для предоставления в отдел по распределению муниципального жилищного фонда администрации г. Пензы пакет документов.

На основании изложенного, просили признать Игонина В.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>, снять Игонина В.П. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Суслина Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в интересах которой действует ее законный представитель Суслина Ю.В.

В судебное заседание истица Игонина Н.П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсуствие.

Истица Суслина Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах третьего лица Суслиной Е.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истцов – Кузнецова К.С., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Игониной Н.П. и Суслиной Ю.В. поддержала, просила иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Игонин В.П. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что он не желает оставаться БОМЖом. Кроме того, пояснил, что он не намерен проживать в спорной квартире, но желает, чтобы за ним была сохранена регистрация. Не оспаривает, что более 10 лет не проживает в спорной квартире и квартплату не оплачивает.

Представители третьих лиц – УФМС России по Пензенской области и Администрации г. Пензы в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение иска полагали на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из диспозиции ч.2,3 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Игонин В.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в жилом доме № по <адрес>.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № по <адрес> предоставлялась Игонину В.П. на состав семьи: Игонин В.П. – основной квартиросъемщик, Ведерникова Н.П. – жена и Игонина Ю.В. – дочь.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Игониным В.П. и Игониной Н.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Как пояснила в судебном заседании представитель истцов Кузнецова К.С., еще до расторжения брака Игонин В.П. забрал из квартиры принадлежащие ему лично вещи, в том числе одежду, обувь и выехал из спорной квартиры, эпизодически приходя в квартиру, в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы. В связи с тем, что Игонин В.П. не снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, Игонина Н.П. вынуждена оплачивать наем квартиры и коммунальные платежи, начисляемые исходя из количества зарегистрированных лиц. Для защиты своих интересов Игонина Н.П. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с иском к Игонину В.П. о признании ответчика утратившим право на жилую площадь.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которому Игонин В.П. обязался выплатить <данные изъяты> части задолженности по оплате коммунальных услуг и квартплате за квартиру по <адрес>, а также ежемесячно оплачивать за указанную квартиру коммунальные платежи в размере <данные изъяты> суммы платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Как пояснила в судебном заседании представитель истцов Кузнецова К.С., Игонин В.П. добровольно выехал из спорного жилого помещения и стал проживать у сожительницы. Ответчик не оплачивал коммунальные услуги, т.е. фактически отказался от договора найма жилого помещения, длительный период (с ДД.ММ.ГГГГ.) не проживает в спорной квартире, хотя истцы не чинят ему препятствий в пользовании жилым помещением и его уход не был вынужденным. Оплату за наем жилья и коммунальные услуги, начисляемые исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, ответчик не производит. До настоящего времени ответчиком не исполнены условия мирового соглашения, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду доказательствами: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выпиской из домовой книги (л.д. №), копией лицевого счета (л.д. №), копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: Игонин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ Игонина Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ Сулина Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Сулина Е.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что многоквартирный дом № по <адрес> признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем включен в перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих расселению в рамках реализации ведомственной целевой программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Пензы на 2013-2017 годы». (л.д. №).

Поскольку нанимателем квартиры истцов, согласно ордеру является Игонин В.П., истцы лишены возможности в его отсутствие подготовить требуемый для предоставления в отдел по распределению муниципального жилищного фонда администрации г. Пензы пакет документов.

Кроме того, доводы истицы подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей К.М.., С.Д.., Т.Л.

Так свидетель К.М. суду показал, что Игонин В.П. примерно с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по <адрес>, видел только как тот один раз или два приходил в Игониной Н.П., при этом один раз он приходил в неадекватном состоянии, устроил скандал. ДД.ММ.ГГГГ Игонин В.П. сам выехал из квартиры и больше не пытался туда вселиться. Он не видел, чтобы Игонин В.П. помогал бывшей супруге и дочери, за коммунальные услуги он не оплачивал.

Свидетель С.Д. суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>. За это время в спорную квартиру Игонин В.П. приходил один раз в ДД.ММ.ГГГГ, чтобы взять в долг денег, так как у него не было денег, чтобы добраться до дома. Больше Игонин В.П. в спорную квартиру не приходил, его вещей в квартире нет, он забрал все вещи, за коммунальные услуги Игонин В.П. не оплачивает.

Свидетель Т.Л. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с Игониной Н.П., знает и Игонина В.П. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Игонин В.П. добровольно ушел от Игониной Н.П. и не стал проживать вместе с ней, говорил, что нашел другую женщину, он забрал из квартиры все свои вещи и съехал. Больше он в квартиру не вселялся.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что ответчик Игонин В.П. каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований Игониной Н.П. и Суслиной Ю.В., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратил право пользования квартирой № в доме № по <адрес>, исходя из чего, суд считает необходимым исковые требования – удовлетворить.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, на основании данного решения Игонин В.П. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Игонина В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>.

Снять Игонина В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2015 года.

Судья М.А. Горланова