Цындымеева Хандажап Басагадаевна

Дело № 2-474 (2015 г.)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года пос. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.

при секретаре Балдановой Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 к индивидуальному предпринимателю Нимаевой И.Б. , Цындымеевой Х.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 513 рублей 43 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 365 рублей 13 копеек,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19 июля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера УДО Читинского отделения №8600/079 ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Нимаевой И.Б. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора кредитор (Сбербанк России в лице УДО №8600/079 Читинского отделения №8600) предоставил заемщику (ИП Нимаевой И.Б.) кредит в размере 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора.

Надлежащее исполнение обязательств индивидуального предпринимателя Нимаевой И.Б. в соответствии ст. 330 ГК РФ обеспечено неустойкой. Пунктом 3.4 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кре...

...дита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Цындымеевой Х.Б. .

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Нимаевой И.Б. всех ее обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п. 1.1 Приложения №1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1.3 Приложения №1 к договору поручительства закреплено согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и неустойки по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушал график погашения кредита. Оплата в счет погашения кредита не производится с 20 мая 2015 год. Просроченная кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 25 сентября 2015 года полная задолженность по кредиту составила: 1 154 рублей 65 копеек – неустойка на просроченные проценты, 4 664 рублей 99 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 14 406 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 196 287 рублей 52 копеек – просроченный основной долг, всего – 216 513 рублей 43 копеек.

Предъявляет требование к индивидуальному предпринимателю Нимаевой И.Б. и Цындымеевой Х.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 513 рублей 43 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 365 рублей 13 копеек.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 надлежаще извещено о дате и времени судебного разбирательства, представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Жапов Б.Б. подал заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик Нимаева И.Б. , соответчик Цындымеева Х.Б. на судебное заседание не явились.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повестки с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Направленные неоднократно ответчику Нимаевой И.Б. , соответчику Цындымеевой Х.Б. заказными письмами с уведомлением: копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и приложенных к нему документов, судебная повестка по месту жительства, по месту регистрации, возвращены с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

При очередном направлении указанных документов, 26 декабря 2015 года копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и приложенных к нему документов, судебная повестка вручены соответчику Цындымеевой Х.Б., что подтверждается уведомлением.

С учетом приведенных обстоятельств и требования ст. 113 ГПК РФ, суд признает ответчика Нимаеву И.Б., соответчика Цындымееву Х.Б. надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом, с учетом поданного представителем истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 заявления, того что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия не явившегося представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600, ответчика индивидуального предпринимателя Нимаевой И.П., соответчика Цындымеевой Х.Б.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице кредитного инспектора Читинского отделения № ФИО1, действующей на основании Устава, Положения о филиале ОАО «Сбербанк России» - Читинском отделении № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Нимаевой И.Б. предоставлены кредит на сумму 400 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом, исполненным с даты выдачи суммы кредита наличными.

Материалами дела подтверждается, что 19 июля 2013 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 на основании заявления Нимаевой И.Б. зачислило на ее счет по вкладу № кредит на сумму 400 000 рублей.

Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ – специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

По условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в п. 2, п. 3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца (включительно).

Заемщик индивидуальный предприниматель Нимаева И.Б. ознакомилась с условиями договора, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядке погашения кредита, порядке уплаты процентов, неустойки, с назначением кредита, что подтверждается ее подписями в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств индивидуального предпринимателя Нимаевой И.Б. обеспечено неустойкой.

В силу п. 5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, в соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Цындымеевой Х.Б. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель берет на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – Цындымеева Х.Б. обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Нимаевой И.Б. обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цындымеева Х.Б. отвечает перед Банком солидарно с заемщиком индивидуальным предпринимателем Нимаевой И.Б. за исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что предусмотрено п. 1.1 Приложения №1 к договору поручительства.

В соответствии п. 1.3 Приложения №1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель Цындымеева Х.Б. ознакомились с условиями договора поручительства, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, неустойки, с назначением кредита, что подтверждается ее подписями в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа, проценты, в определенном соглашением сторон порядке, предусмотренная кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена. Ответчиком несвоевременно и в недостаточном объеме уплачиваются платежи по кредиту в установленные договором сроки, согласно графику платежей.

По состоянию на 25 сентября 2015 года задолженность по кредиту составила 216 513 рублей 43 копеек, в том числе 1 154 рублей 65 копеек неустойка на просроченные проценты, 4 664 рублей 99 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, 14 406 рублей 27 копеек просроченные проценты, 196 287 рублей 52 копеек просроченный основной долг.

Ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем Нимаевой И.Б. обязательства повлекло причинение Банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишился того, на, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

24 августа 2015 года директором Управления по работе с проблемной задолженностью ответчику Нимаевой И.Б. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора с указанием о том, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 23 сентября 2015 года.

Требование также содержит разъяснение, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Сведений об исполнения требованная не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательства заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Данная норма предусмотрена и Приложением №1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3.5.1 которого содержит условие, о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Организационно-правовая форма – Публичное акционерное общество, полное фирменное наименование банка публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении индивидуальным предпринимателем Нимаевой И.Б. предусмотренной кредитным договором обязанности по возврату суммы кредита, также принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Байкальский Банк Сбербанка России перечислило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Нимаевой И.Б. в размере 5 365 рублей 13 копеек, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

С ответчика индивидуального предпринимателя Нимаевой И.Б., соответчика Цындымеевой Х.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 365 рублей 13 копеек, по 2 682 рублей 56 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 удовлетворить.

Взыскать с Нимаевой И.Б. , Цындымеевой Х.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 513 (двести шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 43 копеек, в том числе неустойку на просроченные проценты в сумме 1 154 (одна тысячи сто пятьдесят четыре) рублей 65 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме 4 664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рублей 99 копеек, просроченные проценты в сумме 14 406 (четырнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 27 копеек, просроченный основной долг в сумме 196 287 (сто девяносто шесть тысячи двести восемьдесят семь) рублей 52 копеек.

Взыскать с Нимаевой И.Б. , Цындымеевой Х.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 13 копеек, по 2 682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рублей 56 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Деговцова О.Р.