Игонина Валентина Юрьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Хлебниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игониной А.Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Игонина А.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. метров. Требования мотивировала тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ей в связи с трудовыми отношениями на основании ордера. После предоставления жилого помещения она и её дети И. и В.Ю. вселились в спорное жилое помещение. В течение всего периода проживания она регулярно вносила оплату за коммунальные услуги и электроэнергию. Задолженности по коммунальным услугам не имеет. В настоящее время она проживает в квартире одна на основании договора социального найма, дочери от участия в приватизации отказались. Указанный дом находится в собственности Российской Федерации, закреплен за ГОУ ВПО «СибГТУ» на праве оперативного управления. Ранее в приватизации жилого помещения она участвовала.

В судебном заседании истица Игонина А.Н. исковые требования ...

...поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили, направили в суд письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве указали, что против признания права собственности на жилое помещение по <адрес> за Игониной А.Н. в судебном порядке не возражают.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомили.

Истица настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Третьи лица Губаренко Н.Ю. и Игонина В.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав истицу, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Игониной А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено судом, спорное жилое помещение было предоставлено Игониной А.Н. и членам её семьи В.Ю. и И. на основании ордера №.

В последующем с Игониной А.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по данному адресу Игонина А.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательств тому, что Игонина А.Н. не проживает в квартире либо не имеет право проживания в ней суду не представлено.

Поскольку, спорная квартира была предоставлена на условиях социального найма, Игонина А.Н. соответственно приобрела право проживания в ней на условиях социального найма.

Согласно копии распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и выписке из реестра федерального имущества жилой <адрес> в г. Красноярске является объектом государственной собственности Российской Федерации и закреплен за ГОУ ВПО «СибГТУ» на праве оперативного управления. Таким образом, спорное жилое помещение подлежит приватизации.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира <адрес> в г. Красноярске имеет общую площадь № кв. метров, в том числе жилую – № кв. метров, подсобную – № кв. метров является изолированной от других помещений на № этаже.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Учлесхоз СибГТУ следует, что Игонина А.Н. задолженности по квартплате не имеет.

До момента вселения в спорное жилое помещение Игонина А.Н. проживала в <адрес>, где участия в приватизации не принимала, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельсовета.

Из справки МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Игонина А.Н. ранее участие в приватизации не принимала.

Правом проживания и приватизации спорного жилого помещения имеют Губаренко Н.Ю. и Игонина В.Ю., которые согласны на приватизацию и отказываются от участия в ней, что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что Игонина А.Н. пользуется спорной квартирой на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимала, суд считает, что все условия, необходимые для приобретения права собственности через суд в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения соблюдены, в связи с чем, исковые требования Игониной А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игониной А.Н. удовлетворить.

Признать за Игониной А.Н. право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на <адрес> в г. Красноярске, общей площадью № кв. метров, в том числе жилой – № кв. метров, подсобной – № кв. метров, расположенной на первом этаже.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения и рассмотрении по существу по правилам ст. 242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: