Игонтов Николай Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 мая 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–340/2022 по иску Игонтова <данные изъяты>, Дробжевой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что <данные изъяты>. умер ФИО1, который приходился истцам отцом и дедушкой.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А.

Наследниками на момент смерти являлись: жена- ФИО2, дочери- ФИО4, Дробжева И.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО1- ФИО4 Её наследником является ее сын Игонтов Н.В.

Часть имущества принята наследниками, в рамках наследственных дел № и №, однако для принятия земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А», необходимо включить его в наследственную массу.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 Однако, в данном свидетельстве Имя и Отчество наследодателя указано в сокращенном виде: «Ал-др ФИО1», вместо верного «ФИО1», что является препятствием для признания права собственности в пор...

...ядке наследования.

Истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> «А».

Истцы в судебное заседание не явились. Представитель истцов Давыдова А.Т. (по доверенностям) в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, требования поддержала.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, возражений на требования не имеется, не возражал против включения земельного участка в наследственную массу. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждает свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке сельского поселения Кротовка на момент ее смерти с ней проживали и были зарегистрированы внук Игонтов Н.В. и дочь Дробжева И.А.

Истец Игонтов <данные изъяты> является внуком ФИО1 и сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица Дробжева И.А. –дочь умершего ФИО1

Согласно ответу нотариуса ФИО12 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Круг наследников: в 1/3 доле дочь Дробжева И.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>А; в 1/3 доле дочь ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес>А (умерла ДД.ММ.ГГГГ); в 1/3 доле супруга ФИО2 проживавшая по адресу: <адрес>А (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Заявление о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано ДД.ММ.ГГГГ, дочерью Дробжевой И.А.; заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано ДД.ММ.ГГГГ, дочерью Дробжевой И.А..

Заявление об определении долей умерших супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными по 1/2 доле в совместном имуществе: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>А подано ДД.ММ.ГГГГ Игонтовым <данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру № дочери Дробжевой <данные изъяты>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ после её смерти заведено наследственное дело №. Наследником является сын Игонтов Н.В.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ наследство было принято: в 1/2 доле дочерью Дробжевой И.А., в 1/2 доле внуком Игонтов Н.В.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу <адрес> является Дробжева И.А.

Истцами суду представлено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. № (свидетельство №), в котором указано, что ФИО1 (проживающему по адресу <адрес> в <адрес>) принадлежит <данные изъяты> земельного участка. Аналогичная копия свидетельства представлена суду архивом Росреестра.

Администрация сельского поселения Кротовка на запрос суда представила выписку из похозяйственной книги от 18.04.2022г, согласно которой ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок адресу <адрес> ул. <адрес>ю <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет площадь <данные изъяты> сведения о собственнике отсутствуют. В выписке указано, что на данном земельном участке находится объект недвижимости с кадастровым номером №.

Принадлежность земельного участка по <адрес> ФИО1 подтверждается также декларацией о факте использования им земельного участка <данные изъяты> по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства № и материалами инвентаризации, в частности планом участка. Сведений об иных правообладателях на данное имущество не имеется. Таким образом, доводы истцов о том, что спорный земельный участок при жизни принадлежал наследодателю ФИО1 обоснованы, они подтверждены материалами дела, кроме того, судом учитывается принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом РФ, поскольку право собственности на жилой дом по указанному адресу наследниками уже оформлено. Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется. Имеющаяся в свидетельстве о праве собственности на земельный участок ошибка в имени, отчестве ФИО1 препятствует истицам в принятии наследства. Включение указанного имущества в состав наследственной массы позволит истцам оформить наследство.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.05.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>