Игошина Людмила Владимировна

Дело № 12-617/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 19 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронникова О.П.,

с участием

представителя Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» КМЕ

лица, привлекаемого к административной ответственности Игошиной Л.В. и её представителя КСБ

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев жалобу Игошиной Л. В. на постановление административной комиссии МО «Город Киров» № 932/2020 от 07.07.2020 года о привлечении Игошиной Л. В. к административной ответственности по п. 2 ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии МО «Город Киров» по делу об административном правонарушении № 932/2020 от 07.07.2020 года Игошина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административной комиссией установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в период с 23.15 {Дата изъята} до 01.00 {Дата изъята} Игошина Л.В., находясь в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, допустил шум: крики и иные действия, сопровождающиеся звуками (громкая речь, смех), повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время с...

... 22.00 до 07.00 часов.

Игошиной Л.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой она указывает на необоснованность принятого акта, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно вынесено.

В судебном заседании Игошина Л.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, настаивала на ее удовлетворении. Дополнительно пояснила, что шума не было, к ней пришли гости на день рождения, допускает, что они громко разговаривали, но не кричали.

Представитель Игошиной Л.В. – КСБ поддержал доводы доверителя, пояснив, что шума в квартире не было, замеры уровня шума не производились, жалоб от соседей не поступало, просит отменить наказание в виде штрафа.

Представитель административного органа – административной комиссии МО «Город Киров» КМА в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что в деле имеются достаточные доказательства, при составлении протокола Игошина Л.В. была с ним согласна, в связи с чем просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее представителя, представителя административного органа, исследовав письменные материалы административного дела об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8.3 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст.2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из п. 2 ч. 1 ст. 3.1 Закона № 200-ЗО следует, что игра на музыкальных инструментах, крики (кроме плача несовершеннолетних детей), свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Согласно протоколу от 07.07.2020г. о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в период с 23.15 {Дата изъята} до 01.00 {Дата изъята} Игошина Л.В., находясь в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, допустил шум: крики и иные действия, сопровождающиеся звуками (громкая речь, смех), повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время с 22.00 до 07.00 часов. В качестве потерпевшей установлена КДА, проживающая по адресу: {Адрес изъят}

Согласно материалам КУСП {Номер изъят} от {Адрес изъят} 23:47 в УМВД России по г. Кирову поступила информация о том, что в {Адрес изъят} шум.

Согласно рапорту сотрудника ОБ ППС от {Адрес изъят} 01.06.2020г. в 23 час. 46 мин. была получена информация с ДЧ УМВД о том, что по адресу: {Адрес изъят} шум. Прибыв по указанному адресу в 00.05 в {Адрес изъят} от КДА приняли заявление, объяснение. Спустившись в {Адрес изъят}. была слышна музыка, разговоры, смех, пение, дверь открыла Игошина Л.В., которая при них выключила музыку, обещала больше не шуметь, от дачи объяснений отказалась и закрыла дверь.

Исходя из заявления КДА на имя начальника УМВД России по г.Кирову от {Дата изъята} последняя просит привлечь к ответственности соседей из {Адрес изъят}, которые в период с {Дата изъята} с 23.15 по {Дата изъята} громко слушают музыку, поют, шумят, кричат, смеются, тем самым мешают ее полноценному отдыху.

Аналогичные показания следуют из объяснений КДА, данных ею {Дата изъята} полицейскому ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову, ВЮВ от {Дата изъята}

Таким образом, суд полагает, что вина Игошиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» предусмотрено наказание в виде предупреждения.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение, как мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, правонарушение совершено впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, суд считает возможным изменить постановление должностного лица в части назначенного наказания и назначить наказание в виде предупреждения.

Доводы представителя Игошиной Л.В. о том, что не было замеров уровня шума, не могут быть приняты во внимание, т.к. поскольку в соответствии со ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» состав правонарушения состоит в действиях, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Доводы представителя Игошиной Л.В. о неизвещении её о дате рассмотрения дела опровергаются протоколом, на котором имеется подпись об извещении о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление административной комиссии МО «Город Киров» № 932/2020 от 07.07.2020 года о привлечении Игошиной Л. В. к административной ответственности по п. 2 ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» -изменить:

Игошину Л. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.П. Бронникова

Дело № 11-145/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Игошиной Л. В. на определение мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 24 января 2022 года о возвращении заявления об отмене заочного решения по делу № 57/2-3792/2021,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2021 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Игошиной Л. В. о взыскании задолженности.

19.01.2022 Игошина Л.В. направила заявление об отмене названного заочного решения.

24.01.2022 определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова заявление было возращено Игошиной Л.В., поскольку установленный срок для его подачи истек, ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не подано.

Не согласившись с вынесенным определением, Игошина Л.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой просит отменить названное определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу от Игошиной Л.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вын...

...есения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В данном случае, суд, обсудив заявление Игошиной Л.В. об отказе от частной жалобы, исследовав представленные материалы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа Игошиной Л.В. от частной жалобы, считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Игошиной Л. В. от частной жалобы, поданной на определение мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 24 января 2022 года о возвращении заявления об отмене заочного решения по делу № 57/2-3792/2021.

Апелляционное производство по частной жалобе Игошиной Л. В. на определение мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 24 января 2022 года о возвращении заявления об отмене заочного решения по делу № 57/2-3792/202 - прекратить.

Судья Е.С.Грухина