Играев Константин Олегович

УИД 78RS0016-01-2021-000279-36

Дело № 1-83/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Гурьевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, судимого приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО10 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он (ФИО10), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе порошкообразные вещества (частично в виде комков) светло-бежевого цвета, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № – 35,1 грамм, № – 0,68 грамм, а всего общей массой 35,78 грамм, т.е. в крупном размере, в период с неустановленного времени до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 ч...

Показать ещё

...асов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> и дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в помещении для разбора с доставленными 1 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал и показал, что в <адрес> приобрел в <адрес> наркотическое средство, которое впоследствии привез в <адрес> и хранил при себе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему знакомому ФИО4, вместе с последним и его знакомой девушкой они пошли на улицу, где он (ФИО10) употребил часть наркотического средства. В 00 часов 45 минут они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Вина ФИО10 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые ФИО10, ФИО5 пошли на улицу, где ФИО10 передал ему пакетик с наркотиком, т.к. не мог открыть его самостоятельно из-за гипса на руке. Он (ФИО4) открыл пакетик и помог ФИО10 употребить наркотик. При этом со слов ФИО10 ему было известно, что у ФИО10 при себе есть еще наркотические средства. Через некоторое время на улице к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в 1 отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли у ФИО10 наркотическое средство.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа с ФИО7, ФИО9 осуществлял патрулирование территории. В 00 часов 40 минут у <адрес>. ими были замечены 3 молодых людей, впоследствии оказавшихся ФИО10, ФИО4, ФИО8, в отношении которых было принято решение о проверке на предмет нахождения в состоянии опьянения от незаконного употребления наркотических средств без назначения врача. В 00 часов 45 минут ФИО10, ФИО4, ФИО8 были задержаны по вышеуказанной причине, поскольку имели невнятную речь, шаткую походку, несоответствующие обстановке движения. Далее задержанные были доставлены в 1 отдел полиции, где в помещении для разбора с доставленными им (ФИО6) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО10 До начала досмотра ФИО10 заявил, что у него при себе имеется неизвестное ему наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО10 были обнаружены и изъяты в том числе прозрачный пакетик с веществом светлого цвета, сверток розового цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. После их изъятия от пояснений и подписи протокола ФИО10 отказался.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО7, ФИО9, показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого были в частности изъяты прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сверток розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО10 с протоколом ознакомился, прочитал его, заявлений, замечаний и жалоб не высказывал, однако от пояснений и подписи протокола отказался.

Вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО10, который был доставлен в № отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и сверток розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 15);

- рапортом о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в № отдел полиции УМВД России по <адрес> ФИО10, который был задержан в 00 часов 45 минут по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д. 16);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в № отдел полиции УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО10, который был задержан в 00 часов 45 минут по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (шаткая походка, невнятная речь, зрачки не реагируют на свет). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут сотрудником полиции ФИО6 в помещении для разбора с доставленными был произведен личный досмотр ФИО10 Перед началом досмотра ФИО10 пояснил, что у него при себе имеется неизвестное ему наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО10 были в частности обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сверток розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета. От пояснений по поводу изъятых предметов и от подписи протокола ФИО10 отказался (л.д. 17-20);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которой представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 35,1 г, изъятое у ФИО10 и находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон), на исследование израсходовано 0,1г вещества (т. 1 л.д. 22);

- заключением судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества (частично в виде комков) светло-бежевого цвета №№: № - массой 35,0г, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, № – массой 0,68г, находящееся в свертке из полимерного материала розового цвета, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон) (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов: наркотических средств, первоначальной паковки (л.д. 30-32).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, никаких убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – признательными показаниями подсудимого и приведенными выше материалами уголовного дела, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Достоверность исследованного судом протокола осмотра сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, протокол осмотра составлен в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ и признается судом допустимым доказательством.

Протокол доставления ФИО10, содержащий сведения о его личном досмотре, также признается судом допустимым доказательством, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности ст.ст. 27.2, 27.7 КоАП РФ, законность и порядок проведения досмотра у суда не вызывает сомнений, поскольку в протоколе указаны основания проведения досмотра, порядок и последовательность его проведения, при досмотре присутствовали двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, участвующие лица были ознакомлены с протоколом, понятые и проводившее досмотр должностное лицо подписали протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств усматривается, что у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения личного досмотра ФИО10, поскольку он подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на что указано как в рапорте и протоколе о доставлении ФИО10, так и в показаниях свидетеля ФИО6

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» компетентным лицом, обладающим необходимыми специальными знаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, само заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО10 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО10 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту прежней работы и месту отбывания наказания в виде лишения свободы, оказывал помощь нетрудоспособным родственникам, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО10 на момент совершения настоящего преступления судим за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. При таком положении в данном случае в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состав семьи, род занятий, имущественное положение, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства на территории Ленинградской области, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО10 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) средней стадии. ФИО10 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО10 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО10 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в частности наличие у ФИО10 ряда тяжких заболеваний, а также учитывая поведение ФИО10: полное признание вины с момента задержания, раскаяние в содеянном и способствование расследованию преступления, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении ФИО10 наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, а также правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – наркотическом средстве, его первоначальной упаковке, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО10 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данные вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, оставив мерой пресечения заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Свернуть