Игумнов Вячеслав Гранитович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Копылов Денис Эдуардович (г. Пятигорск, ул. Панагюриште, д. № 8-а), при ведении протокола о рассмотрении дела помощником судьи Харским Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – Игумнова В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военного коменданта <данные изъяты>

Игумнова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, составленному инспектором ДПС ГИБДД РДПС по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2, в 7 часов тех же суток Игумнов В.Г. на 47 км. автодороги Лабинск-Мостовской на границе Карачаево-Черкесской Республики, являясь пассажиром автомобиля Киа Рио с государственными регистрационными знаками (далее – г.р.з.) <данные изъяты>, создал препятствия для выполнения сотрудниками полиции процессуальных действий, что выразилось в ограничении доступа к водителю указанного транспортного средства, при этом Игумнов В.Г. блокировал подход к данному автомобилю и отталкивал от него руками сотрудн...

...иков полиции. Указанные действия Игумнова В.Г. были квалифицированны инспектором ДПС по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Игумнов В.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах автомобиль под управлением его жены ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в связи с превышением скоростного режима. В ходе разговора с его женой сотрудники ДПС отказались предоставить доказательства совершенного нарушения, в связи с чем документы ФИО1 предоставить им отказалась. Поскольку в результате такого отказа сотрудники полиции предприняли попытку силой открыть водительскую дверь автомобиля и стали хватать за руки ФИО1, то он с целью воспрепятствовать этому встал между сотрудником ДПС и водительским окном автомобиля. При этом он никого из сотрудников полиции не толкал и не хватал за предметы форменного обмундирования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1, суд установил следующее.

Как показал в суде инспектор ДПС Сухов, допрошенный в качестве свидетеля, в 7-м часу ДД.ММ.ГГГГ на 47 км. автодороги Лабинск-Мостовской на границе Карачаево-Черкесской Республики за нарушение скоростного режима был остановлен автомобиль Киа Рио с г.р.з. <данные изъяты> под управлением гражданки ФИО1, которая отказалась представить документы инспектору ДПС. При этом пассажир данного автомобиля - Игумнов В.Г. блокировал подход к данному автомобилю, загородив собой водительскую дверь, а также препятствовал досмотру указанного транспортного средства, хватая его и Стребкова руками за форменную одежду и отталкивая их руками от автомобиля. Игумнову В.Г. неоднократно предлагалось освободить подход к водительской двери остановленного транспортного средства, что тот делать отказался, в результате чего в отношении последнего была применена физическая сила и в дальнейшем составлены административные материалы.

Об этих же обстоятельствах показал в суде инспектор ДПС Стребков, который вместе с ФИО2 осуществлял административные процедуры в отношении водителя ФИО1

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 согласуются в деталях с их рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, которые исследованы в суде в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, как видно из исследованных объяснений граждан ФИО4 и ФИО5, которые привлекались в качестве понятых при досмотре транспортного средства под управлением ФИО1, в 7-м часу ДД.ММ.ГГГГ пассажир данного автомобиля Игумнов В.Г. блокировал подход сотрудников полиции к указанному транспортному средству, при этом отталкивал инспекторов ДПС от водительской двери автомобиля и препятствовал им проведению процедуры досмотра транспортного средства, после чего действия данного лица были пресечены сотрудниками полиции.

В своем заявлении о невозможности явки в суд ФИО4 указал, что полностью подтверждает свои собственноручно написанные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> видно, что только в 7 часов 30 минут этих же суток автомобиль Киа Рио с г.р.з. <данные изъяты> был досмотрен сотрудниками ДПС.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и показания свидетелей Стребкова и Сухова, которые согласуются в деталях и в целом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт воспрепятствования Игумновым В.Г. исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

При этом показания Игумновой, которая в суде показала, что ее муж не толкал сотрудников полиции и не хватал их за форменную одежду, суд расценивает как способ помочь мужу избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку вышеизложенные доказательства полностью опровергают ее показания.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Игумнова подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> Игумнова <данные изъяты> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Копии настоящего постановления, а также протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к нему документами и материалами, передать начальнику регионального управления военной полиции по ЮВО для принятия решения о привлечении Игумнова В.Г. к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Э. Копылов