Ихласова Джайран Ярашевна
Дело 9-5/2019 ~ М-18/2019
В отношении Ихласовой Д.Я. рассматривалось судебное дело № 9-5/2019 ~ М-18/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ихласовой Д.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ихласовой Д.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., рассмотрев исковое заявление представителя истца по доверенности М.И.А. действующего в интересах О.Р.М к И.Д.Я. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности М.И.А.. действующий в интересах О.Р.М обратился в Тарумовский районный суд с иском к И.Д.Я. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан данное исковое заявление, оставлено без движения, предложено устранить недостатки, указанные в определении, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
К указанному сроку допущенные нарушения не были устранены.
В соответствии ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, иск считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление представителя истца по доверенности М.И.А. действующего в интересах О.Р.М к И.Д.Я. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основанием, если истц...
Показать ещё...ом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частая жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.
Судья
Свернуть