Вильчинская Любовь Александровна

54RS0№...-57

Дело №...а-925/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Суняйкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Татариновой Е.В., Отделу судебных приставов по Новосибирскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Татариновой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, Отделу судебных приставов по Новосибирскому району, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Татариновой Е.В., выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №... Новосибирского судебного района Новосибирской области, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Татаринову Е.В. направить взыскателю ООО «Киберникс» исполнительный документ – судебный приказ №... от 07.102021 выданного судебным участком №... Новосибирского судебного рай...

...она Новосибирской области.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району Татариновой Е.В. находилось исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Вильчинской Л.А.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Татариновой Е.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, который направлен в ООО «Киберникс» через портал Государственные услуги РФ.

Однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлен не был, что привело к нарушению прав взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Татаринова Е.В. в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных исковых требований, также пояснила, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Реестр отправки исполнительного документа сформирован ДД.ММ.ГГГГ, поскольку были проблемы с финансированием.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области не явился, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области не явился, Отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Вильчинская Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 100 КАС РФ.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от «2-4033/2020-6 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство №...- ИП о взыскании с должника Вильчинской Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Киберникс» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новосибирскому району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего ФЗ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Однако, как следует из материалов исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю было вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, а направлено взыскателю ООО «Киберникс» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с базы АИС ФССП, а также списком №... внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин несвоевременной отправки указанного документа взыскателю либо, что нарушение сроков оправки вызвано обстоятельствами, независящими от судебного пристава-исполнителя, судебный пристав-исполнитель Татаринова Е.В. в судебном заседании не представила.

Не направление в установленный законом срок должнику исполнительного документа повлекло невозможность своевременного получения взыскателем сведений о нарушении его прав и отдалило принятие административным истцом мер к защите своего права на своевременное исполнение судебного акта, чем нарушены права административного истца.

Указанное обстоятельство свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Татариновой Е.В. в части не направления в установленный срок исполнительного документа взыскателю.

На основании изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в установленный сроке взыскателю исполнительного документа. При этом суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности направить взыскателю ООО «Киберникс» исполнительный документ – судебный приказ №... от 07.102021 выданного судебным участком №... Новосибирского судебного района Новосибирской области, учитывая, что исполнительный документ направлен в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ и получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (л.д. 43).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Татариновой Е.В., выразившееся в не направлении ООО «Киберникс» исполнительного документа (судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №...-ИП в установленный законом срок.

В остальной части административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова

Суняйкина О.В.

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в административном деле №...а-925/2022 (54RS0№...-57).