Ихненко Андрей Валерьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

У-"#/“г

г. Апшеронск «12» мая 2014 года

Апшеронский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Климчук В.Н.,

при секретаре Ребейн В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ихненко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.04.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС РДПС г. Белореченска ОБДПС ГИБДД г. Кропоткина № от 17.04.2014 года Ихненко А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1500 рублей.

Ихненко А.В. признан виновным в том, что он 17.04.2014 года в 11 часов 17 минут, управляя автомобилем "ВАЗ 1118", № на а/д Майкоп-Туапсе 45км+930 м., в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему - проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе, поданной в суд, Ихненко А.В. просит постановление и протокол отменить, ссылаясь на то, что инспектором не приняты во внимание его показания и показания свидетеля Ихненко А.В. и допущены процессуальные нарушения при составлении материала об АПН.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ихненко А.В., представителя ГИБДД г. Белореченск Артеменко Е.В. судья не находит оснований для отмены протокола № от 17.04.2014 года.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении ...

...его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об

административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно понятиям и терминам, используемым в ПДД РФ,

"Дорога" это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, 17.04.2014 года в 11 часов 17 минут, Ихненко А.В. управляя автомобилем "ВАЗ 1118", №, на а/д Майкоп-Туапсе 45км+930 м., не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Ихненко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении,

составленным в присутствии Ихненко А.В.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 г.,

№, и опубликован в "Российской газете" №.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что Ихненко А.В. не предоставил преимущества пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому

пешеходному переходу, что зафиксировано в протоколе о„б

административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст, 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то судья районного суда правильно пришел к выводу о допустимости и достоверности имеющихся доказательств.

Учитывая изложенное, понятии и термины содержащиеся в ПДД РФ, суд приходит к выводу, что действия Ихненко А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших, на нее для осуществления перехода. Продолжение движения Ихненко А.В. на автомобиле через пешеходный переход в момент нахождения на нем пешехода, приближающегося к траектории движения автомобиля, могло вынудить данного пешехода, имеющего по отношению к водителю автомобиля преимущество, изменить направление движения или скорость.

Не может быть принят во внимание и повлечь отмену решения судьи районного суда довод о непринятии во внимание показаний свидетеля Ихненко А.В. Так, как данный свидетель 17.04.2014 года находилась в автомобиле под управлением Ихненко А.В., является его супругой и заинтересована в исходе дела.

Санкция ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Административное наказание Ихненко А.В. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, и является справедливым.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено..

С учетом изложенных обстоятельств Постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ихненко А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

В удовлетворении жалобы Ихненко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.04.2014 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.