Ихсанов Марат Флоритович
Дело 2а-157/2024 (2а-3231/2023;) ~ М-2829/2023
В отношении Ихсанова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-157/2024 (2а-3231/2023;) ~ М-2829/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гиниятовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ихсанова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ихсановым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0276009770
- ОГРН:
- 1040208650206
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2024 года <адрес>
Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, по тем основаниям, что ФИО1 имеет на праве собственности следующие объекты недвижимости: квартиру по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, площадь 46.6 кв. м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 15.09.2017г; здание по адресу РБ, <адрес>, 11, кадастровый №, площадью 72.3 кв. м., дата регистрации права 20.09.2017г; земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, 11, кадастровый №. В связи с чем, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. Налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ направлены ответчику требования об уплате задолженности по налогам. Однако требования ответчиком оставлено без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 806 рублей 76 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 302 руб. (128 руб. – 2016г, 174 руб. – 2017г), пеня в размере 29.57 руб. по состоянию на 15.06.2021г; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог ...
Показать ещё...в размере 408 руб. (40 руб. – 2017г, 175 руб. – 2018г, 193 руб. – 2019г), пеня в размере 12.87 руб. по состоянию на 15.06.2021г; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1 008 руб. (112 руб. – 2017г, 448 руб. – 2018г, 448 руб. - 2019г), пеня в размере 46.32 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца межрайонной ИФНС № по РБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотрение дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.
В силу ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно сведениям, поступившим по судебному запросу, административный ответчик зарегистрирован с 23.06.2017г по настоящее время по адресу РБ, <адрес> (л. д. 60 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлены судебные повестки заказными письмами, обе повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд определил в порядке ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.
Обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы корреспондирует право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы (п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ) исключительно в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество (жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение), расположенное в пределах муниципального образования.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ст. 402 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что в собственности ответчика ФИО1 имелся следующий объект - квартира по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, площадь 46.6 кв. м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 15.09.2017г. В связи с чем, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, который за 2016 - 2017 года начислен в размере 302 руб. (128 руб. – 2016, 174 руб. – 2017).
Кроме того, в собственности ответчика ФИО1 имеется следующий объект - здание по адресу РБ, <адрес>, 11, кадастровый №, площадью 72.3 кв. м., дата регистрации права 20.09.2017г. В связи с чем, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, который за 2017 - 2019 года начислен в размере 408 руб. (40 руб. – 2017, 175 руб. – 2018, 193 руб. - 2019).
В силу п. 1 ст. 65 Земельногокодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формы платы за пользование землею- земельный налоги арендная плата.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 396 НК РФ по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, не позднее 1 марта этого года.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №. В связи с чем, ФИО1 является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, который за 2017 – 2019 года начислен в размере 1 008 руб. (112 руб. – 2017, 448 руб. – 2018, 448 руб. – 2019).
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку ответчиком сумма названных налогов в полном объеме и в установленный законом срок уплачена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 29 рублей 57 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 12 рублей 87 копеек по состоянию на 15.06.2021г, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 46 рублей 32 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.69 НКРФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ст.ст.52, 69 НК РФ налоговый орган по месту регистрации налогоплательщиков направляет налоговые уведомления, требования об уплате налогов, пени, сборов, которые считаются полученными налогоплательщиками на шестой день с даты направления заказного письма.
МРИ ФНС № по РБ в адрес административного ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,которые ответчик исполнил.
Согласно налоговому законодательству (ст.69, 48 НК РФ) если налогоплательщиком не уплачены в законно установленные сроки налоги, то налоговый орган имеет право в течение трех месяцев вынести требование и в течение шести месяцев со дня не исполнения требования обратиться с заявлением на выдачу судебного приказа и в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа обратиться с заявлением о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 (действующей в интересах несовершеннолетнего должника ФИО1) задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного № по <адрес> и <адрес> РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1
В последующем с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств полной оплаты налогов и пени в требуемом размере административным ответчиком не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, факт обращения истца в суд пределах установленных законом сроков и в соответствие с установленными для обращения в суд условиями, отсутствие доказательств исполнения ФИО1 налоговых обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных межрайонной ИФНС России № по РБ требований.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.
Взыскать ФИО1, 28.08. 2005 года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 1 806 рублей 76 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 302 руб. (128 руб. – 2016г, 174 руб. – 2017г), пеня в размере 29.57 руб. по состоянию на 15.06.2021г; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 408 руб. (40 руб. – 2017г, 175 руб. – 2018г, 193 руб. – 2019г), пеня в размере 12.87 руб. по состоянию на 15.06.2021г; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1 008 руб. (112 руб. – 2017г, 448 руб. – 2018г, 448 руб. - 2019г), пеня в размере 46.32 руб. по состоянию на 15.06.2021г.
Взыскать с ФИО1, 28.08. 2005 года рождения, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета <адрес> Республики Башкортостан.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Гиниятова А. А.
Свернуть