logo

Ихсанов Ринат Валерьевич

Дело 12-794/2020

В отношении Ихсанова Р.В. рассматривалось судебное дело № 12-794/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 октября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Залялиевой Н.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ихсановым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-794/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Московский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Залялиева Нурия Габидовна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
10.11.2020
Стороны по делу
Ихсанов Ринат Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-794/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 10 ноября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев жалобу Ихсанова Р.В. на постановление № инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани В.Е.А. от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 02 октября 2020 года Ихсанов Р.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 2000 рублей.

Ихсанов Р.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, поскольку в связи с отсутствием знаков, запрещающих стоянку (парковку), автомобиль им был припаркован в один ряд, параллельно краю проезжей части, как того предусматривает п. 12.2 ПДД. Как видно из прилагаемых фотографий, место, где был припаркован автомобиль, представляет собой заезд на <...>

Ихсанов Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы административног...

Показать ещё

...о дела, судья приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ – «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Из пункта 12.2 ПДД РФ следует, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2020 года в 11 часов 30 минут у <адрес> Ихсанов Р.В., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, совершил остановку (припарковал автомобиль) под углом к краю проезжей части, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств, то есть нарушил пункт 12.2 ПДД РФ.

Из видеоматериалов, исследованных в судебном заседании, усматривается, что автомашина Лада 111830 Лада Калина, государственный регистрационный знак Е547КМ/716, припаркована под углом к краю проезжей части, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у <адрес>. При этом создана помеха для движения других транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Ихсанова Р.В. подтверждаются протоколом № о задержании транспортного средства от 02.10.2020 года, схемой расположения ТС, видеозаписью. Кроме того, в постановлении имеется собственноручная подпись Ихсанова Р.В. о том, что вмененным правонарушением он согласен.

Действия Ихсанова Р.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ихсанова Р.В. об оставлении в указанное время транспортного средства параллельно к краю проезжей части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушения норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обжалуемое постановление о привлечении Ихсанова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ихсанова Р.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани В.Е.А. от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ихсанова Рината Валерьевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.

Свернуть
Прочие