Ихсанов Ринат Валерьевич
Дело 12-794/2020
В отношении Ихсанова Р.В. рассматривалось судебное дело № 12-794/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 октября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Залялиевой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ихсановым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ
Дело № 12-794/2020
РЕШЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 10 ноября 2020 года
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,
рассмотрев жалобу Ихсанова Р.В. на постановление № инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани В.Е.А. от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 02 октября 2020 года Ихсанов Р.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 2000 рублей.
Ихсанов Р.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, поскольку в связи с отсутствием знаков, запрещающих стоянку (парковку), автомобиль им был припаркован в один ряд, параллельно краю проезжей части, как того предусматривает п. 12.2 ПДД. Как видно из прилагаемых фотографий, место, где был припаркован автомобиль, представляет собой заезд на <...>
Ихсанов Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,
Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы административног...
Показать ещё...о дела, судья приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ – «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Из пункта 12.2 ПДД РФ следует, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что 02 октября 2020 года в 11 часов 30 минут у <адрес> Ихсанов Р.В., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, совершил остановку (припарковал автомобиль) под углом к краю проезжей части, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств, то есть нарушил пункт 12.2 ПДД РФ.
Из видеоматериалов, исследованных в судебном заседании, усматривается, что автомашина Лада 111830 Лада Калина, государственный регистрационный знак Е547КМ/716, припаркована под углом к краю проезжей части, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у <адрес>. При этом создана помеха для движения других транспортных средств.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Ихсанова Р.В. подтверждаются протоколом № о задержании транспортного средства от 02.10.2020 года, схемой расположения ТС, видеозаписью. Кроме того, в постановлении имеется собственноручная подпись Ихсанова Р.В. о том, что вмененным правонарушением он согласен.
Действия Ихсанова Р.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы Ихсанова Р.В. об оставлении в указанное время транспортного средства параллельно к краю проезжей части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Нарушения норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обжалуемое постановление о привлечении Ихсанова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с санкцией частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ихсанова Р.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление № инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани В.Е.А. от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ихсанова Рината Валерьевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Залялиева Н.Г.
Свернуть