Ихсанова Гульфия Сибагатовна

№ 2-1447/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года город Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллин Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Конышевой М.Г.,

с участием истцов – Кильсенбаева С.С., Кильсенбаева А.С., его представитель Хисамутдиновой Г.К., Кильсенбаева Р.С.,

ответчика – Ихсановой Г.С., ее представителя Иждавлетова З.Г. (доверенность в деле)

рассмотрев исковое заявление Кильсенбаева ..., Кильсенбаева ..., Кильсенбаева ... ... к Ихсановой ... о нечинении препятствии в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кильсенбаевы С.С., А.С., Р.С. обратились в суд с указанным исковым заявлением мотивировав его тем, что <дата обезличена> умерла их мама Кильсенбаева Х.Г.. После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно квартира по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Они истцы являются наследниками по закону, по ... доли каждый на указанную квартиру. Указанные доли они хотели продать третьим лицам. Ответчик Ихсанова Г.С., так же является наследником по закону и имеет ... доли квартиры. Совместно с ними она отказывается продавать свои доли, их доли покупать тоже отказывается. В настоящее время она зарегистрировалась в указанную квартиру, не пускает их, не дает ключи, тем самым препятствует в пользовании жилым помещением. Доступ в квартиру им необходим, для того чтобы показывать квартиру покупателям для продажи.

Просит суд обязать ответчика не чинить препятствии в пользовании истцами кварт...

...ирой: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

В судебном заседании истцы требования искового заявления поддержали в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Ихсанова Г.С. и ее представитель Иждавлетов З.Г. исковые требования признали частично, суду показали, что готовы выкупить долю по ценам <дата обезличена> года.

Выслушав истцов, ответчика, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорная квартира по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> находится в общей совместной собственности – Кильсенбаева С.С., Кильсенбаева А.С., Кильсенбаева Р.С., Ихсановой Г.С.

Согласно свидетельству о смерти от <дата обезличена> III-АР <№> ФИО1 умерла <дата обезличена>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес обезличен>7 от <дата обезличена> сын Кильсенбаев С.С. является наследником ... доли на квартиру по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес обезличен>8 от <дата обезличена> сын Кильсенбаев Р.С. является наследником ... доли на квартиру по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес обезличен>9 от <дата обезличена> сын Кильсенбаев А.С. является наследником ... доли на квартиру по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации за Кильсенбаевым С.С., Кильсенбаевым А.С., Кильсенбаевым Р.С. зарегистрировано по ... доли на квартиру по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> за каждым.

В силу ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН <дата обезличена>, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими, никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ, несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные

На основании изложенного, исковые требования истцов о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кильсенбаева ..., Кильсенбаева ..., Кильсенбаева ... к Ихсановой ... о нечинении препятствии в пользовании жилым помещением, удовлетворить чеастично.

Обязать Ихсанову ... не чинить Кильсенбаеву ..., Кильсенбаеву ..., Кильсенбаеву ... препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: РБ, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня получения мотивированного решения.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мраково 10 сентября 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ихсанову ФИО6, Ихсановой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ихсанову И.А., Ихсановой Г.С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средств.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Ихсановым И.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>., заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых в сроки, установленные графиком. Свои обязательства ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -<данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей, фиксированная неустойка <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Ихсановым И.А. заключен договор о залоге транспортного средства № <данные изъяты>.- легковой автомобиль <данные изъяты> С ответчиком Ихсановой Г.С. был заключен договор поручительства № <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины по требован...

...иям о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей, расходы банка на проведение оценки транспортного средства <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере на <данные изъяты>% ниже от установленной оценочной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчики Ихсанов И.А.. Ихсанова Г.С. не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, ответчики возражение не представили.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Ихсановым И.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался своевременно Банку уплачивать ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Согласно мемориального ордера <данные изъяты>., Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Уведомление с требованиями о погашении задолженности Ихсанову И.А., Ихсановой Г.С. направлялись ДД.ММ.ГГГГ

Из договора поручительства № <данные изъяты>. установлено, что Ихсанова Г.С. обязалась в солидарном порядке отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязанностей Ихсанова И.А. по возврату займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что поручитель Ихсанова Г.С. должна нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному Ихсановым И.А., поскольку Ихсанова Г.С. по договору поручительства обязалась солидарно отвечать, если Ихсанов И.А. не исполнит свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что Ихсанов И.А. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору, не производит платежи по возврату долга и процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Ихсанов И.А. нарушил условия договора, не выполнил своего обязательства.

Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -<данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей, фиксированная неустойка -<данные изъяты> рублей.

Итого сумма, подлежащая к взысканию с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -<данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей, фиксированная неустойка -<данные изъяты> рублей.

Взыскание на заложенное имущество по статье 340, ч.1 ст.349, ч.1 статьи 350, ч.1 ст.348 ГК РФ для удовлетворения требования истца, должно быть обращено на указанный автомобиль. Определить способ продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля как просит истец на <данные изъяты> процентов ниже от установленной оценочной стоимости в <данные изъяты> рублей согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчиков в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, предъявленному одновременно с требованием о взыскании кредитной задолженности, подлежит оплате как требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика Ихсанова И.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей

Требования о взыскании расходов на проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Ихсанова И.А.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ихсанова ФИО8, Ихсановой ФИО9 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ихсанова ФИО10, Ихсановой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Ихсанова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ихсанову ФИО13 – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи заложенного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.