Ихсанова Насиха Ахметзакиевна

Дело № 2а-2469/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:председательствующего судьи Хабаровой Л.В.

при секретаре Новиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к И.Н.А о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к И.Н.А о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 4800 руб., пени в размере 30 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма задолженности И.Н.А до настоящего времени не погашена, при этом срок для обращения в суд с административным иском пропущен, налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд с административным иском и взыскать с административного ответчика указанные суммы задолженности в порядке административного судопроизводства.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по Советскому району г. Челябинска не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик И.Н.А в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и м...

...есте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев требования административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления, исследовав материалы дела, необходимые для установления причин пропуска административным истцом срока обращения в суд, установленного КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Абзацем 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей.

В соответствии с требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ И.Н.А предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность: транспортный налог в сумме 4800 руб., пени в размере 30,40 руб.

Однако, с учетом требований ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением налоговая инспекция утратила право на принудительное взыскание сумм налогов и пени.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Представленные административным истцом материалы не содержат сведений о подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье, а также административного искового заявления в районный суд и направлении его копии административному истцу в пределах срока, установленного законом для обращения в суд.

Указание административного истца на изменение программного обеспечения и невозможность в связи с этим своевременно принять решение о взыскании задолженности по налогу и пени не может служить основанием для восстановления установленного законом процессуального срока обращения в суд с настоящим иском.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О).

Не может быть возложено на налогоплательщика бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с ответчика заявленных сумм задолженности не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ИФНС по Советскому району г. Челябинска в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Отказать в удовлетворении требований ИФНС по Советскому району г. Челябинска к И.Н.А о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 4800 руб., пени в размере 30 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Хабарова Л.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1251/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Лошкаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Челябинска к Ихсанову <данные изъяты>, Ихсановой <данные изъяты>, Ихсанову <данные изъяты>, Исханову <данные изъяты>, Камальдиновой <данные изъяты>, Ихсановой <данные изъяты> о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Челябинска (далее – Администрация) обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Ихсанову Ф.Ф., Ихсановой Н.А., Ихсанову Ф.Ф., Исханову Ф.Ф., Камальдиновой Э.Я. (ранее Исханова Л.Ф.), Ихсановой Э.Д. в котором просила выселить ответчиков из жилого помещения – квартира <адрес> в предоставленное по договору социального найма жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: улица <адрес>.

В обоснование заявленных требований Администрация указала, на то что дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Ранее состоявшимся решением суда на Администрацию была возложена обязанность предоставить ответчикам жило помещение в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из 1 комнаты, общей площадью не мене <данные изъяты> кв.м., жилой площадью не менее <данные изъяты> кв.м. Для расселения аварийного дома и исполнения судебного акта ответчикам было предоставлено жилое помещение – кварти...

...ра, расположенная по адресу: улица <адрес>, отвечающая установленным требованиям, однако, ответчики добровольно не выселяются из непригодной для проживания квартиры.

В судебном заседании представитель Администрации – Метликина О.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики на рассмотрение дела не явились извещены.

Заслушав представителя Администрации, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчики проживают в квартире <адрес>.

Распоряжением Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 28).

Решением Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года были удовлетворены требования ответчиков по настоящему делу и на Администрацию возложена обязанность предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из одной комнаты, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., жилой площадью не менее <данные изъяты> кв.м., соответствующее санитарным и техническим требованиям (л.д. 19-27).

Распоряжением Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года № ответчикам была предоставлена квартира <адрес> (л.д. 39).

Данное распоряжение было направлено в адрес ответчиков (л.д. 38), однако, от заключение договора социального найма и освобождении квартиры <адрес> они отказались, в связи с чем Администрация обратилась в суд с соответствующими требованиями.

В силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно статье 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещением с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47, установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. п. 7, 42).

Предложенная Администрацией квартира <адрес> отвечает установленным требованиям, в том числе, площади установленной решением суда.

Согласно кадастрового паспорта (л.д. 46-49) общая площадь квартиры <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.

Каких-либо доказательств несоответствия данной квартиры санитарным и техническим требованиям ответчиками не представлено.

Доводы о том, что данная квартира ранее находиться в бывшем здании общежития не имеют правового значения.

На основании изложенного, а также учитывая, что проживание в аварийном доме несет опасность для жизни и здоровья ответчиков, суд находит требования Администрации подлежащими удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Выселить Ихсанова <данные изъяты>, Ихсанову <данные изъяты>, Ихсанова <данные изъяты>, Камальдинову <данные изъяты>, Ихсанову <данные изъяты> из жилого помещения – квартира <адрес> в предоставленное по договору социального найма жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: улица <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских