Икаев Александр Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 17 ноября 2024 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Макоева Э.З. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – Икаева Александра Николаевича, ... года рождения, место рождения <адрес> СОАССР, гражданин РФ, паспорт 9016 217247, выдан 07.11.2016г. ОУФМС России по РСО-Алания в <адрес>, код подразделения 150-005, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 16.11.2024г. примерно в 20 час. 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается также представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место и обстоятельства совершения им правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП; рапортам уполномоченных сотрудников полиции; объяснением; протоколом о направлении на меди...

...цинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от освидетельствоваеия, протоколом об административном задержании, сведениями ИБД.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Совокупность изложенных доказательств и обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд, исходя из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи – 500(пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, место рождения <адрес> СОАССР, гражданин РФ, паспорт 9016 217247, выдан 07.11.2016г. ОУФМС России по РСО-Алания в <адрес>, код подразделения 150-005, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения года рождения, наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

УИН 1888041524000 651292

Получатель УФК по РСО-А (МВД по РСО-А)

КПП 151301001

ИНН 1501003484

ОКТМО 90701000

Р/счет 03№

БИК 019033100

Кор/сч. 40№

КБК 18№

Плательщик ФИО1

Сумма 500 рублей

Федеральный судья Макоева Э.З.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 29 октября 2024 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания из ОП № УМВД России по <адрес> поступил административный материал, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года, в 20 часов 00 минут, по <адрес>, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил требования ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С 21 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ задержанный ФИО2 находился в ОП № УМВД России по <адрес>

Согласно объяснениям ФИО2, данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об администра...

...тивном правонарушении, в частности:

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП№ УМВД России по <адрес> РСО-Алания мл.л-та полиции ФИО4

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года

- протоколом АД№ от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица

- протоколом № об административном задержании

- справкой о правонарушениях ФИО2

В статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часа 00 минуты, по <адрес>, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил требования ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ АД№, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут.

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП№ УМВД России по <адрес> РСО-Алания мл.лейтенанта полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> выехал в составе А\П «Град» по адресу <адрес>, откуда поступило сообщение, что брат пришел в гости, избил, вырвал клок волос». По приезду на место было установлено, что в полицию звонила гр-ка ФИО1 28.02.1970г.р., которая пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу и сегодня к ней в гости пришел ее брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., примерно в 20 часов 00 минут у них произошел конфликт, в ходе которого гр. ФИО2 нанес телесные повреждения гр. ФИО1, бил по голове, вырвал клок волос. Так же гр. ФИО1 пояснила о том, что ее брат ушел в неизвестном ей направлении до приезда сотрудников полиции.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО2, виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание все установленные судом обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН 1501003484, КПП 151301001, р/с 03№, банк получателя: отделение - НБ РСО-Алания Банка России //УФК по РСО-Алания <адрес>, БИК 019033100, КБК 18№, ОКТМО 90701000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Р. Аликов

Дело №5-967/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 8 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Александра Николаевича, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина России, проживающего по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <адрес>, ранее однократно подвергавшегося административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

7 сентября 2022г. инспектор отдела полиции №3 Управления министерства внутренних дел России по городу Владикавказу составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), в отношении указанного выше лица.

Согласно протоколу, административное правонарушение выразились в том, что упомянутое лицо в общественном месте, нарушало общественный порядок, выражало явное неуважение к обществу, оскорбительно приставало к гражданам.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признало.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости выне...

...сения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается данными, отраженными в рапортах сотрудников полиции, согласно которым в отмеченном в протоколе об административном правонарушении месте и в указанное в нем время оно нарушало общественный порядок, оскорбительно приставало к гражданам, а также его признательными показаниями.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Как видно из имеющейся в деле справки МВД, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, подвергалось административному наказанию за однородное административное правонарушение. Исходя из акта медицинского освидетельствования, лица, привлеченного к административной ответственности на состояние опьянения, осуществленного врачом-наркологом государственного бюджетного учреждения «Республиканский наркологический диспансер», при соотнесении его с обстоятельствами дела, следует, что в момент совершения административного правонарушения оно находилось в состоянии опьянения. Данные обстоятельства судья, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ рассматривает как отягчающие его административную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Как видно из протокола об административном задержании указанного лица от 7 сентября 2022 года, в этот день, в 14:25, к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания. Срок административного его задержания должен быть зачтен в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1. и гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

1.Признать ФИО1 Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

2. Исчислять срок административного ареста ФИО1 Александра Николаевича с 14 часов 25 минут 7 сентября 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.Тедтоев

Дело № 1-43/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 февраля 2012 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Нартиковой М.Б.,

подсудимого Икаев А.Н.,

защитника - адвоката Каркусова З.Н., представившего удостоверение ... ордер ... от 6 февраля 2012 года,

при секретаре судебного заседания Джиоевой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Икаев А.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., холостого, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Икаев А.Н. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Икаев А.Н., 20 декабря 2011 года, примерно в 19 часов, приехал в гости к своему знакомому К.Э.Г., проживающему по адресу: ....

Там Икаев А.Н. вместе с К.Э.Г. за ужином распили алкогольные напитки. После этого, по предложению К.Э.Г., Икаев А.Н. остался у него дома на ночлег.

21 декабря 2011 года, примерно в 1 час Икаев А.Н. проснулся, чтобы выпить воды.

В ходе внезапно возникшего противоправного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Икае...

...в А.Н. тайно похитил из указанной

квартиры: матерчатую куртку чёрного цвета «....», стоимостью ... рублей; мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей; связку ключей, не представляющих материальной ценности, принадлежащие К.Э.Г., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. После этого Икаев А.Н. скрылся с похищенным с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Икаев А.Н. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Икаева А.Н. - адвокат Каркусов З.Н. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Икаев А.Н. заявил его добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Нартикова М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Икаева А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство Икаевым А.Н. было заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Потерпевший К.Э.Г. в своём письменном заявлении, направленном в адрес суда, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласен, размер и меру наказания подсудимому просил назначить минимальные. Пояснил, что с исковыми требованиями по поводу возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, намерен обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Икаев А.Н. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой Икаеву А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия Икаева А.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Икаеву А.Н. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое Икаевым А.Н. преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Икаев А.Н. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

Икаев А.Н.ранее не судим, преступление им совершено впервые, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Икаева А.Н., по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Икаева А.Н., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает, что Икаеву А.Н. следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - матерчатую куртку чёрного цвета фирмы «S.R.C.» - следует оставить в распоряжении законного владельца К.Э.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Икаев А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Икаева А.Н. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным.

Контроль за поведением Икаева А.Н. в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Икаева А.Н. в виде домашнего ареста отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - матерчатую куртку чёрного цвета фирмы «....» - оставить в распоряжении законного владельца К.Э.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ф. Газзаева